AI etiku iznervirali oni edgelords fokusirani na AI koji željno govore neobično besne stvari o etici AI i autonomnim sistemima

Čini se da ima nekih ljudi kao svoju životnu misiju da potaknu i razbjesne nas ostale.

Vi sigurno poznajete nekog takvog. Oni će ubaciti drsku i nepoželjnu izjavu u razgovor koji potpuno uznemiri sve i izazove verbalnu tuču. Unatoč prskanju u razgovoru koje je ekvivalentno eksplozivnoj ručnoj bombi, moglo bi se malo sugerirati da je takav dosadan i ometajući čin samo znak iskusnog provokatora. Možda je dijalog bio sasvim prizeman i nezanimljiv, pa je stoga i obrazložena potreba za buntovničkim nastojanjem da se oživi interakcija.

S druge strane, moglo bi biti da provokacija nije ništa drugo do pokušaj da se zaustavi bilo kakva suštinska zafrkancija. Činilo se da nesrećan showstopper postiže taj nepristojan cilj. Skretanjem pažnje na neku drugu vrlo kontroverznu temu, sve će se osloboditi i niko se neće sjetiti toka misli koji je prije nekoliko trenutaka bio u fokusu grupne pažnje.

Hajde da razjasnimo da će ta izjava koja se prepliće biti neobična. Ako bi ubacivanje bilo recimo relevantno, ili možda čak irelevantno, ključ bi bio da li je izjava ili tvrdnja nešto što bi moglo izazvati privid uravnotežene rasprave. Sve na način što ne pruža obilan i apsolutni šok i strahopoštovanje neće biti dovoljno zadovoljavajuće za istinski ometajućeg napadača. Oni nastoje da smisle apsolutno „najbolji“ šoker koji će sve učesnike dovesti u potres.

Što je jače zagrejano tizzy, to bolje.

Kao što ćete za trenutak vidjeti, postoji mnogo pokretača u području umjetne inteligencije (AI). To su ljudi koji vole potaknuti druge na AI diskusije koje nisu namijenjene u obrazovne ili informativne svrhe, već jednostavno kao ometajuće i uznemirujuće pogrešne slike o tome što je AI i šta trebamo učiniti u vezi s AI.

Ti goničari općenito zabrljaju stvari, posebno odbacujući one koji ne znaju za AI i nažalost potkopavajući usklađeni pokret prema etičkoj AI. Također ću osvijetliti još jedan ugao ovog preplitanja AI, naime, da neki goaders koriste internetske alate koje pokreće umjetna inteligencija u žalosnu svrhu da rade podstrek u njihovo ime. Kao što stara poslovica kaže, ovo naizgled dokazuje da nekim ljudima jednostavno ne možete dati nove sjajne igračke (jer će ih sigurno koristiti nepropisno).

Za moje kontinuirano i opsežno pokrivanje etike AI i Etičke AI, pogledajte link ovdje i link ovdje, Da nabrojimo samo neke.

Prije nego što pređemo na temu AI per se, hajde da ispitamo kako ovi goaders sveukupno i krišom izvršavaju svoje zadatke podstrekavanja.

Kao što nesumnjivo znate, pobožni brbljavi ometači nisu ograničeni na verbalne interakcije licem u lice. Siguran sam da ste iskusili istu vrstu ponašanja na mreži. Ova vrsta aktivnosti može se dogoditi tokom bilo koje serije objavljenih tekstualnih poruka, kao što je kada ljudi elektronski odgovaraju na video prijenos uživo i iznose svoje mišljenje o tome šta se dešava. Šanse su da ćete dobiti nekoga ko samo treba da uloži svoja dva centa i to na najnepokorniji način.

Reakcija bi mogla biti da drugi počnu skakati na novouvedenu temu. Korak po korak, elektronsko kretanje naprijed-nazad odstupa od razgovora o prijenosu uživo i umjesto toga postaje zaokupljeno bilo kojom drugom bombom koju je napadač izbio. Nagomilavanje će se sigurno dogoditi.

U međuvremenu, neki od onih koji objavljuju bit će frustrirani sposobnošću ovog ometača da otme komentare SMS-a. Uložit će se napori da se pažnja vrati na predmet. Odmah ćete vidjeti neke koji će ometača označiti kao trol, iritant za gasno svjetlo ili se možda naziva edgelord.

Možda niste upoznati sa žargonskim izrazom biti gospodar rubova. Općenito, terminologija se odnosi na nekoga ko objavljuje na internetu i odluči ubaciti neke šokantne i ponekad nihilističke primjedbe. Štaviše, osoba koja to radi ne mora nužno da vjeruje u svoje vlastite primjedbe. Često su isključivo i isključivo zainteresovani da razbesne ljude. Nije bitno da li je primedba iskrena. Skoro svaka nesrećna izjava će biti dovoljna, pod uslovom da uskomeša gnijezdo stršljena.

Koje vrste izjava mogu navesti druge da se omesti i skrenu u tupu paukovu mrežu koju gospodar ivica pokušava da isplete?

Evo nekoliko zgodnih isječaka gaslightinga koji se često koriste:

• Život je potpuno prazan od vrijednosti i smisla (ovo je blago).
• Ljudi su idioti i treba da stavimo brnjicu na glupe ljude (ovo je iskričavo).
• Iskreno, moramo napustiti Zemlju i ispočetka započeti stvari na drugoj planeti (ovo je podmuklo).
• Itd

Razmotrite polupametne aspekte tih primjera plinskog svjetla.

Uzmite prvu o smislu života. Ako se ubacite u gotovo svaki razgovor da je život potpuno bez vrijednosti, zamislite reakcije koje biste mogli izazvati. Neki bi mogli odgovoriti saosjećajno. Oni su zabrinuti da ste možda malodušni i depresivni. U nastojanju da budu pažljivi, mogli bi pokušati podići raspoloženje osobe koja je napisala komentar.

Drugi bi mogli odgovoriti tvrdeći da život nije bezvrijedan. Oni će gorljivo braniti da je život vrijedan življenja i da svi možemo dodati vrijednost svima oko nas. To bi onda moglo dovesti razgovor u zečju rupu o različitim načinima na koje se može izvući dodana vrijednost. Preporuke će početi da se slivaju u dijalog.

Da li gospodar ili goader obraća pažnju na ove odgovore u smislu prihvatanja proširene empatije ili oštrog preispitivanja svog stava o prirodi života?

Dovraga, ne.

Ključ za ovog odbojnika za gaslighting je to što je grupa postala ometena. Osim toga, grupa je sada snažno strastvena za sve što je izgrednik dao kao kost za žvakanje. To je ključ uspjeha ovdje. Neka svi pređu na temu koju je potaknuta ponuda ponudila. Pogledajte dokle će grupa ići. Ako je potrebno, ometajte pažnju.

Ponekad će biti potrebno dopuniti gorivo. U suštini, grupa bi se na trenutak mogla skrenuti sa strane, ali onda shvati da želi da se vrati postojećem pitanju. Ne tako brzo, intrigant u tišini razmišlja. Pokušat će dodati još municije ili goriva u vatru.

Dodatna iskra može dovesti do odgovora onima koji su uhvatili mamac. Možda će golman pokušati da natjera simpatizere da shvate da je gader još uvijek na smetlištima i da mu treba više riječi utjehe. Ili će možda voditelj pokušati opovrgnuti tvrdnje da život ima vrijednost. Dostupno je mnoštvo uglova kako biste bili sigurni da će se distrakcija i dalje kotrljati.

Kada se čini da nikakva daljnja nagovaranja neće održati distrakciju na životu, gospodar ivica će se vjerovatno odlučiti da baci drugu temu u gomilu. Na primjer, razmotrite drugi primjer koji sam ranije spomenuo o tvrdnji da su ljudi glupi i da bi trebali nositi brnjicu. Ovo će zaista dobiti kozu nekim ljudima. Oni će ljutito odgovoriti da je pogrešno nazivati ​​ljude glupima i optuživati ​​voditelja da je netolerantan. Neki će biti potpuno zaprepašteni proklamovanom idejom začepljenja ljudi, što bi možda dovelo do dugotrajnog zaobilaženja slobode izražavanja i prava čovječanstva.

Sve ovo dovodi do one poznate poslovice o tome da se nikada ne odlučite na rvanje sa svinjom.

Zašto tako?

Zato što ste oboje zaglibili u blatu, plus svinja to voli.

Ukratko, cijela poenta gaslightinga gospodara edgelorda je da se uzdigne drugi, zajedno sa odvraćanjem pažnje od svega što je bilo u fokusu pažnje. Ne postoji poseban interes za unapređenje inteligentnog dijaloga i eventualno obrazovanje ljudi o bilo kakvim važnim stvarima. Ne postoji istinski pokušaj da se pruži uvid i pomogne ljudima da im bude bolje.

Tajnost koja je uključena može biti gotovo zapanjujuća. S obzirom na to da smo danas često u potrazi za onima koji namjerno pokušavaju započeti verbalnu borbu, oni koji izvode te đavolske napore moraju biti pronicljiviji nego što su bili.

Mogu se koristiti različiti trikovi:

• Započnite s izjavom koja se čini povezana s predmetnom temom, čineći to kako biste zaboravljali razgovor umjesto da budete uhvaćeni u pokušaju da to učinite
• Ubacite nešto u dijalog, ali onda izgleda da žalite što ste to učinili, nudeći izvinjenje, a zatim se vratite jači s otkrićem da je ono što ste prvobitno rekli zaista istinito i vrijedno
• Tvrdite da je neko drugi doveo do zezanja kojim se sada bavite, ponašajući se kao da nevino odgovarate na "nečuvene" komentare koje je dao neko drugi
• Ako se ispitanici dijele tako da jedni podržavaju, a drugi se protive vašoj zapanjujuće primjedbi, priskočite u pomoć jednoj strani i dodajte komentar, pričekajte da vidite kako će stvari ići, a zatim skočite na drugu stranu, ponašajući se kao iako te nagovaraju naprijed-natrag
• Čini se da povlačite svoju početnu iskričavu primjedbu, ali u tom činu pobrinite se da je "nespretno" pojačate, dovodeći druge u zbunjenost i konsternaciju
• Kada neko uhvati mamac, ohrabrite ga da energično nastavi (oni će biti vaš nesvesni saučesnik), iako ako shvate da ih vi iskorištavate, brzo pronađite drugog nesuđenog obraćenika.
• Slobodno priznajte da podstičete grupu, a zatim im naglo recite da postoje sve ovce, koje će sigurno dobiti novu vatrenu oluju o tome šta ste uradili i koliko ste podli (naročito, ovo će i dalje generisati još iste gaslighting aktivnost, što je ionako cilj).
• I tako dalje.

Usuđujem se reći da je u današnjem društvu prilično prividnog podijeljenog razmišljanja, carstvo gaslightinga veoma popularno. Pružajući praktičnu iskru, velike su šanse da golman može sjediti i gledati vatromet. Možda ne moraju ni da obraćaju pažnju na ono što se dešava. Gotovo kao da je pokrenuta termonuklearna reakcija, ometajući razgovor bit će njegov vlastiti vječni motor. Smišljeni i podmukli gospodar ivica može se kikotati i smijati sve do obale.

Govoreći o banci, možda ćete biti zbunjeni zašto postoje ovi gospodari ivica ili goaders. Zašto rade to što rade? Koja bi bila monetizacija za njihove sumnjive aktivnosti? Da li su plaćeni što su izazvali kolaps građanskog dijaloga? Postoji li neki skriveni skup zlih fondova koji su izdvojeni za one koji mogu dovesti svijet u haos?

Razlozi za primjenu ovih taktika tjeranja mogu se prilično razlikovati.

Postoji mogućnost neke novčane isplate, iako je to općenito manje vjerovatno. Uobičajeni faktor je da osoba uživa u akciji. Neki ljudi vole da se kockaju u kockarnicama. Neki ljudi vole da iskaču iz aviona kao padobranci. A neki ljudi uživaju i imaju otvorenu strast da razbesne ljude.

Ljepota interneta za ovakvo ponašanje je u tome što se obično možete izvući anonimno i nemilosrdno. Dok si u pidžami. U bilo koje doba dana ili noći. Širom svijeta.

Nasuprot tome, u stvarnom svijetu fizičkog boravka među drugim ljudima, vaš identitet bi se mogao lako otkriti. Također, dovodite se u stvarnu fizičku opasnost jer postoji mogućnost da se neko toliko naljuti na vas da verbalne svađe dovedu do tuče sa tjelesnim modricama. Budući da ste na mreži, možete prilično izbjeći te štetne posljedice vaših izluđujućih postupaka. Uzimajući to u obzir, i dalje postoje šanse da neko shvati ko ste, da vas možda prozove ili na neki način izrekne.

Može se također sugerirati da bi neki to mogli učiniti kao gorljivi i sporno vjerovali čestito uzrok.

Evo šta to znači.

Neki od ovih nasilnika će pokušati da tvrde da pomažu svetu ovim naizgled čudnim ili đavolskim naporima. Oni navode ljude da razmišljaju izvan svog nosa. Tvrdi se da podstaknuti ili isprovocirani argument prisiljava ljude da pomno preispitaju svoje pozicije, čak i ako je ponuđeno držanje izvan okvira onoga što je postojeći razgovor podrazumijevao.

Povrh toga, tvrdnja je da što više ljudi budu u stanju da pontificiraju o nekoj temi, bilo kojoj temi, to će biti bolji u svojim procesima razmišljanja. Da, koliko god to izgledalo glupo, tvrdnja je da će duhovit dijalog koji proizlazi iz gaslightinga biti mentalno dodatni za one koji učestvuju. Oni će postati jači mislioci kao rezultat ovih žustrih debata. Možda bismo trebali tapšati gospodara ivica ili goadera po leđima jer je čovječanstvo duboko podstaklo da bude dublje i izraženije mislioce.

Sranje, neki ljutito uzvraćaju.

To su samo lažne racionalizacije za loše ponašanje. Gospodar ivice ili goader pokušava opravdati svoje problematične i štetne postupke. Sve što gaslighting postiže dodatno nas dijeli jedne od drugih. Goaders nisu neke herojske figure koje rade težak posao jačanja čovječanstva. Oni podstiču nezadovoljstvo, bijes i seju neuljudnost u dalje dubine u društvu.

Vrtoglavo i zbunjujuće.

Sada smo pripremljeni da menjamo brzine i zaronimo u aspekte pokretanja orijentisanih na veštačku inteligenciju.

Suština umjetne inteligencije koja cilja na gospodare i vođe uključuje korištenje određene teme AI kao osmišljenog sredstva da se ljudi razbesne. Ovo ispunjava njihov raison d'être. Posebno vole da se zabadaju na AI jer je to gotovo sigurna tema koja se može iskoristiti kada pokušavate da odvratite pažnju ljudi. Većina ljudi ima mišljenje o AI, iako možda ne znaju mnogo o AI. Osim toga, u svakodnevnim vijestima koje čitamo i čujemo ima mnogo divljih naslova bez daha o AI-u, što nas čini svjesnim da se stvari dešavaju u AI i da moramo biti na oprezu.

AI je jedna od najboljih tema za pokretanje vatre.

Ubacite u razgovor da će nas AI sve zbrisati ili da je AI najbolja stvar od narezanog hleba, a zatim sačekajte da vidite šta će se desiti. Nada je da će se pažnja gomile promijeniti u odnosu na ono što je bila nekoliko trenutaka prije, a sada će postati potpuno zaokupljena AI bombom koja je bačena među njih.

Kontekst u kojem se AI iznenada pojavljuje može se pojaviti na različite načine. Možete pokušati učiniti da se čini da je tema umjetne inteligencije na neki način relevantna za sve ostalo o čemu se raspravljalo. Šanse su da će neko već u razgovoru pronaći način da uspostavi daljnju vezu s temom umjetne inteligencije umjesto vas, pokušavajući vam pomoći kao da ste iskreni, a možda ćete biti iznenađeni ili čak biti donekle najavljeni zbog vašeg pametnog “bljeska”. uvida” da je AI relevantan aspekt (pa, iako možda nije).

Naravno, ako je tema umjetne inteligencije već na stolu, voditelj će morati poduzeti ekstremnije akcije. Oni ne žele samo da njihova AI bomba bude uvučena u razgovor. Ne, to neće moći. Imajte na umu da napadač namjerava izazvati haos i poremetiti dijalog koji se vodi.

U tom slučaju, naglasak će biti na osmišljavanju opaske o AI koja će ići dalje od preovlađujuće rasprave. Izjava ili tvrdnja mora biti nešto što će razbesneti grupu. Ako možete da nabijete samo jednu osobu, to je vjerovatno u redu, budući da su izgledi da će to biti dovoljno da se i drugi uključe u smetnju. Optimalno bi bilo da se u tok diskusije ubaci komentar koji bi bio izvan granica AI svako da se potpuno fisionira. To bi bio vrhunac uspjeha za edgelord-a.

Koje se vrste poticanja AI izjava mogu koristiti?

Uzmite u obzir ove:

• AI će nas sve zbrisati i moramo odmah prestati da pravimo AI (ovo će sigurno pokrenuti debatu).
• AI će spasiti cijelo čovječanstvo od samog sebe i moramo pustiti AI da potpuno slobodno luta (pomalo poticajna tvrdnja).
• Znam da je veštačka inteligencija razumna jer sam razgovarao sa veštačkom inteligencijom pre neki dan i ona mi je to rekla (imajte na umu da morate biti oprezni kada koristite ovaj, drugi bi mogli pomisliti da ste izgubili svoje klikere i potpuno zanemariti primjedbu, tako da neće uhvatiti mamac).
• Slušaj me pažljivo, AI nikada neće postojati, tačka, kraj priče (ovo možda ima neku vrijednost jer se pretpostavlja da može pokrenuti dijalog o tome šta je definicija AI, ali to nije ono do čega voditelja nije stalo, oni žele da ova rasprava skrene i odvrati pažnju).
• Itd

Shvaćam da su neki od vas pomalo ljuti što su to navodno poticajne izjave.

Svakako, svaka od ovih primjedbi ima zdravu vrijednost. Zar ne bismo trebali biti zabrinuti da li bi nas umjetna inteligencija na kraju mogla sve zbrisati? Da, to se svakako čini korisnim. Zar ne bismo trebali razmišljati o tome da li bi umjetna inteligencija mogla spasiti čovječanstvo i stoga bismo trebali fokusirati naše napore AI u tom pogledu? Da, sigurno je tako.

Prilično možete argumentirano tvrditi da će gotovo svaki ugao ili primjedba o AI imati neke promišljene i pozitivne konotacije. Što više razgovaramo o AI, nadamo se, to ćemo bolje moći da se nosimo sa onim što će AI biti. Društvo bi definitivno trebalo da posveti dužnu pažnju onome što se dešava sa veštačkom inteligencijom. Oni koji ponekad zanemaruju temu AI kao relevantne samo za one direktno u polju AI, nedostaje šira slika o tome kako će AI uticati na društvo.

Imajući to u vidu, postoje pravo vreme i mesta za diskusiju o ovim kontroverznim temama veštačke inteligencije. Podsjetimo da edgelord ne pokušava educirati ili informirati. Stoga, oni tempiraju umetanje ovih AI kontroverzi samo za podsticanje haotičnih argumenata. Nadamo se da će slijepi voditi slijepe, u smislu da će oni koji ne znaju ništa o suštini o temi AI na kraju nenamjerno natjerati druge na jednako praznu argumentaciju. Biće to jedna veličanstvena kugla prljavštine i prljavštine. Teško bi se moglo reći da će rasprava o tim mesnatim temama AI unaprijediti nečije razumijevanje kada je voditelj namjerno pokrenuo kontroverzu usred okolnosti za koje znaju ili vjeruju da će izazvati mnogo ogorčenih vrućina i proizvesti malo, ako uopće ima smisla, svjetlosti.

Prije nego što se upustimo u nešto više o mesu i krumpiru o divljim i vunastim razmatranjima koja su u osnovi nagovaranja o AI, hajde da uspostavimo neke dodatne osnove o duboko bitnim temama. Moramo nakratko zaroniti u etiku umjetne inteligencije, a posebno na pojavu mašinskog učenja (ML) i dubokog učenja (DL).

Možda ste nejasno svjesni da se jedan od najglasnijih glasova ovih dana u polju AI, pa čak i izvan polja AI, sastoji od traženja većeg privida etičke AI. Hajde da pogledamo šta znači upućivanje na etiku veštačke inteligencije i etičku veštačku inteligenciju. Povrh toga, istražićemo na šta mislim kada govorim o mašinskom učenju i dubokom učenju.

Jedan poseban segment ili dio etike umjetne inteligencije koji privlači veliku pažnju medija sastoji se od umjetne inteligencije koja pokazuje nepristrasne predrasude i nejednakosti. Možda ste svjesni da je kada je počela najnovija era AI-a došlo do ogromnog naleta entuzijazma za ono što neki sada nazivaju AI za dobro. Nažalost, za petama tog bujnog uzbuđenja, počeli smo svjedočiti AI za loše. Na primjer, otkriveno je da različiti sistemi za prepoznavanje lica zasnovani na umjetnoj inteligenciji sadrže rasne i rodne predrasude, o čemu sam raspravljao na link ovdje.

Napori za uzvrat AI za loše su aktivno u toku. Osim glasnog legalno težnja za obuzdavanjem nedjela, postoji i suštinski poticaj ka prihvaćanju etike AI kako bi se ispravila podlost AI. Ideja je da bismo trebali usvojiti i podržati ključne etičke principe umjetne inteligencije za razvoj i primjenu umjetne inteligencije, čineći to da potkopamo AI za loše i istovremeno najavljujući i promovirajući poželjnije AI za dobro.

U vezi s tim, ja sam zagovornik pokušaja korištenja AI kao dijela rješenja za nevolje AI, boreći se s vatrom vatrom na taj način razmišljanja. Mogli bismo, na primjer, ugraditi etičke AI komponente u AI sistem koji će pratiti kako ostatak AI radi stvari i tako potencijalno u realnom vremenu uhvatiti sve diskriminatorske napore, pogledajte moju raspravu na link ovdje. Mogli bismo imati i poseban AI sistem koji djeluje kao vrsta etičkog monitora AI. AI sistem služi kao nadzornik za praćenje i otkrivanje kada druga AI ide u neetički ponor (pogledajte moju analizu takvih sposobnosti na link ovdje).

Za trenutak ću podijeliti s vama neke sveobuhvatne principe koji su u osnovi etike umjetne inteligencije. Postoji mnogo ovakvih lista koje lebde tu i tamo. Moglo bi se reći da još uvijek ne postoji jedinstvena lista univerzalne privlačnosti i slaganja. To je nesretna vijest. Dobra vijest je da barem postoje lako dostupne liste etike umjetne inteligencije i obično su prilično slične. Sve u svemu, ovo sugerira da putem neke vrste razumne konvergencije pronalazimo put prema opštem zajedništvu onoga od čega se sastoji etika umjetne inteligencije.

Prvo, hajde da ukratko pokrijemo neke od ukupnih etičkih pravila AI kako bismo ilustrovali šta bi trebalo biti od vitalnog značaja za svakoga ko pravi, koristi ili koristi AI.

Na primjer, kako navodi Vatikan u Rim poziva na etiku umjetne inteligencije i kao što sam detaljno obradio na link ovdje, ovo je njihovih identificiranih šest primarnih etičkih principa AI:

• Transparentnost: U principu, AI sistemi moraju biti objašnjivi
• Uključivanje: Potrebe svih ljudskih bića moraju se uzeti u obzir kako bi svi imali koristi, a svim pojedincima mogli biti ponuđeni najbolji mogući uslovi za izražavanje i razvoj
• Odgovornost: Oni koji dizajniraju i implementiraju upotrebu AI moraju nastaviti sa odgovornošću i transparentnošću
• Nepristrasnost: Nemojte stvarati niti se ponašati u skladu s pristrasnošću, štiteći na taj način pravičnost i ljudsko dostojanstvo
• pouzdanost: AI sistemi moraju biti u stanju da rade pouzdano
• Sigurnost i privatnost: AI sistemi moraju raditi bezbedno i poštovati privatnost korisnika.

Kako navodi američko Ministarstvo odbrane (DoD) u svom Etički principi za korištenje umjetne inteligencije i kao što sam detaljno obradio na link ovdje, ovo je njihovih šest primarnih etičkih principa AI:

• Odgovorni: Osoblje Ministarstva odbrane će primjenjivati ​​odgovarajući nivo prosuđivanja i brige, dok će ostati odgovorno za razvoj, implementaciju i korištenje AI sposobnosti.
• pravičan: Odjel će poduzeti namjerne korake kako bi minimizirao nenamjernu pristrasnost u sposobnostima AI.
• sljedivi: AI sposobnosti Odeljenja će biti razvijene i raspoređene tako da relevantno osoblje poseduje odgovarajuće razumevanje tehnologije, razvojnih procesa i operativnih metoda koje se primenjuju na AI sposobnosti, uključujući transparentne i proverljive metodologije, izvore podataka i proceduru i dokumentaciju dizajna.
• pouzdan: AI sposobnosti Odeljenja imaće eksplicitnu, dobro definisanu upotrebu, a bezbednost, sigurnost i efikasnost takvih sposobnosti biće predmet testiranja i uveravanja u okviru tih definisanih upotreba tokom čitavog njihovog životnog ciklusa.
• kojim se može upravljati: Odeljenje će dizajnirati i konstruisati AI sposobnosti da ispune svoje predviđene funkcije, istovremeno posedujući sposobnost otkrivanja i izbegavanja neželjenih posledica, kao i sposobnost da isključi ili deaktivira raspoređene sisteme koji pokazuju nenamerno ponašanje.

Također sam raspravljao o raznim kolektivnim analizama etičkih principa AI, uključujući pokrivanje skupa koji su osmislili istraživači koji su ispitivali i sažimali suštinu brojnih nacionalnih i međunarodnih etičkih načela AI u radu pod naslovom “Globalni pejzaž etičkih smjernica AI” (objavljeno in priroda), i koje moje pokrivanje istražuje na link ovdje, što je dovelo do ove ključne liste:

• Providnost
• Pravda i pravičnost
• Non-Maleficence
• odgovornost
• privatnost
• Dobrotvornost
• Sloboda i autonomija
• povjerenje
• održivost
• Dostojanstvo
• solidarnost

Kao što možete direktno pretpostaviti, pokušaj utvrđivanja specifičnosti u osnovi ovih principa može biti izuzetno težak. Štaviše, napor da se ti široki principi pretvore u nešto sasvim opipljivo i dovoljno detaljno da se koristi pri izradi AI sistema je takođe tvrd orah. Lako je generalno malo reći šta su etički propisi AI i kako ih općenito treba poštovati, dok je mnogo složenija situacija u AI kodiranju da mora biti prava guma koja izlazi na put.

Principe etike AI treba da koriste programeri veštačke inteligencije, zajedno sa onima koji upravljaju razvojnim naporima veštačke inteligencije, pa čak i onima koji na kraju obavljaju i održavaju AI sisteme. Svi akteri tokom čitavog životnog ciklusa AI razvoja i upotrebe se smatraju u okviru poštivanja postojećih normi Etičke AI. Ovo je važan naglasak budući da je uobičajena pretpostavka da su „samo koderi“ ili oni koji programiraju AI podložni pridržavanju pojmova etike AI. Kao što je ranije rečeno, potrebno je selo da osmisli i postavi AI, a za šta cijelo selo mora biti upućeno i pridržavati se etičkih propisa AI.

Uvjerimo se i da smo na istoj strani o prirodi današnje AI.

Danas ne postoji AI koja je razumna. Nemamo ovo. Ne znamo da li će razumna AI biti moguća. Niko ne može tačno predvideti da li ćemo postići osećajnu veštačku inteligenciju, niti da li će se osećajna veštačka inteligencija nekako čudesno spontano pojaviti u obliku kompjuterske kognitivne supernove (koja se obično naziva singularitetom, pogledajte moje izveštavanje na link ovdje).

Tip AI na koji se fokusiram sastoji se od neosjetne AI koju danas imamo. Kad bismo hteli da divlje spekulišemo razuman AI, ova rasprava bi mogla ići u radikalno drugom smjeru. Razumna AI bi navodno bila ljudskog kvaliteta. Morali biste uzeti u obzir da je razumna AI kognitivni ekvivalent čovjeka. Štaviše, budući da neki nagađaju da bismo mogli imati super-inteligentnu AI, moguće je da bi takva AI mogla na kraju biti pametnija od ljudi (za moje istraživanje super-inteligentne AI kao mogućnosti, vidi pokrivenost ovdje).

Zadržimo stvari prizemnije i razmotrimo današnju kompjutersku neosjetnu AI.

Shvatite da današnja veštačka inteligencija nije u stanju da „razmišlja” ni na koji način na nivou ljudskog razmišljanja. Kada stupite u interakciju sa Alexom ili Siri, konverzacijski kapaciteti mogu se činiti sličnim ljudskim kapacitetima, ali realnost je da su računalni i da im nedostaje ljudska spoznaja. Najnovija era AI je uveliko koristila mašinsko učenje (ML) i duboko učenje (DL), koji koriste uparivanje računarskih obrazaca. To je dovelo do AI sistema koji izgledaju kao ljudski sklonosti. U međuvremenu, danas ne postoji veštačka inteligencija koja ima privid zdravog razuma, niti ima bilo kakvo kognitivno čudo snažnog ljudskog razmišljanja.

ML/DL je oblik podudaranja računskog uzorka. Uobičajeni pristup je da prikupljate podatke o zadatku donošenja odluka. Podatke unosite u ML/DL računarske modele. Ti modeli nastoje pronaći matematičke obrasce. Nakon pronalaženja takvih obrazaca, ako ih pronađe, AI sistem će koristiti te obrasce kada naiđe na nove podatke. Nakon predstavljanja novih podataka, obrasci zasnovani na „starim“ ili istorijskim podacima se primenjuju za donošenje trenutne odluke.

Mislim da možete pogoditi kuda ovo vodi. Ako su ljudi koji su donosili odluke po uzoru na njih inkorporirali neželjene predrasude, velika je vjerojatnost da podaci to odražavaju na suptilan, ali značajan način. Mašinsko učenje ili Deep Learning računsko uparivanje uzoraka jednostavno će pokušati matematički oponašati podatke u skladu s tim. Ne postoji privid zdravog razuma ili drugih razumnih aspekata modeliranja napravljenog od umjetne inteligencije per se.

Štaviše, ni AI programeri možda neće shvatiti šta se dešava. Tajna matematika u ML/DL-u mogla bi otežati otkrivanje sada skrivenih predrasuda. S pravom se nadate i očekujete da će AI programeri testirati potencijalno skrivene predrasude, iako je to teže nego što se čini. Postoji velika šansa da će čak i uz relativno opsežna testiranja postojati predrasude i dalje ugrađene u modele podudaranja obrazaca ML/DL.

Mogli biste donekle koristiti poznatu ili zloglasnu izreku smeće-u-đubre-van. Stvar je u tome što je ovo više slično predrasudama koje se podmuklo unose kao predrasude potopljene unutar AI. Algoritam donošenja odluka (ADM) AI aksiomatski postaje opterećen nejednakostima.

Nije dobro.

Vratimo se našem fokusu na poticanje AI.

Podteme AI, a to je etika veštačke inteligencije, granale su se na ono što je sada postalo njihova omiljena podtema koja podstiče AI. Da, goaders su otkrili da je emitiranje nečuvenih komentara o etici umjetne inteligencije savršena hrana za ljude koji se bave umjetnom inteligencijom. Dok ljudi koji nisu AI možda ne znaju da li je zajedljiva primjedba o etici umjetne inteligencije vrijedna gnjeva, ljudi okupirani AI znaju.

Evo najnovijeg pravila za ometanje:

a) Za ljude koji nisu AI, dajte općenito primjedbe o tome kako će nas AI sve uništiti ili će nas sve spasiti

b) Za ljude AI, bacajte oštre kritike o etici AI i gledajte kako varnice lete

c) Ne trošite zajedljive primjedbe o etici umjetne inteligencije na ljude bez AI jer oni to ionako neće shvatiti (i stoga neće postati balistički)

d) Nemojte koristiti urezane napomene o AI-u kao destruktivnom ili spašavanju nas od AI ljudi jer su to već čuli mnogo puta i navikli su na nju (prigušujući svoje reakcije u skladu s tim)

Koje se vrste poticajnih komentara etike umjetne inteligencije mogu koristiti?

Isprobajte ove za veličinu:

• AI će uvijek biti pošten i potpuno nepristrasan
• AI je potpuno pouzdan
• AI osigurava da je naša privatnost potpuno zaštićena
• AI nikada ne može učiniti ništa loše
• AI garantuje sigurnost za čovječanstvo
• AI će zauvijek poštovati ljude
• Itd

Svaki etičar umjetne inteligencije vrijedan svoje soli imat će potresnu reakciju na takve vrste tvrdnji. Jedan od odgovora bi bio da se mirno i sistematski objasni zašto su ti komentari pogrešni. Dobra vijest za napadača je da osoba koja tako odgovara radi ono što napadač želi i uhvatila je mamac.

Ipak, vođa zaista želi nešto više, kao što je veličanstveno nestalna i vatrena ogorčena reakcija.

Ako učesnik grupe odgovori tako što će reći nešto slično činjenici da su to najluđe i najpogrešnije opaske koje su ikada vidjeli u svom životu, igrač će početi plesati ceremonijalnu smicalicu za hit-the-jackpot. Ispitanik se klati dok duva svoj stog. Ako se to ne dogodi prirodno, golman će se pobrinuti da doda posljednju slamku kako bi slomio kičmu. Brzi nastavak od strane voditelja dogmatskim izjavom da je opaska apsolutna neuglađena direktna nepobitna istina gotovo će sigurno uzrokovati pucanje brane.

Još jedna varijanta tih opaski koje eksplodiraju glavom su ove, iako nisu tako sigurne:

• AI nikada neće biti pošten i potpuno nepristrasan
• AI nikada nije pouzdan
• AI osigurava da je naša privatnost potpuno nezaštićena
• AI nikada neće biti u pravu
• AI garantuje potpuni nedostatak sigurnosti za čovječanstvo
• AI nikada neće poštovati ljude
• Itd

Mislim da vjerovatno možete pogoditi zašto te primjedbe nisu baš tako snažne. Na primjer, prva tačka kaže da AI hoće nikada budi fer i nepristrasan. Mogli biste donekle iznijeti logičan argument da ovo ima jezgru istine, iako je riječ "nikad" pomalo semantički trik i čini ovo odlučno diskutabilnom tvrdnjom. Uporedite formulaciju sa ranijom izjavom koja je tvrdila da će AI uvijek budi fer i nepristrasan. Riječ "uvijek" ima moćnu konotaciju koja će podići svakog etičara AI.

Odahnite ako su vas ovi korozivni komentari uznemirili.

Samo da vas obavestim, sačuvao sam najjedljivije od kiselih opaski da vam pokušam olakšati ovu poslednju koju ću za sada podeliti sa vama. Ako ste neko ko se može lako pokrenuti, možda biste trebali sjesti za ovo. Pobrinite se da u vašoj blizini nema ničega lomljivog, inače biste se mogli naći kako refleksno udarate i bacate obližnju saksiju kroz kuhinjski prozor.

Jesi li spreman?

Zapamtite, dao sam vam dosta upozorenja unaprijed.

Evo ga:

• Etika veštačke inteligencije je gomila gluposti i sve to bi trebalo baciti u odvod.

Yikes!

To su riječi koje izazivaju šaku.

Voditelj obično drži tu posebno pjenušavu izjavu u stražnjem džepu i iznosi je samo kada je bilo koja osoba AI inače otporna na druge oštre primjedbe o etici AI. To je baza koju koriste gospodari rubova koji žele da pošalju savjesne AI ljude koji lete preko ruba iu rastreseni i argumentirani ponor.

Za one od vas kojima je to već svirano, pretpostavljam da ste sada spremni da se pozabavite time. Kasnije ću reći više o tome kako reagovati na ovakve opaske koje izazivaju bijes.

U ovom trenutku ove teške rasprave, kladim se da želite neke ilustrativne primjere koji bi mogli pokazati ovu temu. Postoji poseban i sigurno popularan niz primjera koji su mi bliski srcu. Vidite, u mom svojstvu stručnjaka za umjetnu inteligenciju, uključujući etičke i pravne posljedice, od mene se često traži da identifikujem realistične primjere koji prikazuju dileme etike AI tako da se donekle teorijska priroda teme može lakše shvatiti. Jedno od najzanimljivijih područja koje na živopisno predstavlja ovu etičku AI nedoumicu je pojava pravih samovozećih automobila zasnovanih na AI. Ovo će poslužiti kao zgodan slučaj upotrebe ili primjer za široku raspravu o ovoj temi.

Evo jednog važnog pitanja o kojem vrijedi razmisliti: Da li pojava pravih samovozećih automobila baziranih na umjetnoj inteligenciji rasvjetljava išta u vezi s vještačkom inteligencijom, i ako jeste, šta ovo pokazuje?

Dozvolite mi trenutak da raspakujem pitanje.

Prvo, imajte na umu da ne postoji ljudski vozač koji je uključen u istinski samovozeći automobil. Imajte na umu da se istinski samovozeći automobili voze putem AI sistema za vožnju. Ne postoji potreba za ljudskim vozačem za volanom, niti je predviđeno da čovjek upravlja vozilom. Za moju opsežnu i stalnu pokrivenost autonomnih vozila (AV) i posebno samovozećih automobila, pogledajte link ovdje.

Želio bih dodatno pojasniti šta se misli kada govorim o pravim samovozećim automobilima.

Razumijevanje nivoa samoupravnih automobila

Kao pojašnjenje, istinski samovozeći automobili su oni u kojima AI upravlja automobilom potpuno sam i nema nikakve ljudske pomoći tokom zadatka vožnje.

Ova vozila bez vozača smatraju se nivoom 4 i 5 (pogledajte moje objašnjenje na ovaj link ovdje), dok se automobil koji zahtijeva od ljudskog vozača da zajednički dijeli napor u vožnji obično se smatra na Nivou 2 ili Nivou 3. Automobili koji zajednički dijele zadatak vožnje opisani su kao poluautonomni i obično sadrže različite automatizovani dodaci koji se nazivaju ADAS (Napredni sistemi za pomoć vozaču).

Još ne postoji istinski samovozeći automobil na Nivou 5, a još ne znamo ni da li će to biti moguće postići, niti koliko će vremena trebati da se stigne do tamo.

U međuvremenu, napori Nivoa 4 postepeno pokušavaju da dobiju određenu vuču podvrgavajući se vrlo uskim i selektivnim ispitivanjima na javnom putu, iako postoje kontroverze oko toga da li ovo testiranje treba dozvoliti samo po sebi (svi smo mi zamorci na život ili smrt u eksperimentu koji se odvijaju na našim autoputevima i sporednim putevima, neki tvrde, pogledajte moju reportažu na ovaj link ovdje).

S obzirom da za poluautonomne automobile potreban je ljudski vozač, usvajanje tih tipova automobila neće se znatno razlikovati od vožnje konvencionalnih vozila, tako da nema mnogo novog što bi se samo po sebi moglo pokriti na ovu temu (doduše, kao što ćete vidjeti u trenu su sledeće točke koje slede postave uglavnom primenljive).

Za poluautonomne automobile važno je da javnost treba upozoriti na uznemirujući aspekt koji se pojavljuje u posljednje vrijeme, naime da uprkos onim ljudskim vozačima koji stalno objavljuju videozapise kako zaspaju za volanom automobila nivoa 2 ili nivoa 3 , svi trebamo izbjegavati zabludu da vjerujemo kako vozač može oduzeti njihovu pažnju vozačkom zadatku tijekom vožnje poluautonomnog automobila.

Vi ste odgovorna strana za radnje u vozilu, bez obzira na to koliko se automatizacija može prebaciti na nivo 2 ili nivo 3.

Samovozeći automobili i pričanje o AI

Za prava vozila sa samostalnim upravljanjem nivoa 4 i nivo 5 neće biti ljudskog vozača koji je uključen u zadatak vožnje.

Svi putnici bit će putnici.

AI vozi vožnju.

Jedan aspekt koji treba odmah razmotriti uključuje činjenicu da AI uključen u današnje sisteme vožnje AI nije osjetljiv. Drugim riječima, AI je sve skupa računarskog programiranja i algoritama i zasigurno nije u stanju rasuđivati ​​na isti način na koji to mogu ljudi.

Zašto ovaj dodatni naglasak na tome da AI nije svjestan?

Budući da želim naglasiti da, raspravljajući o ulozi sistema upravljanja umjetnom inteligencijom, ne pripisujem ljudske osobine umjetnoj inteligenciji. Imajte na umu da danas postoji stalna i opasna tendencija antropomorfizacije AI. U osnovi, ljudi današnjoj umjetnoj inteligenciji dodjeljuju ljudsku osjetljivost, uprkos neporecivoj i neupitnoj činjenici da još uvijek ne postoji takva umjetna inteligencija.

Uz to pojašnjenje, možete zamisliti da AI sistem vožnje neće nekako "znati" o aspektima vožnje. Vožnja i sve što to uključuje trebat će programirati kao dio hardvera i softvera samovozećeg automobila.

Zaronimo u bezbroj aspekata koji će se igrati na ovu temu.

Prvo, važno je shvatiti da nisu svi samovozeći automobili sa umjetnom inteligencijom isti. Svaki proizvođač automobila i samovozeća tehnološka firma zauzima svoj pristup osmišljavanju samovozećih automobila. Kao takav, teško je dati sveobuhvatne izjave o tome šta će AI sistemi za vožnju učiniti ili ne.

Nadalje, kad god konstatuju da sistem upravljanja AI -om ne radi neku posebnu stvar, to kasnije mogu preuzeti i programeri koji u stvari programiraju računar da to učini. Korak po korak, sustavi vožnje umjetne inteligencije postupno se poboljšavaju i proširuju. Postojeće ograničenje danas možda više neće postojati u budućoj iteraciji ili verziji sistema.

Nadam se da to pruža dovoljan niz upozorenja koja će biti u osnovi onoga što ću sada ispričati.

Hajde da razmotrimo kakvu vrstu nagoveštaja u vezi sa veštačkom inteligencijom jedan edgelord može koristiti u kontekstu samovozećih automobila zasnovanih na veštačkoj inteligenciji. Zgodan aspekt je to što postoji mnogo pritiskanja dugmadi autonomnih vozila i AI ljudi koji se lako mogu osmisliti u carstvu samostalnog upravljanja. Shvatite također da se oni potencijalno mogu koristiti za bilo koju vrstu samovozećeg prijevoza, uključujući samovozeće automobile, samovozeće kamione, samovozeće skutere, samovozeće motocikle, samovozeće podmornice, samovozeće dronove, samovozeće upravljanje avionima, samovozećim brodovima i drugim samovozećim vozilima.

Predstavljam vam nekoliko favorita koji se ovih dana koriste:

• AI nikada neće moći samostalno da vozi
• AI nikada neće biti siguran u vožnji
• AI nikada neće zamijeniti ljudske vozače
• AI će preuzeti naša vozila i mi ćemo biti u potpunoj milosti AI
• Itd

Sve ove primjedbe su vrijedne argumenta.

Svaki od njih sam obradio u svojim kolumnama i neću ponavljati svoje analize ovdje.

Poenta je upravo u tome da su to komentari koji su namjerno konstruirani da se uzdignu od onih koji se bave samovozećim i autonomnim vozilima. Opet, ne sugeriram da su to nedostojne primjedbe, već samo naglašavam da ako voditelj želi da skrene pažnju u razgovoru koji inače nema nikakve veze s tim stvarima, on je dobro podešen da pokrene gužvu.

zaključak

S obzirom da ste do sada možda već bili pod ogrlicom zbog svih ovih jedkih komentara koje koriste goaders, ući ćemo u smirujući meditativni mentalni prostor. Prije nego što padnete u mentalno stanje iz snova, znajte da ovi gospodari rubova sve više koriste AI chat botove kako bi umjesto njih obavili svoj prljavi posao. To znači da goaders mogu umnožiti svoje destruktivne napore u razgovoru u masovnim razmjerima. To je jednostavno koliko može biti. Uz nekoliko pritisaka na tipku, oni mogu usmjeriti svoju armiju online chatbotova "osposobljenu od AI-a" da zarone u dijaloge i pokrenu te izjave koje izazivaju bijes.

Pa, možda ti to nije pomoglo da postaneš meditativni i spokojan.

Hajdemo svi uzeti trenutak mira i umjesto toga razmisliti o Bambiju.

Bambi nam može ponuditi neke jasne uvide u ovu temu. Pretpostavljam da znaš napamet priču o Bambiju, mladom lanetu. U jednom trenutku, brzoplet i djetinjast zec po imenu Thumper upoznaje Bambija. Iz poslovičnih usta beba izlazi Thumperov komentar koji izgleda prilično oštar i nepoželjan, naime da je Bambi nekako klimav. U blizini stoji Thumperova majka.

Ona podsjeća Thumpera na mudrost koju je istog jutra poslao Thumperov otac: "Ako ne možeš reći nešto lijepo, ne govori ništa."

Mogli bismo poželjeti da gospodari rubova i goaders očito usvoje taj savjet. Avaj, jedna stvar koja se čini zagarantovanom u ovom svijetu je da oni definitivno neće ništa reći. Oni su motivisani da nešto kažu. A nešto što će oni reći je zlonamjerno sračunato da stvori oluju. Oluja neće imati nikakvu drugu svrhu osim da izazove pustoš.

Šta možete učiniti povodom ovoga?

Prvo, nemojte igrati njihovu igru. Ako budete uvučeni u crvotočinu verbalne svađe, teško ćete se izvući iz nje. Kasnije, kada se razjasnite, velike su šanse da ćete se osvrnuti na ono što se dogodilo i prebiti se jer ste upali u spletku. Kao što sam ranije rekao, ako uđete u blato sa svinjom, samo se zamutite i, na žalost, zapali i pojača ponašanje zvijeri.

Pokušajte da ignorišete napadača.

Ako ustraju, pogledajte da li postoje načini da ih isključite iz razgovora.

Pazite da to ne radite na lažno pozitivnoj osnovi. Nemojte isključiti nekoga ko možda legitimno i iskreno pokušava da učestvuje u raspravi. Za one za koje se čini da su u ovom kampu, vjerovatno će shvatiti kada ih ljubazno obavijestite da ovo nije vrijeme ni mjesto za stvar koju iznose. Nastojte ponuditi prijedlog kada bi njihove primjedbe mogle biti prikladnije za razmatranje.

Za one od vas koji misle da biste mogli promijeniti edgelord-a ili goader-a i natjerati ih da okrenu novi list, želim vam puno sreće. Neće biti lako. Možda je nemoguće.

Prema poznatim riječima Mahatme Gandhija: „Ne možete promijeniti način na koji se ljudi ponašaju prema vama ili ono što govore o vama. Sve što možete da uradite je da promenite način na koji reagujete na to.”

Ponekad je to najviše čemu možete težiti.