DeFi (i kanadska kripto zajednica, posebno) jučer su se probudili na prilično užasan naslov. Saznali smo da je "Sifu", koji se drži pod imenom @OxSifu, glavni član i finansijski direktor DeFi protokola Wonderland, Michael Patryn (poznat i kao Omar Dhanani), očigledno suosnivač propale, zloglasne (da se izrazim lagano) Kanadska mjenjačnica QuadrigaCX.
Ovo otkriće je bilo jednako šokantno za mene. Kao mladi početnik u kanadskim kripto krugovima 2010. godine, bio sam izložen Patrynu, iskustvu o kojem sam citiran u istraživačkom članku u Vanity Fairu 2019. Nakon jučerašnjih vijesti, gdje je anonimni član tima vodećeg DeFi protokola objavljen kao kriminalac u karijeri, smatram da duboko razmišljam o temi anonimnosti, reputacije i povjerenja u DeFi, industriju u kojoj se toliko slijepe vjere stavlja u nečiju ličnu istoriju, motive i ideale.
Joseph Weinberg je bio rani investitor u Bitcoin 2010. i direktor u Coinsetter-u sve do njegove akvizicije od strane Kraken-a 2016. Trenutno je Weinberg suosnivač Shyft Networka, mreže povjerenja zasnovane na blockchain-u koja vraća povjerenje, kredibilitet i identitet. Ovaj članak je dio CoinDesk-a Sedmica privatnosti serija.
Kao neko ko je bio tamo u ranim danima kanadske kriptovalute, mogu vam reći da smo tih prvih godina zaista radili u nepoznatom. U tom ambijentu su se pojavili glumci koje danas naš prostor ne bi tolerisao. Neću govoriti niti otkrivati više o Michaelu/Omaru iz ličnih sigurnosnih razloga, ali poenta nije u njemu; radi se o moralnom kompasu koji moramo zahtijevati i zahtjevu da se borimo za boljitak našeg ekosistema – i čovječanstva.
Da li je potpuna anonimnost praktična u prostoru gdje loši akteri neizbježno postoje? Kada deanonimiziramo osnivače, trpi li usvajanje DeFi-ja? Kako da krenemo naprijed kada situacije poput Zemlje čuda vraćaju sjećanja na ono za šta smo se toliko borili da promijenimo od 2013. godine? Sve su to pitanja koja sebi trenutno postavljam. U nastavku također želim podijeliti ono što mislim da bi mogli postati neki odgovori – i put naprijed za poboljšanje povjerenja u DeFi.
Rizici anonimnosti u DeFi-ju
Neću se zalagati protiv anonimnosti u DeFi-ju, već ću radije podijeliti neke načine na koje pseudoanonimnost – i reputacija – mogu zaštititi od loših aktera kao što je Patryn da dobiju ključeve za sredstva korisnika. Dok je Quadriga bila centralizovana razmena (isključivo vlasništvo), riznica Wonderlanda je i dalje u rukama ključnih potpisnika – situacija pseudo-skrbništva, gde rizik postaje faktor. Pametni ugovori mogu biti samoizvršni, ali pojedinci koji kontrolišu fondove su nezavisni akteri.
Ovdje ljudska intervencija postaje problem. Zajednica vjeruje u ideju da će oni u kontaktu sa njihovim novcem učiniti pravu stvar. Većinu vremena radi. Sve dok ne bude. Da li biste želeli da investirate u projekat sa šefom Nomijem iz SushiSwapa, zloglasnim suosnivačom koji je iznenada likvidirao svoje vlasništvo i izazvao pad tokena?
Čitaj više: 'AKO ** krene': Šef kreatora SushiSwap-a Nomi vraća 14 miliona dolara razvojnog fonda
Anonimni timovi ne podliježu provjerama prošlosti, kreditnoj sposobnosti ili raznim sigurnosnim provjerama koje osiguravaju da pojedinci nemaju krivične dosijee ili su na sankcionisanim listama za praćenje. Kako DeFi raste i ekosistem traži institucionalno usvajanje i širi skup učesnika na tržištu, sa velikom moći dolazi i velika odgovornost.
U Bitcoin-u i Ethereumu, gdje je automatska primjena pravila zasnovana na konsenzusu, sami pojedinci nisu toliko bitni – nemaju dodatne sposobnosti da urade nešto loše.
Stoga ne čudi da su se nedavne smjernice Radne grupe za finansijsku akciju (FATF) toliko fokusirale na DeFi. FATF je naveo da ključni potpisnici imaju kontrolu nad fondovima, što ih u suštini čini regulisanim entitetima, dok decentralizovane autonomne organizacije (DAO) mogu (i verovatno će) biti kategorisane kao pružaoci usluga virtuelne imovine (VASP) u određenom stepenu u narednim godinama.
Čitaj više: Šta najnovije FATF-ove smjernice znače za DeFi, stabilne coine i novčanike koji se sami hostuju
Ove smjernice su namjerno ostavljene otvorene i široke kako bi regulatori mogli izabrati način na koji će pristupiti ovim temama. Ako dozvolimo lošim akterima da anonimno drže vlast u DeFi protokolima, rastuća regulativa bi podigla mnoge crvene zastavice i narušila fondove imovine i institucionalno povjerenje.
Snaga provjerene reputacije
Ono što moramo da uradimo kao zajednica je da razmislimo o nekim od ovih pitanja na liniji društvenog ugleda i poverenja. Znamo da ljudi ne žele odustati od svog identiteta, a mi se ipak ovdje borimo za slobodu i otvorenost. Umjesto toga, opet vjerujemo u ljude. U slučaju Patryna, to se dogodilo. Dozvoljavamo da nedavne akcije govore više od ukupne reputacije. Ovo je neuspjeh povjerenja i naše društvene odgovornosti kao industrije.
Budućnost koju bih želio vidjeti za DeFi, i put ka masovnom usvajanju institucionalnog DeFi-ja, zamijenio bi potpunu anonimnost pseudoanonimnošću zasnovanom na moći i korisnosti potvrda.
Pseudoanonimnost je koncept otkrivanja delova sebe i delimičnog otkrivanja informacija bitnih za ljude. Na lancu, možemo potvrditi nečiji pozadinski zapis, a da nikada ne znamo njihova imena, otkrivajući zaštićene lične podatke (PPI) ili nečiji dox. Možemo “na slijepo” odrediti ko su ljudi i šta su uradili, a zatim otkriti te odgovore onima koji ih poznaju – sve bez odustajanja od identiteta.
Izbor i kompromisi
Kripto ne oprašta. U ekosistemu bez povjerenja, jedino što imamo je povjerenje koje stvaramo i integritet koji održavamo. Moramo integrirati sisteme kako bismo povećali povjerenje u anonimne. Ironija sistema bez povjerenja je u tome što slojevi iznad izvršavanja koda zahtijevaju povjerenje. Ako DeFi nastavi da raste, moramo da napravimo korak unazad i zapitamo se kako mu možemo dozvoliti da interoperabilno učestvuje sa anonimnim sistemima i ljudima.
Obećanje DeFi-ja je otvoreno, ali vjerujem da je pravi kraj gdje imamo malo modificiranu stvarnost u odnosu na ono što doživljavamo danas. Ono što za neke čini DeFi veličanstvenim trenutno dovodi do kritičnih kvarova u osnovnim zahtjevima rizika finansijskog sistema: AML, koordinacija podataka i pomirenje, slojevita preferencijalna de-anonimnost (pseudo-anonimnost).
Čitaj više: Privatnost koja je DeFi potrebna da bi uspjela
Svi možemo reći, “Ali Satoshi je vjerovao,” ali opet, ovo nije bitcoin; to nije osnovni sloj, a reći "anonimno-sve" je suprotno od onoga što je sloboda: izbor i kompromisi. Ovi sistemi nam omogućavaju da počnemo anonimno i napravimo kompromise kako bismo optimizirali ili omogućili druge usluge u boljem radnom stanju (tj. centralizirane centrale). Bitcoin i mreže koje su došle nakon njega, poput Ethereuma, nisu temeljno izgrađene da budu anonimni sistemi; dizajnirani su da nam daju transparentnost otpornu na cenzuru.
Nemojte me pogrešno shvatiti: nadam se da ću živjeti u budućnosti u kojoj smo potpuno anonimni, a sve je “privatnost po dizajnu” – ali do tada radim sa stvarnošću kao spoj svijeta u kojem smo odrasli i onu koju stvaramo.
Kripto prostor je dizajniran da nam svima pruži slobodu izbora i novu paradigmu u izgradnji opcija i nivoa slobode. O tim slobodama treba da odlučujemo, a svaki korisnik u našem današnjem ekosistemu već svaki dan donosi te kompromisne odluke.
Da bismo istinski hodali tom šetnjom, moramo razumjeti šta drugi ljudi žele u svojoj kutiji izbora. Institucije, na primjer, žele znati s kim posluju; vlade žele znati da ne peremo novac niti finansiramo teroriste. Pristalice DeFi projekta žele da znaju da on nije vezan za nekoga ko je postupio u lošoj nameri prema nedužnim ljudima koji to ne zaslužuju. Znam pojedince koje je povrijedila Quadriga, a rani kripto ljudi poput mene znali su da nikada ne drže imovinu tamo zbog onoga što smo mi znali.
U DeFi-ju i kripto-u, insajdersko znanje i igre sjena više ne bi trebalo da budu ono što čuva ljude od loših aktera – ta era našeg prostora je prošla. Danas regulatori odgovaraju na postupke ljudi kao demonstraciju inovacija sljedeće generacije i budućnosti koju gradite. Trenutno smo svi u centru pažnje. Došli smo tako daleko od ranih dana Divljeg Divljeg Zapada, a akcije koje sada preduzimamo zauvijek će biti zacementirane u istorijskim knjigama i pravilima stvorenim kao odgovor na naše napore.
Hajde da se ne vraćamo.
Čitaj više: Mastercardov CipherTrace koristio je 'Honeypots' za prikupljanje kripto novčanika Intel
Izvor: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/