Šta su povlačenje tepiha? Mogu li se NFT-ovi povući?

Rast kripto prostora u posljednjih nekoliko godina i dalje je značajan uprkos relevantnim javnim problemima. Kriptovalute poput Bitcoina postale su mainstream i ostale su komunalna imovina čak i izvan kripto prostora. Nažalost, kripto ekosistem nije lišen svojih poroka, od kojih je većina usporila njegovo usvajanje na globalnom nivou. Dok nestabilnost cijena izgleda kao najznačajniji problem u kripto prostoru, sve je veći broj slučajeva prevare su alarmantni. Kripto prevare su najnesretniji događaji u ekosistemima, koji ometaju globalno usvajanje kriptovaluta. Tokom godina, broj počinilaca ovih djela je rastao, usvajajući različite metode izvršenja. Od hakovanja, lažnih kripto investicija, ICO prijevara i lažnih kripto novčanika, ovi počinitelji nastavljaju da omalovažavaju rast kripto prostora. Međutim, jedna od najčešćih prevara danas je povlačenje kripto tepiha, tipično za nove projekte.

Šta je povlačenje tepiha?

Pridružite se Chat Discord-u

Rug pulls su prevare koje izvlače sajber kriminalci, mame investitore da ulože sredstva u projekat i nestanu sa novcem. Ovi sajber kriminalci prerušeni u kripto programere obično promoviraju novi projekat ili token kako bi privukli investitore k sebi. Tipično, razvojni tim pumpa token cijenu projekta kako bi namamio investitore da povuku tepih. Cijena će pasti na nulu nakon što investitori posvete sredstva za nju, a investitori gube ogromna sredstva. Ova prevara je jedna od najpopularnijih u kripto ekosistemu, jer su investitori u njoj izgubili milijarde dolara. Prema Chainalysisu, 37% prihoda od prevara od kriptovaluta u 2021. (2.8 milijardi dolara) izgubljeno je zbog prevara sa povlačenjem tepiha. Nažalost, to je bio ogroman skok u odnosu na gubitak od 1% u 2020. godini, što svjedoči o tome koliko su ovi prevaranti postali moćni.

Kako funkcioniraju prevare sa prostirkom

Povlačenje tepiha najlakše je izvršiti, i stoga su i dalje najpopularnije prevare u kripto ekosistemu. Prvo, prikriveni prevarant će otići na Ethereum ili alternativni blockchain kako bi kreirao novi token. Ovaj token će se također nalaziti na decentraliziranim berzama (DEX) ili peer-to-peer tržištima za kripto trgovce. Većinu vremena, ovi tokeni su bez revizije koda kako bi ih vanjski učesnici procijenili.

Revizije koda su vitalne za pametne ugovore kako bi se procijenile greške, greške i standardi kvaliteta koje je postavila organizacija. Bez odgovarajućeg, ovi programeri mogu brzo uvesti greške kako bi uspješno izveli ovu prevaru. Nažalost, mreže pametnih ugovora poput Ethereuma dozvoljavaju programerima da izgrade ove projekte bez odgovarajuće revizije koda. Zbog toga bi investitorima moglo biti teško razumjeti tehničke detalje oko projekta. Nažalost, izgledi za brzi prinos će lako pomutiti i misli investitora.

Oblici izvođenja povlačenja tepiha (tvrdi vs. meki)

Tipično, prevaranti mogu produžiti prevare sa povlačenjem tepiha u dva različita oblika – tvrdom i mekom povlačenju. Čvrsto povlačenje tepiha uključuje zlonamjerno kodiranje backdoor u projektne kodove od strane programera. Ovi zlonamjerni kodovi u pametnim ugovorima projekta prvenstveno su unaprijed planirani. Nažalost, oni su nepoznati investitorima koji će kasnije uložiti sredstva u projekat. Namjera ovih zlonamjernih backdoor-a od strane programera je da počine prijevaru od samog početka. Alternativno, meko povlačenje tepiha uključuje programere projekta koji bacaju svoju imovinu odmah nakon što dobiju dovoljno ulaganja. Kada se to dogodi, većina investitora projekta posjeduje devalvirani token u svom portfelju. Iznenađujuće, ovo povlačenje tepiha se ne smatra kriminalnim već prilično neetičkim. Nažalost, bez obzira kada se dogodi, obično dovodi do gubitaka za većinu investitora u projekte.

Vrste tepiha

Tri najčešće vrste povlačenja tepiha u kripto prostoru su krađa likvidnosti, ograničavanje naloga za prodaju i damping.

Krađa likvidnosti

Ovo je opasna prevara sa povlačenjem tvrdog tepiha čije će posljedice na prvi pogled ostaviti investitore u ogromnim gubicima. Javlja se kada kreatori projekta (tokena) povuku sve novčiće iz fonda likvidnosti. Jedna od posljedica ove akcije je da će vrijednost tokena pasti na nulu. Nažalost, investitori će takođe izgubiti sva svoja sredstva uložena u projekat kada se to dogodi. Ovo povlačenje tepiha je vrlo uobičajeno u DeFi prostoru i nastavlja da ograničava rast uspješnog finansijskog prostora.

Ograničavanje prodajnih naloga

Ovo je teško povlačenje tepiha i suptilan način za zlonamjerne programere da prevare investitore. Ovo se dešava kada programeri programiraju tokene tako da ih samo oni mogu prodati. Programeri projekta čekaju da maloprodajni investitori kupe svoju novu kriptovalutu koristeći uparene valute da bi je izvršili. Odmah vide dovoljno pozitivne akcije cena, odbacuju svoje pozicije i ostavljaju bezvredni token. Mnogi projekti su izvukli ove prijevare u prošlosti, a najpoznatija je prevara Squid Token. Projekat, inspirisan originalnim Netflixovim - Squid Games, postigao je rast od oko 45,000% nekoliko dana nakon lansiranja. Nažalost, investitorima nije bilo dozvoljeno da prodaju svoju imovinu.

Damping

Ova prevara mekog povlačenja tepiha ne smatra se kriminalnom, već neetičkom. To uključuje programere projekata koji posjeduju obilje zaliha tokena i prodaju ih kada cijene porastu. Efekt ovoga je da investitori projekta završe sa bezvrijednim tokenima kada se desi damping. Nažalost, teške promocije na društvenim mrežama utiču na ovo povlačenje tepiha. Međutim, oko ovog povlačenja tepiha vode se brojne rasprave, jer mnogi to ne vide kao zločin. Iako su mišljenja i dalje podijeljena, veliki investitori gube ogromna sredstva kada dođe do dampinga, uz malo profita. Rezultirajući skok i rasprodaja poznati su kao pumpa-and-dump shema.

Kako izbjeći povlačenje kripto prostirke

Kolaps Thodex-a, kripto berze sa sedištem u Turskoj, ostaje jedna od najvećih prevara sa povlačenjem tepiha u istoriji. Krađa od 2 milijarde dolara 2021. godine bila je jedna od najvećih prevara sa izlazom iz centralizovanih finansija (CeFi) u istoriji. Međutim, nije lako uočiti prevaru s povlačenjem kripto prostirki, ali se to može ispraviti sljedećim koracima;

Nulta likvidnost zaključana

Jednostavan način da razlikujete token za prevaru od legitimnog je da provjerite da li je imovina likvidno zaključana. Bez zaključavanja likvidnosti na zalihama tokena, kreatori projekta mogu pobjeći sa cjelokupnom likvidnošću u bilo kojem trenutku. Tipično, vremenski zaključani pametni ugovori, u rasponu od 3-5 godina od ICO-a tokena, pomažu u osiguranju likvidnosti. Međutim, programeri mogu koristiti prilagođena vremenska zaključavanja u nekim slučajevima, što također nije loša opcija. Međutim, investitorima je najutješnije znati da se ova likvidnost zaključava preko treće strane. Investitori takođe treba da provere procenat zaključane likvidnosti, koji ne bi trebalo da bude manji od 80%.

Anonymous Developers

Tip programera projekta je faktor koji investitori razmatraju, jer većina anonimnih vlasnika projekata može završiti kao prevaranti. Iznenađujuće, osnivač Bitcoina - Satoshi Nakomoto, ostaje anoniman, a projekat je ujedno i najveći u kripto ekosistemu. Međutim, u današnjem svijetu, nepoznati programeri trebali bi biti crvena zastava za investitore. Investitori bi trebali biti u mogućnosti da dešifruju ko su osnivači projekta, njihovu evidenciju, druge postojeće projekte (ako ih ima) itd. Ovo će dati bolji uvid u ono u šta ulažu svoja sredstva.

Ograničenja na prodajne naloge

Ako programeri projekta ograniče narudžbe za prodaju, projekt ima velike šanse da završi kao povlačenje tepiha. Investitori mogu izdvojiti samo malo sredstava za ove projekte kako bi smanjili rizik, posebno u prvim danima. Problemi s ograničenjem prodajnih naloga možda nisu povezani s prijevarom, ali postoje velike šanse da jeste. Međutim, ako postoje problemi s preuzimanjem novih kupovina, projekt je vjerovatno prevara.

Sumnjivo skokovito kretanje cijena

Ako cijena novog tokena brzo raste, velike su šanse da se radi o pumpi i dump šemi. Alternativno, to može biti i Ponzi šema koju vodi nekoliko držača tokena. Investitori koji su skeptični u pogledu kretanja cijene novčića mogu koristiti uređaje za praćenje kako bi provjerili broj držača tokena. Mali broj vlasnika može ukazivati ​​da je token otvoren za manipulaciju cijenama. Ovaj scenarij bi također mogao značiti da nekoliko kitova može odbaciti svoje pozicije i nanijeti ozbiljnu i trenutnu štetu vrijednosti novčića. Međutim, uz odgovarajuću provjeru prošlosti, investitori to mogu brzo otkriti.

Nedostatak eksterne revizije

Sada je standardna praksa da se nove kriptovalute podvrgnu formalnom procesu revizije koda preko renomirane treće strane. Revizija je primjenjiva za decentralizirane kriptovalute, gdje je zadana revizija za DeFi projekte obavezna. Ova eksterna revizija će investitorima dati povjerenje u projekat i može otkriti anomalije unutar projekta javnosti. Nažalost, većina projekata ovih dana nema integritet i mogu zavarati investitore da je izvršena revizija. Investitori bi trebali dodatno provjeriti svoja potraživanja putem treće strane kako bi potvrdili da u kodu nema ništa zlonamjerno.

NFT projekat In Rug Pulls?

Ranije u januaru, lansiranje Azuki kolekcije izazvalo je oluju u NFT zajednici. Azuki ima seriju avatara sa posebnim izgledom s jednakim dijelovima The World Ends With You i Thrasher. Nakon lansiranja, NFT projekat je dobio zamah da ugrozi vrhunske projekte kao što je Bored Ape Yacht Club (BAYC). Nažalost, projekat je ovog mjeseca zapao kada je Zagabond, njegov osnivač, putem Twittera objavio da je napustio svoja prethodna tri projekta. Najava je izazvala veliku gužvu u kripto zajednici i pretposljednju je srušila Azukijevu cijenu sa 19 ETH na 10 ETH. Nažalost, većina negativnih reakcija bila je usredsređena na to kako je Zagabond napustio CryptoPhunks, Tendies i CryptoZunks, profitirajući 3 miliona dolara za dva meseca. Ovo napuštanje Zagabonda je poput povlačenja tepiha i predstavlja se kao prvo povlačenje tepiha u NFT ekosistemu.

Međutim, u Zagabondovu odbranu, on je tvrdio da je sve što je obećao u projektu ispunjeno. Međutim, investitori su smatrali da on nije uzeo u obzir njih ili njihova sredstva prije nego što je odustao od projekta. Nekoliko korisnika Twittera također je optužilo Zagabond za povlačenje tepiha, a kripto analitičar ZachXBT je to nazvao višestrukim slučajevima nemara. ZachXBT je uočio mnoga pitanja oko angažmana zajednice i prijenosa vlasništva oko toga kako je Zagabond vodio svoje prethodne projekte. Međutim, u drugom podužem postu i nakon što je negirao optužbe za povlačenje tepiha, Zagabond se izvinio investitorima koji su izgubili novac u projektu. Osnivač sa pseudonimom je sada obećao da će im nadoknaditi sve gubitke. On također sada pojašnjava da će prenijeti vlasništvo nad tim projektima u prave ruke. Cijeli ovaj kripto prostor Twittera bio je zadovoljan vijestima.

zaključak

U budućnosti, investitori NFT-a će se nadati da će prevare sa povlačenjem tepiha i dalje ostati daleko od naprednog kolekcionarskog prostora. Ovo će biti važno za njegov rast, percepciju javnosti i prihvatanje. NFT ekosistem nastavlja da raste u snazi, posebno privlačeći ne-kripto publiku. Zbog toga njegova tržišna kapitalizacija i dalje vrtoglavo raste usred novih projekata. Nadalje, determinante njegove budućnosti ovisit će o manje negativne medijske privlačnosti koju dobije. Međutim, osim naknade za gas, ekosistem NFT i danas je u uspravnom položaju.

Moglo bi vam se svidjeti

Više od Blockchaina