Britanski sudija dodijelio Craigu Wrightu 1 funtu odštete za slučaj klevete McCormack

Londonski sud odbacio je tužbu za klevetu od samoproglašenog autora bele knjige o bitcoinima.

U presudi od ponedjeljka, 1. augusta 2022., UK je tvrdnju australskog kompjuterskog naučnika Craiga Wrighta da ga je podkaster Peter McCormack oklevetao nazivajući prevarantom ocijenila lažnom.

Wright je imao tvrdi da je bio Satoshi Nakamoto, pseudonimni autor bitcoin whitepaper-a, i je optužio McCormacka za klevetu u održavanju drugačijeg.

Wright je prvi put dostavio pojedinosti o tvrdnjama u vezi sa nekoliko dokaza na Twitteru u maju 2019. McCormackovi tvitovi izazov Wrightova tvrdnja da je fizička osoba koja stoji iza pseudonima Satoshi Nakamoto i pozdravio sudski postupak.

Wright se osvrće na originalno svjedočenje

U oktobru 2019. Wright podneo amandmane na svoje prvobitne tvrdnje, navodeći štetu reputaciji u institucijama koje je studirao zbog McCormackovih tvitova. McCormack je zatim zatražio dokaz o oštećenju reputacije, nakon čega je Wright odustao od mnogih kritičnih aspekata svoje prvobitne tvrdnje.

Njegova nova tvrdnja fokusirala se na jedan aspekt njegove originalne izjave svjedoka: ukidanje prihvaćenih poziva za govorenje na konferencijama. Wright je tvrdio da su ove raskide nanijele štetu reputaciji, za šta sudija nije mogao pronaći dokaze.

Wright je rekao da se ne sjeća da li je predao referat na konferenciji u Montrealu i da ne može da objasni kako je u svojoj prvoj izjavi svjedoka tvrdio drugačije. Mogao je samo da kaže da je dobio neformalni poziv, koji je sudija odbio kao previše neodređen. Dokument koji je predao na konferenciji u Istanbulu prethodno je odbijen, što je također u suprotnosti s tvrdnjama iznetim u njegovoj prvoj izjavi svjedoka.

Sudija priznaje povredu ugleda, ali uz upozorenje

Osim toga, vrijeme Wrightovog trećeg svjedočenja svjedoka, njegov nejasni usmeni iskaz koji bi podržao njegovo novo suđenje i njegova nemogućnost da dokaže neistinitost prvobitnog slučaja računao protiv njega.

Sudija je rekao da rješavanje razlika između stranaka u pogledu dosega objavljenih tvitova informacija nije primjereno korištenje pravosudnih resursa.

Sudija je priznao da je Wright pretrpio ozbiljnu štetu, ali je rekao da ne može, mirne savjesti, dodijeliti Wrightu ništa drugo osim "nominalne štete", budući da su činjenice iznesene u prilog njegovom slučaju ozbiljne povrede utvrđene kao lažne. On je zaslužan za slučaj „Joseph protiv Spillera“ za ovu premisu i shodno tome dodijelio Wrightu 1 funtu odštete.

Šta mislite o ovoj temi? Pišite vami reci nam!

odricanje

Sve informacije sadržane na našoj web stranici objavljene su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.