Slučaj SEC u odnosu na Ripple: Stručnjaci vjeruju da je SEC u nedostatku

• Prema Scottu Chamberlainu, nedavna presuda Ripple protiv SEC-a nije rezultirala nikakvom prednosti ni za jednu stranu.
• Vještak SEC-a, Patrick Doody, isključen je iz slučaja.
• Isključivanje Doodyja ostavlja SEC bez ključnog svjedoka.

Čini se da ni SEC ni XRP zajednica nisu stekli prednost od nedavne presude, kaže bivši advokat i suosnivač Evernode XRPL-a Scott Chamberlain. Chamberlainovi komentari uslijedili su nakon nedavne presude sudije Analise Torres, kojom su u jednakoj mjeri dopušteni i odbačeni dijelovi zahtjeva obje strane (poznati kao "Daubertovi" prijedlozi).

Svjedočenje vještaka je ključno za Ripple i the SEC da podrže svoje tvrdnje i dokaze u vezi sa XRP-om. Čini se da ni SEC ni zajednica XRP nisu stekli prednost ovom presudom jer je sudija odobrio i odbio dijelove zahtjeva obje strane.

Jedan od najznačajnijih ishoda presude je da je Patrick Doody, vodeći vještak, isključen iz slučaja. SEC je sklopio ugovor sa ovom firmom da istraži očekivanja investitora za XRP.

Još jedna nesretna posljedica izazova Dauberta bila je da su advokati SEC-a pokušali da natjeraju sudiju Torresa da isključi Johna E. Deatona, advokata XRP zajednice, iz učešća u tužbi dijelom zato što je Deaton otkrio ime svjedoka vještaka SEC-a. Međutim, sudija nije zabranio Deatona, već se složio s njim da Doody ne bi trebao svjedočiti u ime nosilaca XRP-a na sudu.

Diton je svoje mišljenje izrazio i na Tviteru, podržavši Chamberlina. “Vjerujem da je prekluzija vještaka fatalna za prijedlog DIK-a za skraćenu presudu,” rekao je on.

Odvjetnik XRP zajednice Jeremy Hogan iznio je slična mišljenja, navodeći da SEC mora pokazati da su investitori imali “odgovorno” očekivanje dobiti od Rippleovih napora i da je Doody bio ključan u uspostavljanju toga.

“A sudija je upravo udario JEDINOG vještaka SEC-a na tu temu. Dakle, kako, dođavola, SEC može dokazati „razumno“ oslanjanje? Ko će svjedočiti?” Hogan je napisao.

Dok je sudija presudio u korist SEC-a u vezi sa vještakom broj 3, koji je Ripple smatrao “irelevantnim i nerazumno štetnim”, Hogan smatra, “Mišljenje stručnjaka br. 3 o Rippleovim poticajima i postupcima da utiče XRP cijena relevantno je za pitanje razumnog očekivanja dobiti.” Međutim, prema njegovim riječima, to je “slab sos”, što implicira da u tom slučaju neće biti od velike koristi.

Post Views: 2