Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) zatražila je od suda da isključi stručna mišljenja profesora Alana Schwartza, Petera Adriaensa, Allena Ferrella, Bordena, Eastona, Yadava, Fischela, Maraisa, Shampaniera i Carol Osler u predmetu koji se odnosi na kriptovalutu XRP . SEC tvrdi da mišljenja ovih stručnjaka nisu relevantna za Houijev test, koji se koristi da se utvrdi da li imovina predstavlja „investicioni ugovor“.
U izjava, SEC je rekao: „Optuženi i njihovi stručnjaci zanemaruju Howeya i kontrolni presedan, i umjesto toga traže od suda da odluči o pitanju da li su optuženi ponudili i prodali XRP kao dio investicionih ugovora gledajući druge pravne režime ili činjenice koje su sudovi u više navrata su irelevantni za Houjevu analizu.”
SEC je navela da važan faktor koji treba uzeti u obzir pri određivanju da li je nešto investicijski ugovor nije da li ima bilo kakvu namjenu, već da li je imovina prvenstveno prodata zbog svog potencijala za profit, a ne radi upotrebe.
Ovaj zahtjev za isključenje stručnih mišljenja je najnoviji razvoj u tekućem pravnom sporu između SEC-a i Ripplea. SEC je optužio Ripple da je sproveo neregistrovanu ponudu sigurnosti prodajom XRP-a, što je kompanija negirala. Ishod ovog slučaja mogao bi imati velike implikacije na industriju kriptovaluta u cjelini.
Izvor: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/