Paradigma žuri da brani Ooki DAO u Landmark CFTC tužbi

Web3 firma rizičnog kapitala Paradigm ušla je u sve uzburkanije vode neviđenog pokušaja Komisije za trgovinu robama i fjučersima (CFTC) da tužite DAO na saveznom sudu. 

Kasno u ponedeljak, advokati kompanije podneli su podnesak u tekućoj tužbi CFTC-a protiv Ooki DAO, decentralizovana autonomna organizacija povezan sa decentralizovanom finansijskom kompanijom bZeroX. CFTC nedavno kažnjen bZeroX za „nezakonito nuđenje maloprodajnih robnih transakcija sa zaduživanjem i marginama u digitalnoj imovini“ i za neprikupljanje obaveznih informacija o klijentima koji koriste njegove usluge. 

Međutim, nakon postizanja nagodbe sa bZeroX-om, CFTC je nastavio dalje, tuživši Ooki DAO, anonimni kolektiv koji je upravljao nekim aspektima poslovanja bZeroX-a, u nastojanju da oduzme imovinu od organizacije i potencijalno joj zabrani buduće aktivnosti.

Paradigm je, u svom podnesku ove sedmice, osudio ovaj potez CFTC-a kao nezakonit, dezinformisan, opasan i namjerno osmišljen da ostane neosporen na sudu. 

Iako Paradigm nije povezan ni sa bZeroX ni sa Ooki DAO, kompanija je podnela amicus curiae, ili "prijatelj suda" kratak u predmetu ove sedmice, što znači da Paradigm vjeruje da ima poseban uvid ili stručnost o temama relevantnim za tužbu koje bi sudija u predmetu trebao uzeti u obzir. 

Prošle sedmice, sudija slučaja William Orrick iz sjevernog okruga Kalifornije Okružnog suda SAD-a je zapravo prihvatiti amicus izvještaji od dva eksterna subjekta, LeXpunK, kolektiv kripto advokata i programera, i DeFi Education Fund, decentralizirana lobistička grupa fokusirana na financije. 

U ovosedmičnom podnesku, Paradigm je tvrdio da bi tužba CFTC-a mogla trajno poremetiti buduće usvajanje DAO-a u Americi, baš kao što je organizaciona struktura eksplodirala u popularnosti u svim sektorima zabava, decentralizovane finansije, I kultura. 

“Komisija za trgovinu robnim fjučersima slijedi teoriju odgovornosti koja bi zarobila nebrojene neoprezne korisnike tehnologije i ozbiljno ugrozila održivost DAO-ova u Sjedinjenim Državama – potičući razvoj ove obećavajuće tehnologije i pratećih prednosti u inostranstvu”, napisali su odvjetnici Paradigme u sažetak kompanije.

Centralni argument Paradigme je njegov problem sa pokušajem CFTC-a da u svoju tužbu umiješa svakog pojedinca koji je ikada glasao za Ooki DAO prijedlog. 

“Čini se da Komisija… predlaže da davanje jednog glasa o Ooki DAO povezuje taj glasač sa svim ostalim sadašnjim i budućim učesnicima Ooki DAO-a za za sva vremena i sve svrhe“, stajalo je u kratkom tekstu. 

U podnesku se dalje tvrdi da je po toj logici pojedinac koji je glasao protiv radnja bi se i dalje smatrala odgovornom za tu radnju ako bi se kasnije smatrala nezakonitom.

„Držati odgovornost tehnološkog alata za radnje nekih njegovih korisnika nema više smisla od držanja 'interneta' odgovornim za nedolično ponašanje koje ono olakšava,” tvrdi se u podnesku. 

Dodatnu zabrinutost, prema Paradigmi, izaziva način na koji je CFTC pokušao – ili potencijalno, namjerno propustio da pokuša – da svoju tužbu protiv anonimnog kolektiva pretvori u slučaj protiv pravih optuženih koji mogu argumentirati svoju stranu na sudu. 

CFTC tvrdi da ne zna identitet nijednog člana Ooki DAO-a, te je stoga samo opsluživao potencijalne optužene u slučaju objavljivanjem na online forumu. Sudija Orrick je prošle sedmice presudio da je ovo ispravan način usluge, uprkos činjenici da nijedan član Ooki DAO-a nije odgovorio na objavu na forumu.

Paradigma je tvrdila da je ova strategija možda bila namjeran trik od strane CFTC-a kako bi se izbjeglo suočavanje sa bilo kakvim suprotnim argumentima u značajnom slučaju.

“Priznajući da nije locirala nijednog pojedinačnog imaoca tokena u Ooki DAO-u, dok je prijetila da će vlasnike tokena držati solidarno odgovornim, Komisija je stvorila snažan destimulans za bilo koga da se pojavi i brani ovu akciju”, navodi se u podnesku. “I zaista, nijedan optuženi se još nije pojavio.”

Za Paradigmu, ovo signalizira da je tužba CFTC-a „naizgled dizajnirana da ostane neosporna“.

Međutim, Paradigm ni u jednom trenutku u svom podnesku nije tvrdio da ako se ikada dogodi ilegalna aktivnost preko DAO-a, da takva aktivnost ne bi bila krivično gonjena. Tvrdi se samo da je trenutni pristup CFTC-a – praćenje Ooki DAO-a u cijelosti bez ikakvog razmatranja agencije ili motiva njegovih konstitutivnih članova – nepromišljen i neispravan.

"Kada se radnje odvijaju putem unaprijed postavljenog kompjuterskog koda - uz povremeni unos od promjenjivih grupa anonimnih glasača - dodjela odgovornosti za bilo koju određenu radnju može predstavljati praktične poteškoće", zaključuje se u podnesku. “Ali te poteškoće ne opravdavaju odustajanje od ustaljenih pravnih koncepata u korist pristupa odgovornosti sačmaricama.”

Ročište je zakazano za 30. novembar, tokom kojeg će sud saslušati argumente obje strane—i potencijalno Paradigme, ako Orrick prihvati odluku kompanije amicus sažetak o tome da li je način na koji je CFTC služio članovima Ooki DAO bio dovoljan. 

Tužba dolazi u trenutku kada se čini da se revnost američkih regulatora u ciljanju kripto kompanija i organizacija približava vrhuncu. Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) nedavno je izjavila smatra da sve globalne Ethereum transakcije potpadaju pod njegovu nadležnost; samo prošle sedmice, vijesti su procurile da SEC trenutno istražuje dominantnu NFT kolekciju Bored Ape Yacht Club zbog kršenja vrijednosnih papira. 

Neki stručnjaci su ocijenili ovu vijest mogao je procuriti od strane samog SEC-a, u nastojanju da odvrati konkurentske federalne agencije poput CFTC-a u eskalirajućem ratu za dominaciju nad regulacijom kripto prostora.