Implozija FTX-a, berze Sama Bankman-Frieda na Bahamima, po obimu je jedna od najvećih finansijskih prevara u istoriji. Ali uprkos tome što je uticalo na više od milion ljudi i sa izgubljenim do 10 milijardi dolara novca klijenata, do sada se malo govorilo o ironiji ovog istorijskog događaja.
Konkretno, činjenica da je ovaj neuspjeh došao iz same kripto industrije, a ne iz centraliziranih banaka koje su često na udaru ideološke ljutnje bitcoinera i kripto-glava.
U odbrani kriptovaluta, problemi koji su zadesili FTX nisu se svodili na strukturalni neuspjeh same tehnologije, već prije rezultat direktne prevare koju je izvršila velika centralizirana berza koja se potajno kockala novcem klijenata.
Ironija se tu, međutim, ne završava. Vrlo je vjerovatno da, uz samo malo više kontrole i strožije primjene, regulatori su mogli vidjeti ovo. To su, naravno, radnje kojima se uporno suprotstavljaju kripto ideolozi koji vjeruju da su regulatorna tijela, odnosno Komisija za vrijednosne papire (SEC), u misiji da unište prostor.
Na njihovu nesreću, čini se da SEC ne mora uništiti kriptovalute jer radi vrlo dobar posao u samoj implodiranju.
Da li federalci zaista žele uništiti kriptovalute?
Naslijedivši tužbu SEC-a protiv Ripple Labsa i njegovih osnivača za prodaju neprijavljenih vrijednosnih papira, Predsjednik SEC-a Gary Gensler bio je na udaru stalnih kritika i optužbi da je protiv kripto. Ali istorija predstavlja drugačiji zapis.
Zaista, u hodnicima vlade nesumnjivo postoje tehnokrate i birokrate koji vjeruju da je implozija FTX-a dijelom uzrokovana Genslerovim mekim pristupom kriptovaluti. Oni možda misle da bi, da su regulatori bili stroži, svaka prevara bila otkrivena mnogo unapred.
Neki političari su se čak otvoreno borili da regulatori olako slože kripto industriju. Među njima je bio i kongresmen Tom Emmer koji je prošlog marta napisao a pismo u SEC tražeći da regulatori ne “pretrpavaju” industriju zahtjevima za informacijama.
Čitaj više: SEC protiv Ripplea: Dvogodišnja kripto govedina bi uskoro mogla biti riješena
Ipak, postoji nešto čudno u svemu ovome. Samo porijeklo bitcoina odnosilo se na decentralizaciju i transakcije bez treće strane. Vjerovati ne provjeriti bila je mantra, ili riječima samog Satoshija:
"Ono što je potrebno je sustav elektroničkog plaćanja koji se temelji na kriptografskom dokazu umjesto povjerenja, omogućavajući bilo kojoj dvije voljne strane da izvršavaju direktne transakcije jedni s drugima bez potrebe za pouzdanom trećom stranom."
Iz perspektive bitcoinera, neuspjeh FTX-a je posljedica jednog od mnogih rizika centralizacije
Ima li tu lekciju koju treba naučiti? Vjerovatno, ovisi gdje se nalazite. Bitcoineri sjede na svojim ključevima na hardverskim knjigama govoreći ostatku kripto degenerisanih, „rekli smo vam, ne vaši ključevi, ne vaši novčići“.
U isto vrijeme, mnogi u kriptougledanju su ugledali svjetlo i shvatili da su centralizirane financije vrlo opasne kada nema regulacije. Drugi jesu kupovina knjige i privatno čuvanje njihovih ključeva.
Brzi pogled na statističku aktivnost najveća decentralizovana razmena prema tržišnom udelu, Uniswap, pokazuje an uptick u aktivnosti tokom prvih dana implozije FTX-a ali aktivnost je ubrzo zamrla.
Protokoli decentralizirane razmjene automatski izvršavaju usklađene naloge za kupovinu i prodaju bez potrebe za trećom stranom i stoga su u skladu s originalnim principima bitcoina. Međutim, za maksimaliste bitcoina, decentralizovane berze možda neće biti od velike koristi, s obzirom da se uglavnom koriste za trgovinu različitim kripto-parovima i da za sada ne postoji decentralizovana razmena sa fiat on-rampom.
Jednostavno rečeno, ne možete pretvoriti svoje kripto žetone u stvarne dolare na decentraliziranoj burzi. Zatim postoji još jedan problem s decentraliziranim razmjenama: nezgrapna i nesigurna tehnologija koja je do sada dovela do ukupno 122 hakova sa ukupno 3.8 milijardi dolara izgubljeno od kriminalaca.
Centralizacija će vjerovatno ovdje ostati
Također je vrijedno napomenuti kako se revolucionarna semantika bitcoinera pretvorila u spekulativniji diskurs dok su veliki igrači gradili kazino na njemu.
Kako je kazino izgrađen, carstvo altcoina je raslo i usisalo mnoge ljude koji su ranije držali samo bitcoin. Nije slučajno taj bitcoin dominacija počeo se rušiti u decembru 2020. čim je njegovo bikovsko tržište počelo: kada bitcoin poraste, ljudi više kockaju altcoine, a kada padne, bitcoineri se vraćaju da ga pokupe.
Malo je vjerovatno da će kazino nestati, ali FTX implozija je bila dovoljno velika da utiče na to koliko ljudi misli i ponaša se. Također bi trebalo ojačati odlučnost kreatora politike koji žele regulirati kriptovalute jednako strogo kao što reguliraju banke, ako ne i više. U osnovi, debata o decentralizaciji protiv centralizacije će se nastaviti.
I povećano nepovjerenje ljudi u centralizirane berze i povećani regulatorni žar mogu gurnuti ljude dalje u bitcoin i decentralizirane finansije. Kako god, centralizovane razmene ne nestaju bilo. Na kraju dana, nikada ne možete ostvariti pravi profit bez razmjene vaših tokena za prave i teške dolare.
Za detaljnije vijesti, pratite nas cvrkut i Google vesti ili poslušajte naš istraživački podcast Inovirano: Blockchain City.
Izvor: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/