Cosmos Community odbija ATOM 2.0 White Paper

Cosmos zajednica je glasala protiv najnovijeg ATOM 2.0 prijedloga, koji ima za cilj preuređenje izvornog ATOM tokena ekosistema. Alternative nazvane Atom One i Atom Zero su odbijene sa mnogo većim razlikama.

Odziv birača za prijedlog dostigao je 73.41%, što je standardni iznos za ekosistem Kosmosa. 

Od nositelja tokena koji su učestvovali, 47.51% glasalo je za prijedlog, 37.39% je glasalo protiv uz veto, a 13.27% je izabralo da bude uzdržano.

Glasanje protiv sa vetom u ekosistemu Kosmosa ukazuje snažnije protivljenje prijedlogu od jednostavnog "ne". Ako ukupno jedna trećina birača (33%) stavi veto na prijedlog, prijedlog se odbija i depoziti se spaljuju.

ATOM 2.0 bijeli papir prvi put je predstavljen na Cosmoverse krajem septembra. Dizajniran je tako da može osigurati ekonomsko skaliranje i učiniti ATOM ključnim kolateralom unutar ekosistema Kosmosa.

U prvoj verziji bijelog papira, programeri su predložili veliku kovnicu ATOM tokena za riznicu, nakon čega je uslijedio pad ATOM nagrada za ulaganje. To bi rezultiralo smanjenjem stope inflacije ATOM-a tokom vremena, ali zajednica je bila zabrinuta za prvo punjenje ATOM tokena u prvih nekoliko mjeseci. 

Prijedlog je revidiran kako bi uključio prijedloge zajednice, a glasanje je počelo uživo 31. oktobra.

Članovi zajednice naveli su nedostatak jasnoće o predloženim izmjenama i široku prirodu prijedloga kao primarne razloge zašto nisu glasali.

Član zajednice Cosmos Mark W. Dalton rekao je u diskusioni forum da prijedlog “suviše nalikuje vladinim stvarima – u istom zakonu je dobro/loše da bi se stvari provukle. Trebali bismo izbrusiti svaki glavni komad.'

Uprkos kritikama, većina članova i dalje podržava opštu viziju ATOM-a 2.0. Međutim, oni su zainteresirani za ispeglanje nekih detalja.

U poređenju sa Ustavom Atom One (Predlog 83), gdje je samo 3.89% glasalo za, oni koji su glasali protiv prijedloga 2.0 izrazili su opći stav da je prijedlog dobra polazna tačka za dizajniranje sljedeće verzije Kosmosa. 

Audit.One, validator Cosmos Hub-a i član koji doprinosi kosmos ekosistemu, rekao na forumu, "slažemo se sa nekim tačkama i volimo neke ideje u radu, ali se ne slažemo sa 'ratifikacijom celokupnog sadržaja dokumenta'."

Ponavljajući Daltonove osjećaje, Audit.One je rekao: "po našem mišljenju ovaj prijedlog treba podijeliti u zasebne prijedloge koji se mogu primijeniti."

Svake večeri primajte dnevne vijesti i uvide iz kriptovalute u vaš inbox. Pretplatite se na Blockworksov besplatni newsletter sada.