Ukrajinsko Ministarstvo digitalne transformacije upravo je pokrenulo Meta History NFT muzej.
“NIKAD NEĆEMO DOZVOLITI JEDINI JEDAN DAN OVOG PERIODA DA NENENE IZ KNJIGE SVJETSKE ISTORIJE.” – Ratni muzej Meta istorije
Misija ovog NFT muzeja je „Čuvati sjećanje na stvarne događaje tog vremena, širiti istinite informacije među digitalnom zajednicom u svijetu i prikupljati donacije za podršku Ukrajini“.
„Kronologija događaja ukrajinske istorije modernog doba, uklesana.”
Dok Rusija koristi tenkove da uništi Ukrajinu, mi se oslanjamo na revolucionarnu blockchain tehnologiju. @Meta_History_UA NFT-Muzej je pokrenut. Mjesto za čuvanje sjećanja na rat. I mjesto za proslavu ukrajinskog identiteta i slobode. Provjerite ovdje: https://t.co/IrNV0w54tg
- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) Mart 25, 2022
Navodno će svaki NFT koštati 0.15 ETH, a sav prihod će ići za podršku vojsci i civilima.
Odmah mi je privuklo pažnju da je moderno predstavljanje velikih događaja moglo postati mnogo fluidnije nego što je bilo. Od ovoga smo otišli:
Za ovo:
A iz ovoga:
Za ovo:
Uprkos pomami, mnogi ljudi su i dalje skeptični prema NFT-ovima i diskredituju njihovu upotrebu. Neki vjeruju da su glupi ili spekulativni. Neki ih vide kao umjetnost, drugi kao finansijski alat. Sada kada se koriste u muzeju i kao finansijski alat i kao istorijska arhiva tekućeg rata, možemo li početi da govorimo o NFT-ima kao vrednim dokumentima istorije?
Srodno čitanje | Ukrajina legalizira kripto, kako bi ovaj novi zakon mogao povećati donacije
Šta istoričar misli o NFT
U razgovoru sa Bitcoinistom, fotograf i dr. student istorije Carlos Arvelaiz dao nam je uvid u to kako su umjetnost i slike korišteni za očuvanje i dokumentiranje sjećanja na događaje, te je iskopao dublje u NFT kroz istoričare i teorijske koncepte.
Prvo smo razgovarali o tome kako bi NFT kao digitalne kreacije mogle redefinirati koncept onoga što je umjetnost danas. „Koncept 'umetnosti' će uvek morati da se definiše sa teorijske tačke gledišta do komercijalne. Neki ljudi ne smatraju Banksyja umjetnikom”, rekao je Arvelaiz.
“Subjektivnost definiranja 'umetnosti' sklona je različitim oblicima manipulacije.”
No, prebacujući to na područje istorije, objasnio je da je “fotografija historijsko sjećanje jer je dokument” i dodao da je “trebalo neko vrijeme da se smatra dokumentom za istoričare. Ipak, njegova dokumentarna karakteristika prilično brzo dostiže svjesnu zrelost.”
Arvelaiz je objasnio da su sve do XIX veka istorijski dokumenti bili ograničeni na politička i ekonomska polja istorije. Zatim, u XX veku, zbog šireg shvatanja istorije francuske škole, umetnost i fotografija počinju da imaju i ulogu relevantnih dokumenata.
“Nije bitno da li je fotografija objektivna ili ne, bitno je da je tu i moram da je koristim.”
On je objasnio da je istoričarima važno „metodologija koja se koristi kako bi nam fotografije zaista mogle reći nešto istinito“, ispitajte ih i vidite da li nam nešto ne govore.
Dodao je da “Fotografija nije historijsko sjećanje zato što nam nešto govori, već zato što oslikava trenutak.” I uvozni događaji mogu se polako prikazati u mnogim medijima, "čak i receptom za kuhanje".
Iz tog razloga, on smatra da „NFT ima različite načine da postane historijsko pamćenje“. Jedna je činjenica da oni napreduju u prilično zanimljivom trenutku u istoriji.
“Privilegija je živjeti u trenutku u kojem svijet doživljava stalnu promjenu.”
“Ova stalna promjena će se analizirati u narednim godinama kroz 'one [NFT] majmune'. Nije bitno jesu li lijepe ili ne”, niti povećanje njihove vrijednosti ili spekulativni aspekti”, objasnio je Arvelaiz i dodao da je “Ono što je važno je da su oni bili protagonistički simbol promjene. I to ih pretvara u dokument istorijskog pamćenja.”
„Ako to [NFTs] vidimo sa stanovišta kampanja, promocije, propagande i manipulacije, trebali bismo vidjeti i samu 'umetnost'. Uz izuzetak rock umjetnosti, umjetnost je uvijek bila špekulativna, a oni koji su uspjeli da dominiraju njenim tržištem, učinili su to garantujući određenu poruku.”
Što se tiče NFT-a koje je pokrenula ukrajinska vlada, Arvelaiz smatra da je "njena propagandna karakteristika veoma interesantna jer ono što traži je podrška i solidarnost",
Dodao je da "ovo vam govori 'ovo postoji i ja koristim svijet koji mi daje više mogućnosti da pronađem finansiranje od onoga što je francuski, njemački i jevrejski otpor mogao pronaći tokom Drugog svjetskog rata'."
„Šta Anne Frank ne bi postigla stvaranjem NFT-a dok je bila skrivena u Amsterdamu? Bez ikakve slične tehnologije, pogledajte šta je postigla privatnim dnevnikom. Nekako te to čini da shvatiš koliko je ovaj trenutak važan.”
Srodno čitanje | Ukrajina je primila 108 miliona dolara kripto donacija nakon donacija Kraken i BAYC-a
Izvor: https://bitcoinist.com/can-nfts-become-historic-memory-ukraines-museum/