U slučaju koji je spreman da izazove talase širom NFT pejzaža, proizvođač luksuzne robe Hermès tuži umetnika Masona Rothschilda zbog 100 izdanja NFT kolekcije za koju kaže da krši njen zaštitni znak legendarne Birkin torbe.
U decembru 2021., Rothschild je postavio kolekciju od 100 izdanja NFT-a na OpenSea, izdajući kolekciju “MetaBirkins” u onome što je rekao:
“Počast Hermovoj najpoznatijoj torbici, Birkin, jednom od 'najekskluzivnijih, dobro napravljenih luksuznih dodataka. Njegova misteriozna lista čekanja, zastrašujuće cijene i ekstremna oskudica učinili su je veoma poželjnom torbicom za 'sveti gral' koja se udvostručuje kao investicija ili sredstvo za očuvanje vrijednosti.'
Rothschild, koji sebe također opisuje kao "digitalnog kreatora" i "web3cowboy", prodao je 100 izdanja NFT-a za više od 1,000,000 dolara profita, uključujući jedno izdanje koje je prodato za 100 ETH.
Nedugo zatim, u januaru 2022., Hermès je poslao pisma o prestanku rada i Rothschild-u i OpenSea-u, što je dovelo do toga da potonji skine NFT kolekciju sa svog tržišta.
Rothschild je tada odgovorio prodajom NFT-ova na drugim platformama i registracijom www.MetaBirkins.com domena sa odricanjem odgovornosti:
“Nismo povezani, povezani, ovlašteni, odobreni ili na bilo koji način službeno povezani s HERMES-om, ili bilo kojom od njegovih podružnica ili povezanih društava. Službena HERMES stranica može se naći na www.Hermes.com.”
Rothschild tvrdi da se njegove NFT-ove treba smatrati originalnim umjetničkim djelima, za razliku od sitotiska Andyja Warhola na Campbellovim limenkama supe, koji potpadaju pod Prvi amandman, koji štiti prava pojedinaca na slobodu govora i umjetničkog izražavanja.
U sudskim podnescima Rothchildovih advokata koji su vodili suđenje, oni su citirali slučaj iz 1989. Rogers protiv Grimaldija, koji štiti od odgovornosti za kršenje autorskih prava ona djela koja su istovremeno umjetnički izraz i eksplicitno ne obmanjuju potrošače. Sudija predsedavajućeg suda Rakoff se složio, navodeći da dok Rogers primijenjena, pitanja koja potvrđuju šta je digitalna roba a šta je digitalno umjetničko djelo nisu postavljena.
Slučaj će vjerovatno dovesti do važnog presedana unutar Web3 prostora, u kojem su virtuelni metaverzi sve više naseljeni virtuelnom komercijalnom robom, kao i umjetnošću.
Pravni stručnjaci dodaju da će ovaj slučaj postaviti važan presedan za definisanje zaštitnih znakova širom Web3 prostora.
“[Slučaj Birkin] će nam dati više smjernica o tome šta da radimo sa NFT-ovima.”
Tomas Bruk, advokat u Holland & Knightu, rekao je The Wall Street Journal. Dodao je L
„Uz bilo koju novu tehnologiju, sudovi često moraju primijeniti postojeće zakone i otkriti šta funkcionira.”
Hermès traži od suda da Rothschild prekine i odustane od svih aktivnosti u vezi sa MetaBirkin NFT, uključujući predaju imena domene MetaBirkins.com i oduzimanje štete uključujući dobit od prodaje digitalne imovine — koja iznosi više od 1,000,000 dolara.
Ovo nije prvi put da se slučaj koji se odnosi na prava intelektualne svojine i NFT razmatraju pred američkim sudovima. Nike trenutno tuži StockX, platformu za preprodaju patika koja integriše NFT-ove povezane sa fizičkim cipelama koje preprodaje, zbog uključivanja ikone brenda u svoju nepromenljivu imovinu.
StockX tvrdi da koristi NFT kao brži način za provjeru vlasništva s prodavcima koji žele da preokrenu cipele bez tereta da ih stvarno isporučuju.
Hermes International protiv Rothschilda trebalo bi da počne 30. januara u južnom okrugu New Yorka.
Izvor: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/