Da li bi Putin pokrenuo elektromagnetni pulsni napad na Ukrajinu?

Narodi Evrope su na ivici nakon što se čini da je ukrajinski projektil, koji se očigledno brani od ruskih napada, odleteo sa kursa, ubivši dvoje ljudi u Poljskoj. Sve je veća zabrinutost da bi rat u Ukrajini mogao povući i druge zemlje, uključujući i one u NATO savezu, što bi dovelo do mnogo šireg sukoba.

Ovo slijedi a Financial Times izvijestili su ranije ovog mjeseca da Vladimir Putin možda razmišlja o nuklearnom napadu na Ukrajinu – ali ne onakvom kakav mislite. Umjesto da detonira nuklearnu napravu nad ukrajinskim gradom - "konvencionalni nuklearni napad" ako se tako može nazvati - Rusija bi umjesto toga mogla detonirati bombu daleko u atmosferi, oslobađajući elektromagnetski impuls (EMP) koji uništava gotovo svu elektroniku na tlu u radijusu od stotina ili čak hiljada milja.

Vjerovatni učinak takvog napada bio bi stavljanje Ukrajine u defanzivu dok ona radi na obnovi svoje infrastrukture. Pristup električnoj energiji i vodi već je problem u Ukrajini – to bi pogoršalo humanitarnu krizu masovnih razmjera. Nastali haos koji je uslijedio bi obezbijedio savršene uslove Rusiji da pokrene ponovni sveobuhvatni napad.

Ova prijetnja je stvarna i treba je shvatiti ozbiljno. Ali postoje i razlozi da se misli da do takvog štrajka možda neće doći, barem ne u bliskoj budućnosti. Ovo pruža izvesnu sigurnost da će sukob u Ukrajini za sada ostati obuzdavan, ali to ne znači da je Evropa još izašla iz šume.

EMP (HEMP) udar na velikoj visini uključuje detonaciju nuklearnog uređaja visoko u stratosferi. Samo nekoliko zemalja ima nuklearne i balističke raketne sposobnosti za izvođenje takvog napada, a vrlo malo se zna o efektima HEMP-a, budući da su se gotovo sve nuklearne probne detonacije dogodile blizu površine. (Nekoliko značajnih izuzetaka dogodilo u Sovjetskom Savezu ranih 1960-ih.)

Postoji nekoliko različitih oblika EMP napada, koji se razlikuju po intenzitetu i trajanju, ali posljedice su slične. Većina elektronike unutar određenog raspona detonacije bi bila spržena. Automobili bi prestali da rade, kao i mobilni telefoni, televizori i internet. Osnovne električne usluge bi bile izbrisane, potencijalno za cijelu Ukrajinu.

Napad konopljom bi možda mogao imati daleko strašnije posljedice od konvencionalnog nuklearnog napada jer se ljudi bore sedmicama ili duže da pronađu potrepštine poput hrane, vode, transporta i topline. Ipak, Rusija možda nije spremna da se upusti u takav napad.

Jedan od razloga je lokalizirana KONOPLJA napadi nisu mogući. To je zato što bi eksplozija na velikoj visini emitovala puls koji se proteže u svim smjerovima sve do horizonta. Rusija bi potencijalno mogla uništiti ukrajinske snage i infrastrukturu napadom HEMP-om, ali bi neizbježno nanijela štetu i drugima, uključujući vjerovatno zemlje NATO-a i samu Rusiju.

Lokaliziraniji nuklearni EMP napadi su mogući sa zračnim udarima na nivoima mnogo bližim površini. Međutim, kada se to dogodi, najvažnija briga će biti eksplozija, a ne puls. Drugim riječima, tradicionalne eksplozije nuklearnih bombi također proizvode EMP, ali eksplozija i rezultirajuća radijacija stvaraju daleko veća šteta nego EMP.

Dakle, nijedna Putinova opcija nema značajnih nedostataka. Pokretanje HEMP napada bi vjerovatno uključivalo samonanošenje štete, kao i potencijalno izazvalo gnjev NATO-a. Putin bi mogao smatrati da njegova upotreba nuklearnog oružja predstavlja informacioni rat, sličan sajber napadu, te stoga ne krši nikakve norme ratovanja u vezi sa upotrebom nuklearnog oružja. Međutim, zemlje NATO-a možda neće prihvatiti ovo rezonovanje.

EMP napadi zasnovani na nenuklearnom oružju su takođe mogućnost. Oni imaju manji intenzitet i manji domet od nuklearnog EMP-a. Ako Putin koristi EMP udare kao taktiku ratovanja, ovo bi mogao biti najvjerovatniji ishod u bliskoj budućnosti, ali ovo oružje možda neće dramatično promijeniti tok rata.

Konačno, još jedna opcija je konvencionalniji nuklearni napad Rusije na ukrajinski grad. Ovo bi moglo promijeniti tok rata, ali bi to jasno razbilo međunarodne tabue o upotrebi nuklearnog oružja, i stoga bi moglo izazvati i odgovor NATO-a.

Sve dok se čini da postoji nada da Rusija može dobiti ovaj rat standardnim metodama, vjerovatno će ostati unutar normi modernog ratovanja. Međutim, ne možemo pretpostaviti da će status quo prevladati zauvijek. Što duže traje rat u Ukrajini, Rusija će vjerovatno postati očajnija i vjerovatnije je da će se Putin oslanjati na ekstremna rješenja za promjenu uslova u svoju korist. Ne može se isključiti nuklearni EMP napad.

Evropa i Sjedinjene Države moraju biti spremne na gotovo svaki ishod. Očajna vremena zahtijevaju očajničke mjere, a to je pitanje koje bi trebalo da nas najviše brine.