Šta treba znati o republikanskom planu

Grupa republikanaca u Predstavničkom domu ponovo razmatra Zakon o pravednom porezu, koji bi zamijenio određene federalne namete nacionalnim porezom na promet i decentralizirao Poreznu upravu.

Iako plan možda neće dobiti veći broj glasova i neće proći kroz Senat koji kontrolišu demokrate, stručnjaci za politiku kažu da će plan učiniti poreski sistem regresivnijim, što znači da se opterećenje smanjuje kako prihodi postaju veći.

Predstavljen u početkom januara, prijedlogom bi se eliminisali porezi na prihod, platni spisak, imovinu i poklone, koji bi se zamijenili nacionalnim porezom na promet od 23%. Prijedlog također ima za cilj decentralizaciju Poreske uprave smanjenjem finansiranja agencije, oslanjajući se na pojedinačne države da upravljaju nametom.

Iako je plan prvi put predstavljen 1999. godine, nikada nije dobio glas, a podržala ga je samo mala grupa republikanaca, rekla je Erica York, viši ekonomist i menadžer za istraživanje u Poreznoj fondaciji.

“To nije mejnstrim ili popularna ideja o poreznoj reformi”, rekao je York, napominjući da administrativna strana “nema puno smisla” jer bi uključivala 51 državnu agenciju, a ne jednu Poreznu upravu.

Ponovno uvođenje Zakona o pravednom porezu dolazi usred pojačanog nadzora 79.6 milijardi dolara finansiranja poreske uprave, donesenog Zakonom o smanjenju inflacije u avgustu. Novac je bio određen za prioritete kao što su provedba, usluge poreznih obveznika, nadogradnja tehnologije i još mnogo toga.

Nakon mjeseci kritike, republikanci iz Doma u januaru glasali za ukidanje finansiranja. Ali plan se uglavnom smatrao političkom porukom jer ni demokrate u Senatu ni Bijela kuća nisu podržali tu mjeru.

Iako Zakon o pravednom porezu vjerovatno neće dobiti popularnost u Kongresu, stručnjaci kažu da bi plan bio značajna promjena za osobe sa srednjim prihodima i najbogatije Amerikance.

Ako bi on bio donesen, osobe sa srednjim prihodima bi doživjele "prilično značajno povećanje poreza", a najbogatiji Amerikanci bi vidjeli najveće smanjenje, kaže John Buhl, viši menadžer za komunikacije u Centru za poreznu politiku.  

On je rekao da će plan učiniti poreski sistem regresivnijim, uprkos ugrađenim mjesečnim olakšicama za porodice ispod određenog nivoa prihoda, pogotovo jer stopa od 23% uključuje porez i da će potrošače zapravo koštati oko 30%.

Štaviše, oba stručnjaka kažu da porez na promet ne bi bio dovoljan da plan učini „neutralnim u prihodima“, što bi moglo biti problem dok se republikanci bore za smanjenje potrošnje usred bitke za plafon duga.