Politika "zlostavljanja djece" u Teksasu može se vratiti na snagu, pravila Vrhovnog suda države

topline

Politika Teksasa koja usmjerava državne zvaničnike da istraže roditelje transrodne djece zbog "zlostavljanja djece" mogla bi se vratiti na snagu, jer je Vrhovni sud Teksasa u petak ukinuo nalog nižeg suda koji je blokirao kontroverznu politiku u cijeloj državi kako se tužba napreduje - iako je razjasnila da agencija zadužena za sprovođenje politike zapravo nije zakonski obavezna da to učini.

ključne činjenice

Vrhovni sud Teksasa vladao niži žalbeni sud nije imao ovlašćenja za to blokiraj politiku od primjene u cijeloj državi, i rekao da sud nije trebao donijeti presudu protiv guvernera Teksasa Grega Abbotta (R) u slučaju jer on nije poduzeo nikakve radnje da sam provede politiku.

Sud je dozvolio da zabrana ostane na snazi ​​kada je u pitanju porodica koja je podnijela tužbu, što znači da su zaštićeni od državne istrage—ali nijedan drugi roditelji transrodne djece u državi nisu.

Abbott je imao režiran Odeljenje za porodične i zaštitne usluge u Teksasu (DFPS) u februaru da istraži roditelje dece koja su primila rodno afirmisanu brigu zbog zlostavljanja dece, što bi moglo rezultirati posledicama poput stavljanja roditelja u državni registar zlostavljanja dece ili gubitka posla.

DFPS je pokrenuo istragu kao rezultat direktive, ali je sudska presuda u petak dovela u pitanje zašto je to učinila, uz napomenu da nema ništa prema zakonu Teksasa što zapravo zahtijeva od agencije da slijedi Abbottovu direktivu, a guverner i državni tužilac ne mogu "direktno kontrolirati DFPS-ovu istragu odluke."

Zbog toga su Američka unija za građanske slobode i Lambda Legal, koji su zastupali tužitelje, rekli u petak da je ta presuda "pobjeda za naše klijente i vladavinu zakona", jer je jasno stavila do znanja Abbottu i državnom tužiocu Teksasa Kenu Paxtonu "da ne imaju ovlaštenje da narede DFPS-u da preduzme bilo kakve mjere protiv porodica.”

Paxton je, međutim, odluku okarakterisao kao pobjedu, rekavši dalje cvrkut on je „upravo obezbedio pobedu za porodice“ protiv „rodne ideologije“ i sud je imao „zeleno svetlo istrage koje su niži [demokratski] sudovi zamrzli“.

Što gledati

Presuda od petka odnosila se samo na zabranu nižeg suda koja blokira politiku, a ne na zasluge same politike, koju još uvijek moraju prvo razmotriti niži sudovi. DFPS je u petak saopćio da preispituje odluku suda i da bi agencija i dalje mogla ponovo pokrenuti istragu iako je sud rekao da to nije zakonski dužno. Prije nego što je Abbottova direktiva prvi put blokirana na sudu, više utičnice izvijestila je da je agencija već pokrenula devet istraga o porodicama transrodne djece, a Dallas Morning News prijavljeno najmanje tri porodice su posjetili službenici Službe za zaštitu djece.

Presudna ponuda

“Bilo bi nesavjesno da DFPS nastavi ove istrage bez zakona dok traje ova tužba, a mi nećemo prestati da se borimo za zaštitu sigurnosti i života transrodnih mladih ovdje u Teksasu”, rekli su ACLU i Lambda Legal u saopćenju u petak.

Ključna pozadina

Abbott je izdao svoju direktivu DFPS-u nakon što je Paxton objavio a pravno mišljenje koji je izjednačio transrodnu djecu koja primaju njegu koja afirmiše rod sa „zlostavljanjem djece“. Ovoj politici su se oštro protivile brojne medicinske grupe, uključujući Nacionalnu asocijaciju socijalnih radnika, Američku akademiju za pedijatriju i Američko psihološko udruženje, dok je Teksaško pedijatrijsko društvo pisalo u izjava to bi “prouzročilo neopravdanu štetu djeci u Teksasu”. Porodica pod istragom u skladu sa politikom i dječji psiholog iz Teksasa tužio državu u martu s ciljem blokiranja politike, a advokati su tvrdili da direktiva „prouzrokuje neizmjernu štetu i roditeljima i mladim ljudima, prijeti razdvajanjem porodice i nema nikakvo legitimno opravdanje“. Onda sudija okružnog suda u Teksasu blokirano kao rezultat toga, politika u cijeloj državi, ali je država odmah uložila žalbu na presudu, što je prema sudskim pravilima značilo da bi politika mogla ponovo stupiti na snagu uprkos nalogu protiv nje. Žalbeni sud je potom donio vlastitu odluku kojom se blokira politika u cijeloj državi, što je u petak presudio Vrhovni sud Teksasa.

tangens

Direktiva DFPS-a je navodno dovela do previranja unutar agencije, kao što je Texas Tribune prijavljeno aprila da je određeni broj istražitelja u DFPS-u ili dao ostavke iz agencije ili aktivno traže posao jer se ne slažu sa politikom. Jedan bivši zaposlenik DFPS-a koji je dao ostavku prije nego što je politika blokirana svjedočila je na sudu da je od radnika agencije zatraženo da daju prioritet istragama i da im je naređeno da ništa o njima ne dokumentuju u pisanom obliku, za razliku od drugih istraga o zlostavljanju djece.

Daljnje čitanje

Može li Teksas i dalje pokrenuti istrage o 'zlostavljanju djece' transrodnih osoba? Apelacioni sud pojašnjava da ne može (Forbes)

Teksaški sudija blokira istrage o 'zlostavljanju djece' transrodnih osoba (Forbes)

Uznemireni zbog naređenja da se istraže porodice trans djece, radnici za socijalnu skrb u Teksasu daju ostavku (Texas Tribune)