Mršavi Elon Musk je to konačno ozvaničio u petak: izjavio je u regulatornom podnesku da više ne želi da prolazi kroz svoj ugovor vrijedan 44 milijarde dolara za kupovinu Twitter Inc., posao za koji tržište nikada nije očekivalo da će se dogoditi.
Sada je veliko pitanje ko ima najbolji pravni slučaj kada je u pitanju tužba na Twitteru
TWTR,
Predsjedavajući Bret Taylor rekao je da će kompanija pokrenuti postupak, vjerovatno u obliku tužbe za kršenje ugovora. Stručnjaci su rekli za MarketWatch da će se sud u Delawareu vjerovatno brzo pokrenuti i pregledati sve podneske, na kojima će Twitterovi advokati vjerovatno raditi ovog vikenda, a koji će tražiti ili pune 44 milijarde dolara koje je Musk obećao da će platiti ili, u najmanju ruku, raspad od milijardu dolara naknada.
„Pretpostavljam da će pokušati da dobiju preliminarnu zabranu kako bi primorali Muska da zatvori ugovor prema specifičnoj klauzuli o izvršenju u ugovoru“, rekao je Stephen Diamond, vanredni profesor prava na Pravnom fakultetu Univerziteta Santa Clara. "Osim toga, oni će tražiti 1 milijardu dolara odštete", naknada za obrnuti raskid na koju su se strane dogovorile kada su u aprilu pristali na Muskovu ponudu od 54.20 dolara po dionici.
Cijela vijest: Elon Musk prekida ugovor o kupovini Twittera, a predsjednik Twittera obećava pravnu borbu
Musk i njegov visoko plaćeni pravni tim u Skadden Arps-u će također možda tužiti ili protivtužiti Twitter zbog kršenja ugovora, rekli su stručnjaci, nakon što je tim u petak poslao pismo Twitteru u kojem je objavio svoju namjeru da raskine ugovor.
„Možda će biti i tužbi za dvoboje“, rekao je Carl Tobias, profesor prava Williams na Pravnom fakultetu Univerziteta u Richmondu. “Twitter može podnijeti zahtjev u Delawareu, a Musk će možda htjeti podnijeti zahtjev u Teksasu ili Kaliforniji ili gdje god misli da je povoljnije.”
Muskovi advokati, u pismu upućenom glavnom pravnom službeniku Twittera Vijayi Gaddeu, navode da Twitter krši dva dijela sporazuma o spajanju, jer nije pružio tražene informacije od 9. maja. Naveli su pet primjera informacija koje Twitter nije uspio pružiti, uz najveći fokus na Twitter-ovom obračunu „botova“ i naloga aktivnih korisnika. Kao što je ova kolumna prethodno diskutovano, botovi su problem za koji je Musk posebno rekao da ga želi riješiti u saopćenju za javnost u kojem se najavljuje spajanje, sugerirajući da oni nisu nešto o čemu je saznao nakon potpisivanja ugovora.
Malo je onih koji zaista vjeruju da je Musk zabrinut zbog objavljivanja neželjene pošte na Twitteru – ovo je pokušaj da se Twitter pristane na nižu cijenu, nakon što su dionice pale u prvoj polovini ove godine i učinile da preskupi ugovor izgleda još skuplji. Musk je očito imao dobar slučaj kajanja kupca zbog velike cijene koju je ponudio za Twitter, kao što je ukupna cijena Tesla Inc.
TSLA,
— koji čini ogroman dio njegovog bogatstva — je opao u ukupnom padu tržišta.
Potencijalno shvativši da je problem s botovima vjerovatno gubitnik, Musk i njegovi advokati su još nekoliko puta zamahali u pismu. Tvrde da je Twitter izvršio kadrovske promjene bez Muskovog odobrenja i rekli da on "ispituje nedavne finansijske performanse kompanije i revidirane izglede, te razmatra da li bi sve lošiji poslovni izgledi i finansijski izgledi kompanije" mogli dovesti do odustajanja.
Diamond, koji predaje poslovno pravo, pravo o vrijednosnim papirima, korporativne finansije i korporativno upravljanje, rekao je da ti argumenti - da je cilj akvizicije imao dramatične promjene u svom poslovanju otkako je potpisan sporazum o spajanju - nisu vjerovatni pobjednik na sudu gdje je suđenje će vjerovatno biti održano.
„Delaver je veoma skeptičan prema ovakvim argumentima, oni retko uspevaju ako ikad“, rekao je.
Jedan od izlaza iz ovoga za Maska i Twitter je sklapanje ugovora po nižoj cijeni, ali je malo vjerovatno da će se to dogoditi prije nego što stignu na sud. Vjerovatnije je, rekao je Diamond, da će postići dogovor nakon što Twitter dokaže svoj slučaj.
„Moguće je ako Twitter dobije nalog za izvršenje, oni će ga koristiti za zatvaranje, ali možda po nešto nižoj cijeni“, rekao je Diamond, misleći na sud koji bi potencijalno naložio Musku da ispuni ugovor o spajanju.
Od maja: Elon Musk više ne želi da kupuje Twitter, ali će možda morati da plati za to.
Ipak, na kraju, odboru Twittera i kompaniji bilo bi bolje bez Muska. Zaposleni nikada nisu bili sretni zbog ideje da Musk preuzme vlast kompaniju, uzimajući je u privatnost i omogućavajući Twitteru da postane platforma za slobodu govora "u okviru zakona". Kompanija već jeste izgubio neke visoko profilisane inženjere kao rezultat Muskovog nadolazećeg dogovora.
Diamond je rekao da vjeruje da odbor nikada nije trebao raditi s Muskom na nivou na kojem su radili.
„Osjećam da su dioničari Twittera – uključujući ljude poput mene koji koriste Twitter i dioničare – stvarno ljuti na generalnog direktora što je uopće ušao u krevet s ovim tipom,” rekao je Diamond. “On nije pouzdan poslovni partner. To nije društveno odgovoran kapitalizam.”
Iako je to možda istina, retrospektiva je sada od male koristi. Odgovorni kapitalizam u trenutnoj situaciji zahtijeva od Twittera da se sastane s Muskom u sudnici i traži najmanje milijardu dolara, ili onoliko milijardi koliko mogu izvući od njega. Bilo bi najbolje da Twitter ne vodi Musk, ali kompaniji će biti potreban njegov novac da krene naprijed.
Izvor: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo