Svjedočenje Jamieja Dimona zatvara sedmicu energije konfrontacije

Kada, u nekom trenutku u dalekoj budućnosti, svi budemo u mogućnosti da zastanemo da dođemo do daha i razmislimo o uzrocima rastuće energetske krize, čini se vjerovatnim da će se ova prošla sedmica smatrati ključnim momentom kada stvarnost o krizi To je bila sedmica u kojoj je ukinuta nacionalna zabrana frackinga, izvanredan govor čelnika Ujedinjenih nacija i neke vrlo iskrene izjave dvojice visokih izvršnih direktora.

To je bila i sedmica kada je objavljena nova studija koja detaljno opisuje uznemirujuću mogućnost da bi kontinent mogao ostati bez ključne energetske robe.

Hoće li Evropi ove zime ostati bez goriva?

U srijedu, energetska analitička i obavještajna firma Enverus objavio je novu studiju pod nazivom “Nada za 'normalnu zimu' ključ za europsku plinsku prognozu.” Sažetak nalaza poslat e-poštom predviđa da bi "ukoliko dođe hladnije vrijeme od očekivanog, sjeverozapadna Evropa mogla ostati bez prirodnog plina do marta 2023.".

"Naši scenariji pokazuju da bi neuspjeh da se snabdijevamo gasom u dovoljnoj mjeri ove zime značio da će evropske zemlje iscrpiti zalihe do februara 2023. ako zimske temperature budu niže od uobičajenih", rekao je Krishna Sapkota, viši saradnik Enverus Intelligence.

Sapkota dalje napominje da, ukoliko zemlje EU uspješno provedu smanjenje potražnje od 15 posto koje su njihovi zadati ciljevi, onda bi mogle izaći iz nadolazeće zime sa zalihama prirodnog gasa na sličnim nivoima kao u aprilu. Ako, to jest, kontinent doživi ono što se smatra „normalnom“ zimom, u smislu temperatura.

Realnost se nameće da se svi trebamo nadati ovako normalnoj zimi.

Velika Britanija ukida zabranu frackinga

U četvrtak rano, zvaničnici Ujedinjenog Kraljevstva najavio reviziju o zabrani hidrauličkog lomljenja – ili „frakinga“ – za prirodni gas iz škriljaca uvedenu 2019. Sky News citira poslovnog i energetskog sekretara Jacoba Rees-Mogga koji je rekao da je jačanje energetske sigurnosti Ujedinjenog Kraljevstva "apsolutni prioritet" u svjetlu "Putinove ilegalne invazije na Ukrajinu i naoružanja energije".

Zabrana je uvedena zbog zabrinutosti zbog seizmičkih potresa koji su navodno rezultat takvih operacija, nakon godine anti-fracking aktivizma u Velikoj Britaniji. Poput drugih evropskih zemalja, kreatori politike u Ujedinjenom Kraljevstvu odlučili su da takva zabrinutost nadmašuje zabrinutost oko energetske sigurnosti, čije bi smanjenje bilo neizbježno jer je nacija odlučila da se odrekne razvoja vlastitih poznatih mineralnih resursa u korist uvoza svojih potreba iz drugih nacija čiji nacionalni interesi nisu nužno usklađeni sa interesima Ujedinjenog Kraljevstva.

Ali sada, energetska kriza zgrada i rezultirajući vrtoglavi troškovi koje snose obični građani i britanska ekonomija doveli su do ponovnog razmišljanja o toj jednadžbi energetske sigurnosti. Dakle, zabrana koja se prije samo 3 godine smatrala tako bitnom, sada se čini nešto manje, čak i potrošnom. Ništa ne uzrokuje da stvarnost počne da se postavlja pouzdanije i brže od velike krize.

Dimon odbija da krene “Put u pakao"

Generalni direktor JP Morgan Jamie Dimon obavijestio je kongresne inkvizitore na još jednom saslušanju u stilu show-suđenja održanom na Capitol Hillu ove sedmice da se njegova banka neće suzdržavati od novih ulaganja u velike projekte razvoja nafte i plina, rekavši članovima na to pitanje: „Apsolutno ne, a to bi bilo put u pakao za Ameriku.”

Kada su ga pitali za svoja razmišljanja o napretku energetske tranzicije, Dimon je bio jednako jasan. „Ne shvatamo ovo kako treba“, otvoreno je rekao. “Svijetu je potrebno efektivno 100 miliona barela nafte i gasa svaki dan, a nama je potrebno 10 godina. Da bismo to uradili, potrebno nam je pravilno ulaganje u naftno-gasni kompleks.

“Ulaganje u naftno-gasni kompleks je dobro za smanjenje CO2, jer kao što smo svi vidjeli, zbog visoke cijene nafte i plina, posebno za ostatak svijeta, vidjeli ste da se svi vraćaju na ugalj. Ne samo siromašne nacije poput Indije, Indonezije i Vijetnama, već i bogate nacije poput Njemačke, Francuske i Holandije.”

Odgovori gospodina Dimona su odlučno u suprotnosti sa pričom o investicijama fokusiranom na ESG koja je preovladavala od početka napora zapadnih vlada da promovišu ovu energetsku tranziciju. Oni dolaze kao još jedan znak da realnost nenamjernih posljedica ovakvih političkih akcija počinje da se javlja u velikim bankama.

Šef UN-a Lambasts Fossil Fuel Companies

Još jedan značajan niz primjedbi došao je ove sedmice od generalnog sekretara UN-a Antonio Guterresa, koji je bio glavni zagovornik političkih odluka na zapadu koje su dovele do trenutne energetske krize. Sec. Guterresovi komentari, dostavljeni Generalnoj skupštini UN-a u utorak, u oštroj su suprotnosti s Dimonovim, i najistaknutiji su po odluci sekretara da ne samo još jednom udvostruči naraciju fokusiranu na ESG i oštru retoriku klimatskih alarma, već i da također zagovaraju kažnjavanje svakoga ko se udalji od te priče.

Priznajući da su svjetske vlade "zaglavljene u kolosalnoj globalnoj disfunkciji", Guterres je optužio kompanije za fosilna goriva da "guštaju stotinama milijardi dolara u subvencijama i neočekivanim profitima dok se budžeti domaćinstava smanjuju, a naša planeta gori".

The Sec. General je zagovarao da ove industrije i njihovi „omogućavači“ moraju biti kažnjeni porezima i strožim propisima, dodajući „To uključuje banke, privatni kapital, menadžere imovine i druge finansijske institucije koje nastavljaju da ulažu i osiguravaju zagađenje ugljenikom“.

Stoga, kako počinje da se javlja realnost posljedica napora uglavnom zapadnih vlada koje pokušavaju subvencionirati preuranjenu tranziciju, vidimo da jedan od vodećih globalnih zagovornika tih napora upire prstom u istu staru grupu batinaša.

Izvršni direktor Aramca kritikuje neuspjeh vlada da planiraju

Istog dana kada je st. Guterres je iznio svoje neumjerene primjedbe, izvršni direktor najveće svjetske naftne kompanije ih je efektivno dekonstruirao, tačku po tačku. Govoreći na Schlumberger Digital Forum u Lucernu, u Švicarskoj, u utorak, izvršni direktor Aramca Amin Nasser stavio je na dužnost kreatore globalne politike zbog, kako je rekao, neuspjeha u pravilnom planiranju ove energetske tranzicije.

„Možda je najteža od svega bila ideja da se planiranje za vanredne situacije može bezbedno zanemariti“, rekao je Naser delimično. “Zato što kada sramotite investitore u naftu i plin, demontirate elektrane na naftu i ugalj, ne diverzificirate opskrbu energijom (posebno plinom), suprotstavljate se terminalima za prijem LNG-a i odbijate nuklearnu energiju, vaš plan tranzicije bi trebao biti ispravan.

“Umjesto toga, kao što je ova kriza pokazala, plan je bio samo lanac zamkova od pijeska koje su talasi stvarnosti odnijeli. I milijarde širom svijeta sada se suočavaju s posljedicama pristupa energiji i troškova života koje će vjerovatno biti ozbiljne i dugotrajne.”

Stvarnost energetske krize se nameće, zajedno sa posljedicama koje sve veći broj posmatrača može vidjeti kako dolaze na svijet poput jurećeg teretnog voza. Sada se postavlja pitanje da li je preostalo vremena da se raščiste pruge prije nego što lokomotiva stigne.