Indijski milijarder predstavlja digitalnu rupiju – Trustnodes

Anand Mahindra, indijski milijarder i član odbora Rezervne banke Indije, kupio je nešto nara od uličnog prodavca plaćajući digitalnom rupijom.

Samo plaćanje je bilo jednostavno, samo skeniranje QR koda, ali ispod nas navodi da mislimo da je došlo do nekog velikog skoka u tehnologiji.

Ne samo zato što je Indija jedna od prvih koja je pokrenula digitalnu valutu centralne banke (CBDC). Smatralo se da će ovi novi izumi potencijalno čak transformirati bankarstvo, ali se sada implementiraju u vrlo pripitomljenom obliku.

Cilj je da e-rupija bude digitalna gotovina, ali u praksi se čini da ta ambicija ne postoji.

Rečeno nam je da ovaj CBDC koristi blockchain. e-CNY ne. U početku su planirali, ali na kraju im se plan toliko promijenio da više nije imalo smisla.

Isto tako, za e-rupiju, ako zaista koristi blockchain, ne možemo vidjeti mnogo toga.

Umjesto brojeva i slova, novčanik od rupija izgleda više samo od slova.

Ne postoji privatni ključ kao takav, već se umjesto toga koristi lozinka.

Plaćanja se ne vrše na adrese, već na imena.

Dakle, na površini, ovo ne izgleda baš kao kripto, a ispod toga je također prilično drugačije.

Postoje dva aspekta, veleprodaja i maloprodaja e-rupija.

Centralna banka je odgovorna za veleprodajne rupije koje daje komercijalnim bankama putem sistema baziranih na računu, na isti način kao u rupijama bez blockchaina ovdje.

Komercijalne banke tada pružaju pristup javnosti kroz novčanik koji prilično liči na bankovni račun.

Ne treba vam bankovni račun, i e-rupija i e-CNY potraživanja, ali ne postoji drugi način da pristupite ovoj digitalnoj gotovini osim putem ovih banaka, bez samostalnog novčanika.

Što se tiče e-rupije, ne daju tehničke detalje u vezi s blockchainom, ali čini se da funkcionira isto kao e-CNY koji ionako nema blockchain.

E-rupija je token za javnost sa sopstvenim serijskim brojevima i izdaje se u gotovini, tako da bilješke od 1, 5, 20.

U teoriji možete podići ovu digitalnu gotovinu iz banke u svoj novčanik, isto kao i stvarnu gotovinu, ali u praksi vam je za sada potrebna bankovna aplikacija, pa ne možete.

Za CNY su razvili offline hardverske novčanike, potencijalno vas izvući iz bankarskog sistema, ali to je za male iznose.

Anonimnost za mala plaćanja, ali transparentnost inače, njihov je moto. Ni jedno ni drugo ne navodi šta je tačno malo, ali možemo pretpostaviti da se radi o stotinama, a ne hiljadama.

Same e-rupije ne privlače nikakvo interesovanje. Za komercijalne banke rade ako ih polože kod centralnih banaka, kao za rupije privlače takvu kamatu, ali ne i za javnost iako u teoriji imaju račun kod centralne banke.

U praksi, međutim, ne rade. Centralna banka je odgovorna samo za veleprodajne rupije. Maloprodajne e-rupije su tada u osnovi bankovni novac.

Nisu dodali kamatu jer oni tvrde to bi remetilo bankarski sistem jer bi e-rupija tada mogla biti privlačna.

Međutim, mogućnost davanja interesa javnosti bila je jedna od glavnih konceptualnih atrakcija kada se prvi put raspravljalo o CBDC-ima, a istraživači Fed-a su sugerirali da bi to moglo riješiti problem interesa.

To jest, novac se stvara uz teret kamata za zajmoprimca, vladu i javnost, koji snose trošak stvaranja novca kroz inflaciju, a ne vide koristi jer samo banke mogu naplaćivati ​​kamatu na kredite.

Međutim, početne koncepcije CBDC-a su sada drugačiji svijet jer je njihova implementacija sada u osnovi ista kao i za obični fiat.

Nitko osim banaka nema pristup centralnoj banci, banke djeluju kao čuvari javnosti, a umjesto gotovine, ovo je novac digitalne banke uštedjen za mali iznos na kraju.

Neke teorije koje sugerišu da komercijalne banke postaju samo vlasnici licenci centralnih banaka i da se kradomice nacionalizuju, stoga su zastarele.

Jer e-rupija je zapravo samo rupija. Pošto centralna banka ne daje račune, nadzor i ostalo je podijeljeno kao kod bankovnog novca. Jedina potencijalna razlika je u tome što za mali iznos to može biti kao gotovina u onoj mjeri u kojoj je možete držati u digitalnom obliku bez potrebe za bankom, ali podrazumijevane sume su više džeparac.

Indijska centralna banka ne krije činjenicu da im je glavni cilj time učiniti kriptovalute manje atraktivnim.

Oni čak u nekim svojim izjavama tvrde da je to kao kripto, a to nije baš tako jer još nismo baš vidjeli block explorer, da ne govorimo o fiksnom limitu.

Neki čak tvrde da postoji mogućnost programiranja, ali to je drugačija vrsta od Solidity-a barem do sada, a više o tome kako možete programirati plaćanja kreditnom karticom putem API-ja.

Dakle, veliki korak naprijed? Pa, sve više banaka pokušava zavarati javnost, a da joj ne daju ni inča, ali kako se one mogu porediti sa stabilnim coinima?

CBDC u odnosu na stvarni kripto fiat

Raspravu o CBDC-u, što se nas tiče, zatvorila je švedska centralna banka oko 2018. godine kada su istakli da je tehnološki aspekt lak, oni to mogu učiniti i na blockchainu, ali su političke posljedice bile potencijalno značajne.

Od potpunog nadzora do komercijalnih banaka koje više ne postoje u istoj mjeri u stvaranju novca, stvarni kripto CBDC bi potencijalno bio čak i pitanje za referendum.

Ali trenutni CBDC-i nemaju nikakve veze s kriptografijom osim ako ne želite biti vrlo doslovni u tumačenju u mjeri u kojoj bi mogli negdje koristiti neku kriptografiju.

Umjesto toga, oni su izloge, osim kako je navedeno za vrlo male iznose, oni na kraju mogu biti poput gotovine kada pokrenu stvarne samostalne novčanike.

Do sada su, međutim, iz perspektive ovog prostora beskorisni. Ne možete ga staviti na eth pametni ugovor, ne možete ga prenijeti na insta način kao USDc, tako da za sada nije u pitanju gotovina već bankovni novac.

USDc je, međutim, gotovina, u određenoj mjeri, i kada ih Fed podrži jer je to samo pitanje vremena, to će biti gotovina u punoj mjeri.

Ali, nema mnogo zemalja privilegiju usvajanja USDc ili USDt. U stvari, nijedna država ne radi osim SAD.

Australijska velika četvorka banka lansira stabilnu valutu u australskoj valuti, a definitivno drugi stabilni coin-ovi koji nisu u dolarima imaju potencijal porasta.

Ovo bi mogao biti jedan od načina da drugi novac uđe u stvarnu igru. Ranije smo predložili duhovit potez za mali novac u ovom kontekstu, kao što je funta, što bi moglo biti da Banka Engleske prednjači i objavi da ga podržava, ali banka koja ga izdaje je skoro ista.

Zanimljivo je pitanje da li su ovi e-novac još jedan način da se uđe u igru. Bilo da su u stvari sistemski stabilni coin.

Međutim, način na koji se implementiraju ostavlja mnogo da se poželi jer su izuzetno restriktivni u poređenju sa stabilnim coinima.

Reserve Bank of India, na primjer, vrlo eksplicitno kaže da žele kontrolu, da ne vole poremećaje, a defi nije cool što se njih tiče.

Međutim, problem je što niko ne brine o svojim preferencijama. Postoji stabilni koin dolara koji jede svijet i niko drugi ne ulazi u igru ​​i to se može razviti u problem.

Za e-CNY, na primjer, očigledno je 13 milijardi dolara stavljeno u opticaj, ali ne osjećamo nikakve efekte od toga, a komentari kineskih korisnika su da to nije ništa, ništa drugačije od bankovnog novca.

To je zato što su dizajnirani da budu veoma slični bankovnom novcu, varka.

Međutim, CNY stabilni coin bi bio drugačiji jer bi ga bilo ko mogao zadržati ili definiti, bilo gdje u svijetu.

Zapad je stoga malo sretan što toliko voli kontrolu jer tržište naravno ne voli kontrolu, ali se proboj na ovo tržište posebno za Evropu pokazao teškim.

Dodatna poteškoća koju imaju je to što SAD mogu učiniti sve što učine da bi stekle konkurentsku prednost i podstakle usvajanje.

Jedan od načina, na primjer, je da date kamatu na takve euro stabilne coine. To bi na neki način bio očajnički potez, a SAD bi im čak mogle dozvoliti neko vrijeme jer bi blockchain forex tržište moglo biti od koristi većini.

Nije jasno, međutim, centralne banke imaju jasan pogled na ovo pitanje. Dok su oni iz Fed-a, barem neki u njihovim redovima, pokazali naprijed, ECB je u najboljem slučaju neutralna i više manje nego neutralna, dok RBI vibrira neprijateljstvo.

Ova pristrasnost ih može zaslijepiti za prilike. Novi finansijski sistem baziran na kodovima se gradi. Još je u nastajanju, ali u bankarstvu i finansijama samo zaostali sada imaju nešto loše da kažu o tome.

Ovaj novi sistem neće zamijeniti centralno bankarstvo ili bankarstvo, barem u skorije vrijeme, a kamoli vlade, kako RBI kaže u jednoj od svojih posljednjih decenija današnjeg saopštenja.

Ali to će ih ažurirati ili na neki način dopuniti. Kripto fiat novac je jedan od takvih načina, a centralni bankari – posebno oni koji kriptovalute vide kao konkurenciju, trebali bi ga voljeti.

Vlade bi, po našem mišljenju, to također trebale shvatiti kao neku vrstu pitanja od nacionalnog interesa. Sjedinjene Države, za sada, preuzimaju svu globalnu trgovinu u kripto fiat, sve.

Iz perspektive, oko 350 milijardi dolara je do sada prebačeno na lanac putem bitkoina ovog mjeseca. Brojke za stabilne coine također se kreću u milijardama.

Ako kripto 10x, ovi brojevi će početi biti primjetan udio stvarnog fiata. Još uvijek mali, možda 5% ili 10%, ali te milijarde mogu postati trilioni.

Centralne banke stoga, posebno izvan SAD-a, i vlade, kada gledaju na kripto fiat, moraju to učiniti vrlo jasnim očima, manje iz konkurentske perspektive, a više iz perspektive mogućnosti.

Mogućnosti, posebno za zemlju poput Britanije koja je mala, ali može imati veliki uticaj, kao i za euro, su ogromne jer je kripto fiat fiat, ali sa pametnim ugovorima i blockchainom.

To znači da je dostupan svima širom svijeta i posebno je koristan – izvan trgovine kriptovalutama – u zemljama pogođenim krizom gdje je potrebno sigurno skladištenje vrijednosti.

Ova vrsta kripto fiata može imati utjecaja, a za dolar ima, jer je nastala na tržištu kako bi zadovoljila potrebe tržišta.

Međutim, nije jasno zašto bi e-novac trebao imati bilo kakav uticaj, posebno način na koji je dizajniran, koji je, čini se, ujednačen u svim centralnim bankama.

Možda to čini neke sisteme boljim ispod haube, ali to nije globalni novac, poput stabilnih kovanica, i nije interoperabilan sa kriptovalutom.

Mnogi su zbog toga odavno izgubili interesovanje, ali stabilni kovani su vruća priča u geopolitici, jer su za zemlje na mnogo načina ono što je njihova internet strategija, ili često nedostatak, bila 1995. godine.

Baš kao i tada, Evropa posebno rizikuje da bude zaostala u ovoj specifičnoj tački jer tržište nije pokrenulo euro stabilni koin, što znači da će mu možda trebati neka vrsta potiska.

Australijski način možda i jeste, ali kripto berza zasnovana na eurima, možda poput BitPanda, koja nudi besprekornu konverziju iz evra u evro, mogla bi da napravi problem.

Ako to ne učinite, dolar će imati potpunu dominaciju, a u godinama koje dolaze to bi se moglo pokazati skupim.

Umjesto da usmjere svoje napore na ove CBDC-ove, dakle, koji su zatvorena stvar kada su ozbiljni ljudi u pitanju, zemlje moraju ozbiljno početi da se pitaju koja je njihova kripto strategija.

Zato što smo prošli fazu u kojoj je skepticizam ili još gore, neprijateljstvo razumljiv. Umjesto toga, više smo u fazi koja će zemlja nastaviti i čak se pitamo da li bi neko od njih mogao skočiti tako daleko do točke dominacije.