Evo kako slučaj Mississippija može zadržati pobačaj lijekova legalnim čak i u državama koje su ga zabranile

topline

Zakon o pokretanju pobačaja u Mississipiju stupio na snagu u četvrtak i zabranio sve abortuse u državi, ali tekuća tužba farmaceutske kompanije GenBioPro nastoji sačuvati pristup pobačaju lijekovima uprkos zabrani u cijeloj državi - a presuda suda mogla bi imati šire implikacije jer druge države pokušavaju zabraniti pilule za abortus.

ključne činjenice

Presudna ponuda

U pismu sucu u slučaju Mississippi nakon presude Vrhovnog suda, advokati GenBioPro-a su ukazali na komentare američkog državnog tužioca Merrick Garlanda nakon odluke kao dodatno opravdanje za njihov slučaj. “FDA je odobrila upotrebu lijeka mifepriston”, rekao je Garland u a izjava. “Države ne smiju zabraniti mifepriston na osnovu neslaganja sa stručnim prosudom FDA o njegovoj sigurnosti i djelotvornosti.”

Glavni kritičar

Mississippi je u sudskom podnesku tvrdio nakon što je Roe poništen da državni zakon o pokretaču ne krši odobrenje FDA, jer država ne tvrdi da mifepriston nije siguran ili efikasan, kako je Garland rekao da bi bilo nezakonito. "Prema zakonu o pokretaču, država ne reguliše da li je mifepriston bezbedan", napisao je Fitch. “Umjesto toga, zakon o pokretaču nameće uslove pod kojima se abortus uopće može izvesti.”

Što gledati

Američki okružni sudija Henry T. Wingate sada mora odlučiti da li da odbaci slučaj ili da dopusti da se nastavi dalje. Nejasno je kada će ta presuda biti objavljena: Wingate rekao Petak da je planirao da donese svoju odluku ove nedelje, ali GenBioPro jeste pitam ga da sačeka dok ne može da izmeni svoju prvobitnu tužbu da uključi zakon o pokretanju Misipija i donese odluku na osnovu toga. Wingate još nije odlučio da li će odobriti taj zahtjev, što će vjerovatno usporiti kada izda svoju naredbu.

Šta mi ne znamo

Da li će druge države imati osporene zabrane pobačaja lijekovima, što bi moglo biti lakše raspravljati na sudu ako slučaj GenBioPro u Mississippi uspije. To je rekao advokat GenBioPro Ken Parsigian Politico kompanija namjerava osporiti ograničenja ili zabrane pobačaja lijekova drugih država, a ministar zdravlja Xavier Becerra je također predložio savezna vlada bi mogla pokrenuti pravne postupke protiv država koje zabranjuju pilule. Osim država sa potpunim zabranama pobačaja koje bi uključivale pobačaj lijekova, Teksas i Indijana također imaju posebne zabrane lijekova nakon određenog trenutka trudnoće, a 33 države imaju neku vrstu ograničenja u pogledu toga kako se pilule za abortus mogu prepisivati ​​i izdavati, kao što je kompajlirano od strane Guttmacher instituta za prava na abortus. Očekuje se da će više država donijeti zabrane koje su posebno usmjerene na pobačaj lijekova, a zakonodavci u tome države jer su Alabama, Arizona, Iowa, Južna Dakota, Illinois, Washington i Wyoming već uveli zakone za to do sada ove godine.

Ključna pozadina

Vrhovni sud poništio Roe protiv Wadea 24. juna, dajući državi dozvolu da zabrani abortus i podstakao talas zabrana procedure na državnom nivou. Abortus lijekovima se pojavio kao primarni način obezbijediti siguran pristup pobačaju umjesto federalne zaštite, s obzirom da se pilule za abortus mogu slati poštom iz drugih država ili prekomorski ljudima u državama u kojima je abortus zabranjen – iako legalnost o tome se još uvijek raspravlja – ili bi ljudi mogli putovati u države koje dozvoljavaju pobačaj lijekova i dobiti recepte za tablete putem telezdravstva. Metoda zasnovana na lijekovima bila je popularna u početku, čineći 54% svih pobačaja u SAD-u 2020. prema na Guttmacher institut. FDA proširen pristup na tablete za abortus u decembru tako što su pravila iz ere pandemije postala trajna koja su dozvoljavala da se lijekovi distribuiraju poštom - iako 19 država ima zabranu te prakse, što bi se i dalje moglo osporiti na sudu.

tangens

Pravne debate o državnoj u odnosu na federalnu nadležnost nad pobačajem lijekova također bi mogle utjecati na druge lijekove koji su obuhvaćeni presudom Vrhovnog suda. Na primjer, nakon odluke Roea, neki Amerikanci su prijavili da su izgubili pristup metotreksat, lijek koji se koristi za liječenje autoimunih poremećaja poput lupusa i reumatoidnog artritisa koji se također može koristiti za izazivanje pobačaja. Sve sudske presude koje dozvoljavaju zabranu pobačaja medikamentima također bi se potencijalno mogle odnositi na te lijekove. Presuda koja dozvoljava državama da zabrane mifepriston takođe bi mogla da otvori put državama da ograniče druge lekove koje je odobrila FDA i koji su kontroverzniji, ali potpuno nepovezani sa pobačajem – kao što su opioidi ili vakcine protiv HIV-a – rekla je profesorka Rachel Sachs sa Univerziteta Washington u St. Washington post.

Daljnje čitanje

Proizvođač lijekova za abortuse kaže da Misisipi ne može zabraniti pilule uprkos presudi Vrhovnog suda (Reuters)

Proizvođač tableta za abortus planira višedržavni pravni postupak kako bi sačuvao pristup drogama (Politika)

Šta nam tužba u Misisipiju govori o budućnosti tableta za abortus (voks)

Tablete za abortus u centru pažnje dok države nameću zabranu pobačaja (New York Times)

Da li je 'pilula za abortus' ograničena državnim zabranama? (ABC vijesti)