Američki SEC se vraća da razgovara o kripto regulaciji

The US SEC se vratio priča o regulacija kripto svijeta. Konkretno, vraćamo se na razgovor Ethereum, iako indirektno. Vrijedi podsjetiti da je Komisija za vrijednosne papire i berzu (SEC) američka savezna agencija odgovorna za nadzor berze.

Šta je američki SEC rekao o kripto regulaciji: detalji

Da se vratimo na temu prave prirode $ETH-a, odnosno da li se radi o finansijskoj sigurnosti ili robi, čovjek je najstrašniji u kripto svijetu: Gary Gensler. Šef SEC-a je tokom intervjua za NYMAG ponovio stanovište koje je mnogima od nas poznato, ali koje ipak izaziva pometnju svaki put kada se ponovi.

Ethereum zapravo ne bi bio roba kao što je Bitcoin, ali bi indirektno bila finansijska garancija i stoga pod punom jurisdikcijom SEC-a. Tako spreman da bude izložen onome što je za mnoge entuzijaste u industriji potpuno uznemiravanje.

Ovo je stav Garyja Genslera, koji se lako može rekonstruirati iz njegovog posljednjeg intervjua. Ethereum, međutim, izgleda ne mari za ovo važno neevolucija.

Gary Gensler je, konkretno, rekao da je sve izvan Bitcoina a finansijska sigurnost. Ovo je zapravo korak unazad u odnosu na ono što je priznao prije nekoliko mjeseci, prošlog septembra.

Situacija je zapravo relativno složena i potrebno joj je detaljno objašnjenje kako bi se razumjelo što je Gensler rekao i zašto to može ili ne mora biti važno za Ethereum i svijet kriptovaluta koji gravitira oko tog okruženja.

Počnimo sa onim što je Gensler rekao New York Magazine u toku dužeg intervjua:

“Sve izvan Bitcoina je finansijska dionica. Možete pronaći web stranicu, možete pronaći grupu poduzetnika koji su također osnovali kompanije u ofšor poreskim rajevima, možda imaju fondaciju, možda rade pravnu arbitražu i […] Ispod ovih tokena su vrijednosni papiri jer postoji grupa između i javnost očekuje profit na osnovu te grupe.”

Ako bi ovo bio stav Garyja Genslera, to bi zapravo ostavilo malo što izvan dometa SEC-a. Domet koji se može proširiti na sve što nije roba. Otuda, barem prema fantazijama Garyja Genslera, na sve osim Bitcoin.

Genslerov stav: da li je u pravu?

Koliko god on pokušavao da nametne svoju volju dok Kongres ne interveniše, Gary Gensler neće odlučivati ​​šta je zapravo roba, a šta nije. Zaista, dio Kongresa je na bojnom polju, a to može ograničiti Genslerov domet, ne samo zato što postoji još jedan aspekt koji bi trebao biti od interesa za američku javnost.

Postoji toliko mnogo američke kompanije u igri, neki od njih su javno trgovali. Takav izbor, ako bi se tada politički podržao, pretvorio bi se u napad na nekoliko velikih američkih kompanija.

Počnimo od Coinbase, što je a NASDAQ-uvrštena kompanija koja je također dobro povezana politički. Zatim prelazimo na mnoge druge kompanije u sektoru koje, iako nisu navedene, imaju svoju važnost u ekonomskom sektoru SAD-a.

Ovo će vjerovatno zadati Gensleru poteškoće, a malo je vjerovatno da će mnogi menadžeri fondova s ​​više od jedne noge na Wall Streetu pristati da pognu glave bez borbe. Ipak, pitamo se da li je Gary Gensler u pravu ili nije.

Svakako je vrlo teško primijeniti Howey test na ono što postoji u kripto svijet. U svakom slučaju, na cvrkut i druge društvene mreže mogu se vidjeti mnoge slavne ličnosti, posebno među velikim Bitcoinerima.

Ovo je šta CardanoLider 's je također lamentirao prije nekog vremena, prema kojem mnogi, zaista previše, bitcoineri sa istaknutim prijateljstvima lobiraju upravo za to.

Međutim, da li je ovo najbolji put naprijed ili ne, to je lično razmatranje i ono koje se mora uzeti u obzir uzimajući u obzir i unutrašnji industrijski rat (industrija koja za mnoge ne postoji) na drugim frontovima, počevši od stablecoins.

Prethodna kapitulacija američkog SEC-a po pitanju kripto regulacije

Satjeran u ćošak, Gary Gensler je morao prihvatiti predaju u septembru. Gotovo bezuslovna predaja ovlastima Američki Senat, u računu koji je već neko vrijeme kružio, želio bi dati na CFTC, barem što se tiče Bitcoina i Ethereum.

Oni koji možda ne razumiju, što je više nego normalno, implikacije takvog izbora ovdje će pronaći analizu napravljenu kako bi shvatili kako se mijenja scenarij kripto propisa u SAD-u, koji ostaje i ostat će i globalno središte financija. što se tiče ulaganja u kriptovalute i Bitcoin.

U svakom slučaju, Gary Gensler kao da je odustao: Bitcoin i Ethereum nisu finansijska imovina. Ovo je prvi mogući ključ za tumačenje predaje Garyja Genslera ujedinjenim mrežama, predaje koja ide u prilog agenciji, koja se već neko vrijeme sukobljava sa samom SEC-om u međusobnom, podzemnom ratu.

Međutim, da bismo razumjeli stepen te predaje u odnosu na Bitcoin i Ethereum, bilo bi dobro osvrnuti se na ono što se dogodilo posljednjih mjeseci.

Predlog zakona iz kojeg je SEC izašla kao veliki gubitnik, jer osim u slučajevima kada je jasno da je kriptovaluta na teritoriji finansijskih hartija od vrednosti, SEC je trebalo da prepusti teret i favorizuje CFTC nadzor.

Ovo je tijelo koje se bavi robnim derivativnim hartijama od vrijednosti i, shodno tome, robom. To je legalna teritorija na kojoj ima manje ograničenja, manje mogućnosti za intervenciju i gdje, prije svega, zakoni dozvoljavaju mnogo veći stepen slobode.

Gary Gensler je pokušao da mu se suprotstavi čim je račun bio u prometu. I to je učinio oslobađanjem važnog arsenala medija koji se pridržavaju pravila.

Za Bitcoin i Ethereum to je značilo da će biti van kontrole SEC-a, kao što je to značilo da neće morati da podliježu propisima rođenim 1930-ih i da neće moći upravljati, osim novčanim kaznama i zabranama, takvim dinamičnim ekosistemima .

Tako igra napreduje, kao što je logično, sa predajom SEC-a CFTC-u, koji bi trebalo da tretira obe ove imovine kao praktično čistu robu.