Podnošenje predmeta LBRY pokazuje da SEC želi da ubije Crypto & Ripple

Dana 7. novembra 2022. godine, okružni sud u New Hampshireu donio je skraćenu presudu u korist američke Komisije za vrijednosne papire i berze (SEC) protiv platne mreže blockchain LBRY. Ovo je bila treća značajna pobjeda za agenciju, nakon pobjeda SEC-a protiv Kika i telegram, dok će se o slučaju Ripple odlučivati, također po kratkom postupku.

Iako mišljenje suda jedva da je otvorilo novu osnovu, oslanjajući se na analizu specifičnih činjenica zasnovanu na Howey testu, odluka LBRY nastavlja trend da se sudovi fokusiraju na specifične detalje kako bi utvrdili da li tokeni predstavljaju ugovor o ulaganju na osnovu testa koji datira od 1946. U međuvremenu, kripto industrija u SAD-u još uvijek čeka na odgovarajuću regulaciju.

SEC želi uništiti

U najnovijem podnesku, SEC je sada ponovo potvrdio svoj čvrst stav prema LBRY-u i kripto industriji u cjelini. James K. Filan, bivši savezni tužilac i advokat odbrane, pomenuo je pismo SEC-a u kojem agencija tvrdi da je “kazna jednaka ukupnoj novčanoj dobiti LBRY od 22,151,971 dolara pravedna i razumna u datim okolnostima”.

“SEC ne želi regulirati kriptovalute; želi ga ubiti u Sjedinjenim Državama,” Filan rekao. Kao advokat XRP zajednice i YouTuber Jeremy Hogan objašnjeno, SEC traži zabranu protiv LBRY za buduću prodaju. Hogan je dalje prokomentarisao:

[…] a na sljedećoj stranici [SEC] tvrdi da Sud ne može donijeti odluku o budućim prodajama od strane Amici jer su previše špekulativne. Mislim da sudija sada shvata da se ovde nikada nije radilo o zaštiti NIKOG.

Bill Morgan, još jedan advokat iz zajednice XRP, prokomentarisao je pismo SEC-a kao poraz koji se može izbjeći, kojim je “sudija napravio štap za svoja leđa”.

Morgan tvrdi da je sudija općenito klasifikovao svaku prodaju LBC-a u periodu od 6 godina kao ugovor o ulaganju bez preciziranja transakcije. Ovo sada otežava sudiji da ne donese odluku da buduće prodaje također nisu investicijski ugovori.

S obzirom na to da nije želio da donese odluku o tome treba li zahtijevati registraciju budućih prodaja od strane LBRY-a jer sadašnji zapisnik ne objašnjava zašto bi buduće prodaje trebalo drugačije tretirati, kako može odlučiti da se buduća prodaja zabranjuje na istom zapisu.

John E. Deaton, koji je prošle sedmice podnio podnesak amikusa u slučaju LBRY, osudio je SEC jer je sam LBC token nazvao vrijednošću:

LBC je digitalna imovina. Kao i svaka imovina ili roba, može se upakovati i prodati u neregistrovanoj ponudi vrijednosnih papira. Zbog toga smo Nick Morgan za ICAN i ja za Naomi Brockwell podnijeli amicus briefs. Moramo se boriti protiv ovog narativa u svakoj fazi.

Implikacije za Ripple

Na kraju, isti stav SEC-a je evidentan i u tužbi Ripplea. Cilj Watchdog-a je da sve transakcije XRP tokena proglasi kao transakcije vrijednosnih papira od početka do budućnosti, također neovisno od u primarno ili sekundarno tržište. Ako Ripple ne uspije istaći razlike u svom slučaju i dokazati primjenjivost Howey testa, blockchain startup mogao bi se suočiti s gadnim krajem u SAD-u.

Ako bi Ripple izgubio na okružnom sudu, pitanje bi bilo da li će kompanija preći na apelacioni sud i, ako je potrebno, na Vrhovni sud. Isto važi i za SEC.

Kao Deaton nedavno navedeno, žalbena presuda ima mnogo veći značaj u postavljanju presedana za cijelu industriju. Sudbina Ripplea će stoga možda biti revolucionarna za čitavu kripto industriju u borbi protiv preteranog SEC-a.

U vrijeme štampe, cijena XRP-a je ostala u silaznom trendu i trgovala se na 0.3453 dolara.

Istaknuta slika sa iStocka, grafikon sa TradingView.com