Crypto Developeri ne posjeduju Duty of Care Sudska pravila – Trustnodes

Programeri protokola kriptovaluta nemaju posebnu obavezu brige, presudio je Visoki sud Engleske.

U slučaju koji uključuje tužbu protiv programera bitcoin jezgre zbog toga što nisu dodali „karakteristiku” povratne naplate u protokol, što je dovelo do navodnog gubitka imovine jer podnosilac zahtjeva više nije mogao locirati svoje privatne ključeve, sud je utvrdio da ne postoji fiducijarni odnos između graditelja i podnosioca zahtjeva.

“Ne mislim da se vlasnici bitcoina realno mogu opisati kao da povjeravaju svoju imovinu promjenjivom i neidentifikovanom tijelu programera softvera”, rekla je gospođa Justice Falk.

Umjesto toga, svoju imovinu povjeravaju otvorenom izvornom kodu koji svako može sam provjeriti.

Podnosilac zahtjeva, kompanija Craiga Wrighta, dalje je tvrdio da je postojala deliktna obaveza nemara zbog programera koji „propuste da u softver uključe sredstva koja omogućavaju onima koji su izgubili svoje privatne ključeve ili su ih ukrali da pristupe svojim kriptoaktivama“.

Sud je međutim utvrdio da nije postojao poseban odnos između tužioca i investitora.

U odgovoru na argument da takvu dužnost treba nametnuti iz razloga javne politike, sud je utvrdio da bi klasa kojoj bi se ta obaveza trebala biti "nepoznata i potencijalno neograničena", bez "stvarnog ograničenja u pogledu broja potraživanja koja bi mogla biti protiv [programera] protiv [programera] od strane osoba koje su navodno izgubile svoje privatne ključeve ili su im ukradene.”

Stoga, u prvom slučaju te vrste, engleska sudska praksa utvrđuje da ne postoji opšta obaveza brige prema javnosti od strane programera protokola.

Međutim, to je unutar vrlo specifičnih okolnosti ovog slučaja gdje je podnosilac zahtjeva, kojeg je osnivač Ethereuma Vitalik Buterin nazvan "prevarant", tvrdi da bi neka vrsta dugmeta za povraćaj sredstava trebala biti umetnuta u bitcoin kada nikada nije bila dio bitcoin 'dogovora'.

Drugim riječima, slučaj je bio beznadežan i zbog toga nije previše jasno u kojoj mjeri to utvrđuje nedostatak dužnosti brige.

To je tehnički izraz sa fiducijskom dužnošću koja se obično primjenjuje ako nekome predate imovinu na čuvanje, na primjer, za vas.

Dok se dužnost brige u ovom kontekstu više odnosi na profesionalce. Finansijski savjetnici, na primjer, moraju voditi računa da ne budu nemarni u finansijskim savjetima koje pružaju.

Sud je sugerirao da bi programeri mogli imati i takvu dužnost u nekim okolnostima jer programeri moraju preuzeti određeni nivo odgovornosti kako bi osigurali da vode razumnu pažnju da ne naškode interesima korisnika, kao što je da ne implementiraju nešto što ugrožava sigurnost imovine .

Zbog toga obično obavljaju opsežna testiranja mjesecima i godinama na test mrežama prije nego što pokrenu ažuriranje uživo.

Ali ne postoji posebna dužnost zaštite vaših privatnih ključeva. Umjesto toga, njihova je dužnost, ako postoji, više da ne oštete mrežu namjerno nemarom ili nepažnjom.