Crypto donosi transparentnost, ali kripto izvještavanje mora sustići

Bitcoin
BTC
i druge kriptovalute su možda započele razgovor oko koncepta blockchaina i kriptovaluta za preduzeća, ali tokom posljednjih nekoliko godina broj organizacija koje prihvaćaju ove tehnologije brzo se proširio kako su stvorena druga kriptoaktiva. Bankarske institucije, procesori plaćanja, kompanije za kreditne kartice, osiguravajuće organizacije, logističke i transportne firme, medicinske firme, fakulteti i univerziteti, i gotovo svaki drugi tip kompanija u svijetu okušao se u implementaciji blockchain i/ili rješenja kriptoaktive.

Uz ovu povećanu integraciju, krajolik kriptoaktive je također nastavio da se širi i razvija daleko od pukih špekulacija cijena povezanih s bitcoinom. Stablecoins, vodeći put u smislu organizacijske implementacije i upotrebe od strane širokog spektra organizacija – uključujući imena domaćinstava kao što je PayPal
PYPL
,Mastercard
MA
, i Visa – samo su jedan primjer diverzifikacije ovog sektora. Decentralizovane finansije (DeFi), nezamenljivi tokeni (NFT), decentralizovane autonomne organizacije (DAO) i porast digitalnih valuta centralne banke (CBDC) zaokružuju ovaj raznolik krajolik.

Međutim, jedan aspekt ovog prostora koji nije uspio je način na koji bi organizacije trebale prijaviti informacije povezane s blockchainom ili kriptoaktivom. Pogledajmo neka područja u kojima se kripto izvještavanje može – i treba – poboljšati.

Izvještavanje o finansijskim izvještajima. Naizgled jednostavno pitanje koje i dalje predstavlja ozbiljnu prepreku kako za organizacije tako i za kreatore politike je samo gdje tačno kriptoaktive treba prijaviti u finansijskim izvještajima organizacije? Budući da se kripto ne uklapa uredno ni u jednu postojeću klasu imovine ili klasifikaciju, ovo je ostavilo pitanje otvorenim za tumačenje učesnika na tržištu. Ovaj nedostatak konzistentnosti otežava činjenica da – do sada – nijedno tijelo za postavljanje računovodstvenih standarda nije izdalo konačne smjernice po tom pitanju.

Logičan korak naprijed, a čini se da se sve više razmatra i u Odboru za standarde finansijskog računovodstva (FASB) i Odboru za međunarodne računovodstvene standarde (IASB), je pokušaj da se razjasni što su kripto-kripte iz perspektive finansijskih izvještaja. Kodificiranje, ili barem početak definiranja, gdje kripto pripada u finansijskim izvještajima, bilo bi od pomoći investitorima, regulatorima i drugim učesnicima na tržištu.

Izvještavanje o fusnoti. Obrazovani korisnici finansijskih izvještaja, bez obzira na jurisdikciju, gotovo bi se univerzalno složili da su fusnote uz finansijske izvještaje bogat izvor informacija. Odabir računovodstvene politike, objašnjenja brojki na finansijskim izvještajima i specifične informacije o tome kako su finansijski izvještaji sastavljeni samo su pregršt tema predstavljenih i razmatranih u fusnotama. Zašto bi se informacije o blockchainu i informacijama o kriptoaktivi trebale tretirati drugačije?

Na primjer, treba li otkriti detalje o blockchain protokolu kako bi investitori i drugi sudionici na tržištu mogli pažljivo ispitati? Osim toga, šta je sa specifičnostima korištenja novčanika i sigurnosnim praksama trećih strana? Uz mnoštvo hakova povezanih sa vrućim novčanicima, ovo nije apstraktna ili besposlena briga za organizacije koje žele da iskoriste kriptovalute na nivou preduzeća. Konačno, koju vrstu podataka – i koliko tih informacija – treba otkriti i prijaviti jer se direktno povezuju s kriptoaktivom koja se drži i koristi u organizaciji? Sva kriptoaktiva su različita i potrebno ih je evidentirati, prijaviti i tačno dokumentirati.

Metoda obelodanjivanja. Odražavajući potražnju i apetit za finansijskim i nefinansijskim informacijama, i investitori i regulatori su opravdano zainteresovani za pristup najtačnijim, relevantnijim i najnovijim mogućim informacijama. Dok se organizacije bore s tim kako da moderniziraju i izbore se s ovim zahtjevima za tradicionalnim finansijskim podacima, a da ne spominjemo niz zahtjeva za ekološkim, društvenim i upravljačkim (ESG) podacima, kripto ne bi trebalo gurnuti u zadnji plan.

S obzirom na volatilnost koja okružuje prostor kriptoaktive – kako u smislu cijene određenih instrumenata, tako i zbog nesigurnih i dvosmislenih regulatornih izgleda – logično je da učestalost komuniciranja ovih informacija bude češće od jednom tromjesečno ili godišnje. Saopštenja za javnost, objave na društvenim mrežama i druge neformalne metode komunikacije mogu biti primamljive, korisne i korištene od strane mnogih organizacija, ali neće biti dovoljne u budućnosti.

Uspostavljanje konzistentnosti i jasnoće oko toga koliko često iu kojem formatu organizacije treba da otkrivaju informacije o kripto operacijama je vjerovatno najvažniji dio ovog procesa.

Usvajanje i integracija kriptovaluta nastavlja da se ubrzava i širi u gotovo svim aspektima ekonomije, ali da bi se prepoznale prednosti ovog usvajanja, potrebna je veća jasnoća i dosljednost. Ova potreba za poboljšanim izvještavanjem i otkrivanjem dotiče se svakog aspekta načina na koji organizacija koristi kriptovalute, kao i načina na koji se rezultati ove operacije saopštavaju zainteresovanim grupama trećih strana. Dosljednost, transparentnost i objektivnost obilježja su svakog efikasnog metoda komunikacije; komunikacija o kripto ne bi trebala biti izuzetak od ovog pravila.