Udruženje za lobiranje oružja pozvalo je ljude da protestuju zbog prijedloga da se kriptovalute izuzmu iz definicije 'novac', za koji tvrde da efektivno kriminalizira kupovinu oružja digitalnom valutom.
Samo prošle sedmice, država Južna Dakota je predložila zakonodavstvo to bi promijenilo definiciju novca u Jedinstvenom trgovačkom zakoniku.
U njemu se kaže da 'novac' treba isključiti "elektronski zapis koji je medij razmjene snimljen i prenosiv u sistemu koji je postojao i funkcionisao za medij razmjene prije nego što je medij razmjene odobrila ili usvojila vlada."
Ovo bi u osnovi isključiti kriptovalute da se smatraju 'novcem'.
Kao odgovor, neprofitna organizacija za prava na oružje Gun Owners of America (GOA) pozvala je vlasnike vatrenog oružja da protestuju zbog onoga što smatra prijetnjom Drugom amandmanu zemlje. Ovim se propisuje da se “pravo naroda na držanje i nošenje oružja ne krši”.
“Iako se na prvi pogled možda ne čini kao pitanje vezano za Drugi amandman, to je utiče na našu slobodu da plaćamo vatreno oružje na način koji izaberemo. Ovaj zakon bi efektivno zabranio ljudima da koriste kriptovalute za kupovinu vatrenog oružja”, stranica grupe čita.
Čitaoci su zamoljeni da nazovu ured guvernera Kristi Noem ili pošalju pripremljenu poruku:
“Građanima koji poštuju zakon treba omogućiti da koriste bilo koju plaću za ostvarivanje svojih prava. Molimo VETO na kućni račun 1193,” sa naslovom, “HB 1193 je protiv oružja.”
Trenutno, GOA ne prihvata kriptovalute kao sredstvo za doniranje udruženju.
Čitaj više: DoJ prebacuje bitkoin Silk Road u nove novčanike i berze
Zašto isključiti kriptovalute?
Prema zvaničnicima Komisije za jednoobrazno pravo, amandman ima za cilj da razjasni zabunu koju je doveo El Salvdor prepoznavanje bitcoina i pravnim implikacijama koje je to imalo za kriptovalute.
u E-mail objavljena na Twitteru, komisija je rekla: „Sa najavom [El Salavdora], definicija novca prema UCC-u je vjerovatno uključivala bitcoin. To je značilo da umjesto novih pravila za kontrolirane elektronske zapise (uključujući kriptovalute) u članu 12, sud može primijeniti stara pravila UCC-a za transakcije koje uključuju novac.
“Prema tim pravilima, zajmodavac u fizičkom posjedu novca (što je nemoguće za kriptovalutu) ima usavršen sigurnosni interes u tom novcu, ali zajmodavac koji podnese UCC-1 financijsku izjavu ne bi bio savršen, što znači da bi druga strana mogla imati superiorno potraživanje na kriptovalutu koja se koristi kao kolateral.”
Takođe je prijavljeno da dok je kripto naizgled isključen iz definicije, digitalne valute Centralne banke bi i dalje bile kvalificirane.
Protos se obratio GOA-i i ažurirat će ovu priču ako dobijemo odgovor.
Podebljani citati su naš naglasak. Za detaljnije vijesti, pratite nas cvrkut i Google vesti ili se pretplatite na naš YouTube kanal.
Izvor: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/