Kripto regulacija je vruća tema 2022. Čini se da je strah od globalne zabrane kriptovaluta gotovo u potpunosti splasnuo. usvojenje vodi nas preko tačke bez povratka. Zabrana kriptovaluta sada je praktično nemoguća. Ipak, nedostatak nadolazeće opšte zabrane kriptovaluta ne znači da neće biti promjena.
Većina, ako ne i svi, kripto projekti ili su van granica aktuelni regulatorni okviri ili su podvrgnuti nekompatibilnim politikama za postojeća finansijska sredstva, kao što su tradicionalne hartije od vrednosti.
Je li regulacija uopće moguća?
Za razliku od fiat ulaganja, ne postoji zaštita za pojedince koji ulažu u kriptovalute. Na primjer, ako banka propadne u UK i izgubite svoj novac, FSCS će vam platiti 85,000 funti po firmi. U SAD-u, FDIC standardno osiguranje depozita iznosi 250,000 dolara po deponentu, po banci. Evropski ekvivalent, EDIS, plaća do 100 000 €. S obzirom na današnji svijet socijalnog inženjeringa, čini se razumnim da bismo trebali prihvatiti neke propise koji bi dozvolili vladama da izdaju zaštitu investitorima.
Međutim, postavlja se pravo pitanje da li nam je potrebna takva pomoć vlada. Možda bi na kripto zajednici trebalo da bude da kreira ove sisteme?
Projekti poput Nexus Mutual nude pokriće za ugovorne greške, ekonomske napade, uključujući neuspjehe orakula i napade na upravljanje za oko 2.6% godišnje. Trebaju li nam tradicionalna rješenja za disruptivne tehnologije? Nadalje, da li je uopće moguće da vlade kreiraju fundamentalne, utjecajne propise za kriptovalute? Čini se da su pametni ugovori rođeni za ovo, a globalni kripto DAO unakrsnih lanaca bi mi dao prednost u odnosu na tradicionalne vlade u kojima većina političara čak ni ne razumije što blockchain znači. Želio bih vidjeti DAO unakrsnog lanca, nekako osiguran sistemom glasanja bez povjerenja, koji se izdaje svjetskim validatorima vrhunskih kripto projekata.
Nemam pojma kako bi ovo funkcioniralo na način koji nije podložan eksploataciji, ali mora postojati mogući svijet u kojem to možemo postići. U ovom svijetu, kripto zajednica bi mogla glasati putem blockchaina kako bi osigurala sigurne prakse i osiguranje depozita.
Ako bi jedan lanac bio hakiran, DAO bi mogao isplatiti iz svoje riznice unakrsnih lanaca kako bi se isplatio investitorima. Možda je to glupa ideja. Pošaljite mi poruku na Twitter ako mislite da jeste i recite mi zašto. Volio bih s vama istražiti alternative vladinoj regulativi.
Regulacija i globalizacija
Malo je vjerovatno da će kripto zajednica moći, ili joj je dozvoljeno, da se regulira u skorije vrijeme. Stoga je potreba za nekim oblikom državne regulacije neizbježna. Kada se novim tehnologijama dozvoli eksponencijalni rast bez formalne regulacije, možemo imati potencijalno društveno razorne posledice. Međutim, ovo nije samo nova tehnologija; ovo je jedinstveni globalni monetarni sistem.
Ko god kontroliše regulativu, potencijalno kontroliše budući finansijski sistem u celini. Credit Suisse tvrdi da smo svjedoci rođenja a „novi svjetski monetarni poredak.” Oni tvrde da će digitalni renminbi biti mnogo jači u narednim mjesecima zbog trenutne svjetske ekonomske krize.
Crypto ne nestaje i pokazuje potencijal da zamijeni trenutni sistem. Ovo stvara novo bojno polje. Kontrola kripto regulacije može biti jedini način na koji centralizirane vlade mogu zadržati kontrolu nad globalnom ekonomijom. Globalizacija ima tri aspekta, ekonomsku, političku i kulturnu. Sumnjam da bi se malo ko zalagao da postoji samo jedna kultura i jedan politički sistem za cijelu planetu. Zašto smo se onda opredelili za jedan ekonomski sistem?
Ekonomska globalizacija učinila je trgovinu dostupnijom, usluge efikasnijim, a outsourcing praktičnijim. Međutim, agende SAD, EU i Kine kontrolišu većinu sistema. Kripto će omogućiti sve prednosti ekonomske globalizacije bez centralizirane kontrole. Niko ne voli da gubi kontrolu, pogotovo ne globalne supersile.
SAD kao lider u kripto regulaciji
Kod Bajdena nedavna izvršna naredba, SAD su jasno dale do znanja da žele biti globalni lider u kripto regulaciji. Razgovarajući sa Moe Vellom, bivšim višim savjetnikom Joea Bidena, postavio sam neka direktna pitanja o stavu SAD-a o regulaciji.
Vela vjeruje da je uz trenutni nivo inflacije i rusku agresiju, Biden osjetio potrebu da ispita nestabilnost tržišta, anonimnost, decentralizaciju i nedostatak zaštite. Vela se složio da kripto jeste "ovdje da ostanem", a sada postoji potreba "ohrabriti inovacije" dok “ublažavanje rizika za investitore.”
Primarni cilj naloga je da “odrediti jasno razgraničenje odgovornosti, ovlasti i regulatornog nadzora među federalnim agencijama u nadležnosti kriptovaluta,” pošto se SEC i CFTC bore oko toga ko bi trebao imati regulatornu kontrolu nad digitalnom imovinom neko vrijeme.
Na direktno pitanje da li SAD želi da postane lider kripto regulacije, naveo je,
„Po svaku cijenu, prekomjerna regulacija se mora izbjeći, ali razumne, poštene regulative, uključujući centralizaciju, treba prihvatiti pod uslovom da ne guše inovacije dok štite ranjive investitore… neka korporativna centralizacija (ne nužno vladina) i transparentnost u trgovini i berzi učinilo bi sigurniju, zdraviju, sigurniju i stabilniju industriju i svijet.”
Izvršna naredba navodi potrebu da se zaštiti globalna finansijska stabilnost, promoviše liderstvo SAD u ekonomskoj konkurentnosti i da se ojača liderstvo SAD u globalnom finansijskom sistemu. SAD vjeruju da su u idealnom položaju da vode globalni finansijski sistem i da im se neće svidjeti koncept da bitkoin zamjenjuje dolar kao svjetski rezervna valuta. Budući da SAD imaju i državne i savezne zakone, ovaj članak bi trajao dva sata ako bih ocrtao cjelokupnu regulatornu povijest kriptovaluta u SAD-u
SEC još uvijek nije odobreno spot Bitcoin ETF godina nakon prvog zahtjeva. Međutim, ETF-ovi kripto fjučersa sada se trguju unutar zemlje. SEC na kriptovalute gleda kao na hartiju od vrijednosti, a CTFC na nju kao na robu. Dio uloge izvršnog naloga je da spoji ova suprotna gledišta. The Ripple sudski slučaj sa SEC-om će vjerovatno biti sljedeći katalizator za regulatornu sudbinu kriptovaluta koju predvode SAD
Europska tvrdnja da vodi kripto regulatornu politiku
U Evropi, kripto regulatorna naknada dolazi u obliku izvještaja o tržištima kripto imovine. Izvještaj je imao dosta medija zbog sada uklonjenog amandmana. To bi zabranilo bilo kakav dokaz o radnim kovanicama da se trguje u okviru EU šefa za strategiju i biz Dev na Nezaustavljive finansije, Patrick Hansen prati kripto regulativu EU, te je opisao cilj MiCA kao:
“Primarno usklađivanje pravila širom EU i uspostavljanje jasnih smjernica i zahtjeva za preduzeća.”
On također vjeruje da je cilj EU “da vodi u smislu kripto regulacije i postavlja globalne standarde.”
Izvještaj, koji trenutno prolazi kroz Evropski parlament, bi se postavio pravne definicije za kripto i pridruženu blockchain tehnologiju. Ovo bi trebalo biti podrška kripto kompanijama, a ne ograničavajuće uglavnom. Jasne definicije vam omogućavaju da znate pravila igre koju igrate. postoje, međutim, dalje klauzule u dokumentu od 60 stranica s kojim se mnogi u kripto zajednici neće složiti u vezi s Defijem i KYC-om.
Zanimljivo je da se u izvještaju navodi da zakon ne bi trebao regulirati nijednu centralnu banku ili vladu ni pod jednim od predloženih zakona. Naravno, oni podliježu postojećim propisima, ali neki se mogu zapitati ako pravila nisu dovoljno dobra za vladu i bankarski sektor, zašto se onda nameću ostatku Evrope?
Došao sam do svakog člana Evropskog parlamenta uključenog u MiCA izvještaj bez odgovora. Kako god, Alan Chiu, Izvršni direktor i osnivač Boba Network, Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup rješenje sljedeće generacije, nedavno nam je dao svoja razmišljanja o predloženom pristupu EU kripto regulaciji.
“Sretni smo što vidimo signal EU da je otvorena za nastavak inovacija u blockchain prostoru. Evropski parlament se sada pozicionirao da predvodi sazrijevanje ovih tehnologija, promovišući pristup i mogućnosti za milijarde ljudi širom svijeta.”
George Harrap, Suosnivač Step Finance, naslovna stranica Solane, zauzela je manje delikatan pristup nazivajući koncept zabrane dokaz o radu “glupo,”
“Ovi ljudi su pokušali da zabrane matematičku jednačinu, nešto tako glupo kao što bi ovo trebalo tretirati kao takvo i dobro je što je izbačeno, šta je sljedeće zabranjivati E=mc^2? ako ništa drugo, glas je trebao biti još jači u korist odbacivanja ovog zakona.”
Patrick Hansen pomno prati kriptovalute EU. On vjeruje da je cilj EU “da vodi u smislu kripto regulacije i postavlja globalne standarde.” Na pitanje da li je EU sposobna za to, Hansen je prokomentarisao:
“EU je jedno od najvažnijih ekonomskih područja u svijetu i imat će ogroman utjecaj na to kako obje druge zemlje pristupaju složenom poduhvatu reguliranja kriptovaluta, ali i na to kako kripto biznisi postavljaju svoje pravne okvire.”
Postavljanje digitalnih valuta Centralne banke
U svetu gde CBDC koje istražuje gotovo svaka centralna vlada, regulatorni okviri će sada djelovati kao prethodnica onome što možemo očekivati od digitalne imovine koju podržava država. Ako se regulativa ne primjenjuje na CDBC-ove, oni bi mogli funkcionirati baš kao fiat. Danas je novac ionako većinom digitalan. Ako je CDBC značio da svaki građanin djeluje kao validator mreže i glasa o tome kako se upravlja monetarnim sistemom, to bi moglo biti zanimljivo.
Međutim, to je malo vjerovatno. Vjerovatnije ćemo vidjeti potencijal za pametne ugovore koje je izdala vlada. Zamislite da primate svoju plaću samo da bi ona bila automatski uklonjena iz vašeg CBDC novčanika putem pametnog ugovora za plaćanje poreza. U idealnom svijetu sa potpuno kompetentnom i efikasnom vladom, pametan, programibilan novac mogao bi biti utopijski, a da niko ništa ne želi. Međutim, prema mom iskustvu sa HMRC-om, vlade su daleko od bilo kojeg drugog.
Po mom mišljenju, bilo bi potpuno neodgovorno zadržavati više kriptovaluta jer je jasno da blockchain tehnologija može pokrenuti čovečanstvo napred.
Izvor: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/