Pređite preko Heard vs. Depp, Wright vs. McCormack je tu da privuče pažnju svijeta. Na jednom uglu, jedini čovjek koji ima hrabrosti tvrditi da je Satoshi Nakamoto, dr. Craig Wright. S druge strane, voditelj i kreator podcasta What Bitcoin Did, Peter McCormack. Mjesto radnje je London. Prema McCormackovim tvitovima, dr. Wright je prevarant. Optužba je kleveta.
Srodno čitanje | Bitcoin Developeri pobijedili Craiga Wrighta, sud odbacio pravni slučaj
Navodno je McCormack dramatično oštetio Wrightovu karijeru sa petnaest tvitova i pojavljivanjem podcasta. Navodno, McCormack ne poriče klevetničku prirodu svojih tvitova i neće pokušati da dokaže da su njegove izjave tačne. Pokušaj da se pokaže da bi to moglo koštati milione. Ići će jeftinijim putem i pokušati dokazati da dr. Wright nije pretrpio nikakvu štetu zbog toga što je kvalifikovan kao “prevara”.
Twitter izvještava o Wright vs. McCormack
Da bismo stekli utisak šta se dešava na britanskim sudovima, citirajmo neke pseudonimne Twitter-reportere. Uzmite njihova mišljenja sa rezervom, ali sve ostalo izgleda kao prvoklasne informacije. Na primjer, da damo više detalja našem uvodu, „Odbrana ne osporava da su tvitovi klevetni. Prihvataju da ne mogu koristiti odbranu istine (od toga je odbačeno prije godinu dana), ali tvrde da postoje ozbiljna pitanja o kredibilitetu tužitelja.”
Odbrana ne osporava da su tvitovi klevetni.
Prihvataju da ne mogu koristiti odbranu istine (od toga je odustalo prije godinu dana), ali tvrde da postoje ozbiljna pitanja o kredibilitetu tužitelja i da sud mora biti svjestan toga zbog konteksta i donošenja pravedne odluke
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Može 23, 2022
Tužilac je dr. Wright, a u uvodnoj riječi njegovog tima, objasnili su. “Ovo je tužba za klevetu koja se sastoji od tvitova za 5500 pratilaca u ovoj jurisdikciji i riječi koje je izgovorio u podcastu s HoTep Jesusom. Iako je McCormack izbrisao analitiku, korištenjem poređenja procjenjuje se da je broj utisaka za svaki tweet između niskih stotina do visokih desetina hiljada.”
Ovo je tužba za klevetu tweetova upućenih 5500 pratilaca u ovoj jurisdikciji i riječi koje je izgovorio u podcastu sa HoTep Jesusom. Iako je McCormack izbrisao analitiku, korištenjem poređenja procjenjuje se da je broj utisaka za svaki tweet između niskih stotina do visokih desetina hiljada.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Može 23, 2022
Međutim, to ne zvuči tako loše, dr. Wright je kasnije proširio svoje objašnjenje. „Razvijao sam svoju akademsku karijeru i sa svojim advokatima smo identifikovali konkretne slučajeve ozbiljne štete, uključujući povlačenje govora i objavljivanje mog istraživanja.“
3) Sam Wrightov argument sada u moderiranoj formi poziva na tvrdnju da su publikacije nanijele štetu. Ovo se zasniva na njegovom iskazu da su radovi čiji je autor odbijen, a pozivi za konferencije povučeni.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) Može 23, 2022
Međutim, odbrana tvrdi da su govorni angažmani dr. Wrighta otkazani sasvim iz drugih razloga. “Ovo je zasnovano na njegovom iskazu da su radovi čiji je autor odbijen i da su pozivi za konferencije povučeni.” Očigledno, McCormackov tim je dao iskaz brojnih ljudi koji dokazuje da su papiri dr. Wrighta samo odbijeni. Ponavljano. Ponekad od strane slepih porota.
BSV grafikon cijena na Bitfinex | Izvor: BSV/USD on TradingView.com
Ubacuje se Cat Court Reporter
Da dodamo boju izvještaju, dajmo mikrofon mački. Imajte na umu da je ovo račun za snimanje kreiran samo za Wright Vs. McCormack suđenje, i činite od toga šta hoćete. Prema mačku, “Wright je rekao da mu ne smeta što ljudi kažu da ne vjeruju da je on Satoshi Nakamoto. On se protivi kada ljudi kažu da je “prevarant” ili ako koriste nadimak “Faketoshi”.
4/ Wright je rekao da mu ne smeta što ljudi kažu da ne vjeruju da je on Satoshi Nakamoto. On se protivi kada ljudi kažu da je on "prevarant", ili ako koriste nadimak "Faketoshi", mislim na monkier.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Može 23, 2022
Mačka je također prepoznala dobre namjere tužitelja. “Wright je upitan zašto njegov slučaj ozbiljne štete (akademske svađe, tenzije u školi njegove kćeri, itd.) nije pravilno izrečen. Njegovo objašnjenje je bilo da ne želi nepotrebno uključivati treće strane. Također je želio ograničiti McCormackovu izloženost štetama. Velikodušan.”
8/ Wright je upitan zašto njegov slučaj ozbiljne štete (akademske nesuglasice, tenzije u školi njegove kćeri, itd.) nije pravilno obrazložen. Njegovo objašnjenje je bilo da ne želi nepotrebno uključivati treće strane. Također je želio ograničiti McCormackovu izloženost štetama. Magnanimus.
— PatMcCat (@Pat_McCat) Može 23, 2022
Coingeek izvještava o Wright vs. McCormack
Da pružimo kontrapunkt, citiramo publikaciju Coingeek koju podržava BitcoinSV, koja je istakla svjedočenje dr. Wrighta njegovim vlastitim advokatima.
Srodno čitanje | Zašto samoproglašeni Satoshi Nakamoto Craig Wright mora platiti 100 miliona dolara odštete
“Prije nego što je napustio klupu, advokat dr. Wrighta je na kraju postavio neka dodatna pitanja i činilo se da je koristio McCormackov vlastiti način ispitivanja protiv njega. Ponavljajući Evansov raniji fokus, upitao je dr. Wrighta kakav je osjećaj imati negativnu povratnu informaciju o njegovim profesionalnim podnescima o kojima se raspravlja na otvorenom sudu: „Nije baš dobro“, odgovorio je. Kako se dr. Wright osjeća kada je optužen za davanje lažnog iskaza? “Užasno – dio autizma je to što smo strašni lažovi.”
McCormack v Wright Dan 1: Satoshi Nakamoto na tribinihttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) Može 23, 2022
Pred kraj dana, Peter McCormack je zauzeo stav. On će biti saslušan sutra.
Istaknuta slika: McCormackov snimak ekrana iz ovog videa | Charts by TradingView
Izvor: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/