Zagovornici Bitcoina obećavaju budućnost koju on ne može pružiti

Nakon Drugog svjetskog rata, Njemačka je bila u očajnom stanju. Reći da se riječi ne mogu mjeriti s devastiranim stanjem zemlje dobar je primjer potcjenjivanja. Sav poslijeratni krš, sam po sebi, da se naslagao, vinuo bi se više od 4 milje u nebo.

Usred svih razaranja pojavio se novac koji je omogućio razmjenu ono malo dobara dostupnih za prodaju. Neki bi se možda pitali kako je to moglo biti jer nije bilo mnogo o vladi o kojoj bi se moglo govoriti, osim da nije potreban libertarijanac da primijeti da vlada nije neophodna po pitanju novca. Pošto ljudi žele da dobiju stvari u zamenu za ono što imaju, novac je uvek očigledan gde god da postoji proizvodnja. Kao što sam naglasio u svojoj novoj knjizi The Money Confusion, novac se uvijek može naći tamo gdje se roba i usluge kruže kao da nam je darovan – da – nevidljivom rukom.

U slučaju Njemačke, cigarete su se pojavile kao sredstvo razmjene. Pošto je Rajhsmarka uništena i realno nevažeća kao zakonsko sredstvo plaćanja, cigarete su se nametnule kao najstabilnija mjera koja je trebala olakšati razmjenu dobara i usluga. U poslijeratnoj Njemačkoj cigarete su se mogle zamijeniti za hranu, kamere, pa čak i noći s pripadnikom suprotnog pola. Jedina svrha novca je da omogući razmjenu stvarnih dobara i usluga, a cigarete su u Njemačkoj bile novac par excellence upravo zato što su oni koji razmjenjuju stvarne robe, usluge i usluge na njih gledali kao na najvjerodostojniju mjeru. Prestanite i razmislite o tome.

Molim vas, razmislite o tome s naglaskom na moderni život. Mnogi koji bi trebali znati bolje, a to uključuje i libertarijance, tvrde da “nema slobodnog tržišta novca”. Osim što postoji. To znamo prije svega jednostavno zato što više dolara cirkulira izvan Sjedinjenih Država nego unutar Sjedinjenih Država. Prethodna istina je dokaz da po pitanju razmene proizvođači ne prihvataju samo bilo koju valutu, uključujući valutu zemlje u kojoj borave.

Da budemo precizniji, šta je ruski narod uradio kada je počeo rat sa Ukrajinom, i kada su mnogi Rusi počeli da napuštaju svoju zemlju kao posljedicu? Brzo su podigli američke dolare koje su imali na bankovnim računima, a na sličan način su razmjenjivali savjete sa kolegama Rusima o tome kako doći do dolara. Kada ste u bijegu, dolar upravlja robom i uslugama širom svijeta. Nema „slobodnog tržišta“ za novac?

Zašto dolar? Iako ima očigledne nedostatke, uključujući one vezane za nestabilnost (vidjeti 7-10 biliona dolara dnevnog trgovanja valutama širom svijeta), ona ostaje – daleko – svjetska valuta kojoj se najviše vjeruje. I ima najviše povjerenja jer, barem u odnosu na druge valute, ima prilično dobru povijest razumne stabilnosti. Dakle, dok su vlasnici dolara trpeli napade nestabilnosti i devalvacije tokom decenija, dolar je i dalje prihvaćen skoro svuda kao medij.

Što nas dovodi do bitkoina. USC profesor Nik Bhatia tvrdi u Layered Money taj BitcoinBTC
je budućnost novca, a jedan od dokaza koji podržava njegovu tvrdnju je vlasništvo nad privatnom valutom koja premašuje 100 miliona ljudi. Unaprijed, ono što je Bitcoin postao je zapanjujuće dostignuće. Još bolje, bez sve veće upotrebe Bitcoina kao skladišta vrijednosti, kretanje ka privatnom novcu bilo bi mnogo manje napredno. Kada se napiše istorija o tome kako je privatni novac postepeno istisnuo vladine mjere, bit će na vidiku.

U isto vrijeme, teško je tvrditi da će se pojaviti kao novac odlično kako zamišljaju njeni zagovornici. Oni ukazuju na njegovu oskudicu kao na prodajnu tačku, ali u stvarnosti je količina novca ograničena samo proizvodnjom. Vidi gore. Gdje god postoji proizvodnja, uvijek ima novca za premeštanje robe i usluga između proizvođača. Količina dobrog novca je po definiciji neograničena jednostavno zato što je novac uvijek stalna posljedica proizvodnje. Budući da Bitcoin ne može rasti s proizvodnjom, logično je da ne može olakšati razmjenu istih.

Na šta neki čudno kažu da je oskudica o kojoj smo gore govorili bitcoin karakteristika. Dok se zlato i dalje otkriva, Bitcoin je ograničen na 21 milion kovanica. Takav pogled pogrešno razumije zlato dvaput, a realno pogrešno razumije novac. To implicira da dobar novac nastavlja rasti u vrijednosti. Zapravo, dobar novac je kao stopa, minut ili supena kašika. To je konstantno. Pod pretpostavkom da vrijednost Bitcoina samo raste, raste i raste, kako bi ga to preporučilo kao novac? Novac je dogovor o vrijednosti koji olakšava razmjenu. Kako bi onda mjera koja nije mjera radila kao novac?

Štaviše, zlato ne postiže svoje novčane kvalitete iz oskudice kakvo jeste. Upotreba zlata kao novca je upravo zato što vrijednost samog žutog metala ne raste niti pada. Zbog jedinstvenih karakteristika zaliha/protoka, zlato je konstantno. Ono što se kreće su valute i roba u kojima se mjeri, a ne samo zlato. Ovo je presudno. Prema samom Bhatia, zlato se pojavilo kao novac hiljadama godina jer je sve više proizvođača prepoznavalo njegovu prilično jedinstvenu stabilnost.

Sve to govori o budućim izazovima za Bitcoin. Bez okretanja nosa na ono što je postalo ni na sekundu, istorija je vrlo jasna da se tržišni akteri željni razmjene proizvoda za proizvode (definicija trgovine) uvijek dešavaju na onome što je najstabilnije kao njihov medij za razmjenu. I to iz očiglednih razloga: žele da primaju otprilike onoliko koliko iznose na tržište.

Problem za Bitcoin je u tome što njegove najveće navijačice nesvjesno ili implicitno priznaju, on ne može biti stabilan. Ono što je fiksirano u snabdevanju logično ne može biti. Bitkoin će možda nastaviti da napreduje kao špekulacija o nestašici, ali ne može biti ovo drugo i takođe biti novac. To nije komentar kritičara koliko je to priznanje šta je trgovina i šta su proizvođači roba i usluga oduvek tražili. Oni žele ono što Bitcoin ne može biti. Ovo je slobodno tržište na djelu.