Yuga Labs rješava slučaj s programerom projekta imitiranja Rydera Rippsa

Programer kontroverznog NFT projekta koji je predvodio Ryder Ripps nagodio se s Yuga Labs.

Thomas Lehman, programer odgovoran za generiranje novih NFT-ova koristeći URL-ove ugrađene u pametne ugovore Bored Ape Yacht Cluba, rekao je u izjavi nakon nagodbe da odbacuje tvrdnje Rippsa RR/BAYC.

“Srećan sam što sam riješio tužbu Yuga Labs, Inc. protiv Lehmana za žigove”, rekao je Lehman u izjavi. “Nikada mi nije bila namjera da naškodim brendu Yuga Labsa. Odbacujem sve omalovažavajuće izjave o Yuga Labs i njenim osnivačima i cijenim njihov pozitivan doprinos prostoru NFT.”

Yuga se nadovezao na vlastitu izjavu.

“Yuga Labs vjeruje da kreatori, posebno oni u web3 prostoru u nastajanju, moraju biti u mogućnosti da se oslone na zakon kako bi zaštitili svoj rad od krađe IP-a. Danas je Yuga Labs postigla nagodbu sa Thomasom Lehmanom, programerom za RR/BAYC. Drago nam je što je g. Lehman priznao svoju ulogu u pomaganju bivšim kohortama, Ryderu Rippsu i Jeremyju Cahenu, da krše zaštitne znakove Yuga Labsa u razvoju, marketingu i prodaji lažnih NFT-ova. Yuga Labs se raduje što će g. Ripps i g. Cahen proglasiti odgovornim za njihovo kršenje, podržano kampanjom zlobnih i neutemeljenih laži i cijeni što je g. Lehman odbio njihove postupke.”

Naselje se nalazi u susjedstvu tekući slučaj Yuga Labs je pokrenuo postupak protiv umjetnika Rydera Rippsa i Jeremyja Cahena u junu 2022. godine, što proizilazi iz kolekcije od 9,500 imitiranih NFT-ova koje su prodali u januaru 2022., što im je uplatilo ukupno 1.6 miliona dolara, prema sudskim podnescima.

CryptoSlate je kontaktirao Rydera Rippsa u vezi Lehmanove nagodbe, ali nije dobio odgovor.

Yuga Labs tvrdi Ripps je koristio nekoliko identičnih digitalnih umjetničkih slika svoje originalne BAYC kolekcije, čime je prekršio zakonite robne marke Yuga Lab-a kako bi promovirao navodnu prevaru kako bi doveo potrošače u zabludu, uznemiravao Yugu i obogatio se.

Sa svoje strane, Ripps tvrdi da je njegova akcija bila dio šire konceptualne umjetničke prakse koja uključuje korištenje onoga što je poznato kao "prisvajanje", misli se na pisoar Marcela Duchampa, i tvrdi da je to, dakle, oblik umjetničkog izraza koji se može zaštititi.

U oktobru 2022. godine, Rippsovi advokati su predložili sudu da odbaci tužbu za žig BAYC-a na osnovu toga što je RR/BAYC zaštićena sloboda govora, oslanjajući se na presedan koji je postavio prethodni slučaj, Rogers protiv Grimaldija, dodajući da ima pravo na nominativnu zaštitu poštene upotrebe, na prijedlog suda negiran prošlog decembra.

U zahtjevu koji je odbijen, Rippsova odbrana se oslanjala na ono što je poznato kao “Rogersov test”, pravni standard u Sjedinjenim Državama koji se koristi za utvrđivanje valjanosti zahtjeva za povredu žiga u odnosu na ekspresivno djelo, kao što je npr. film, knjiga ili pjesma. Test zahtijeva da navodno kršenje autorskih prava bude povezano sa predmetnim umjetničkim izrazom i da bude sastavni dio izražajnog djela.

Američki okružni sud za Centralni okrug Kalifornije donio je odluku u vezi sa zahtjevom za odbacivanje tako što je utvrdio da optuženi nisu ispunili standarde postavljene u Rogersovom testu. Deveti krug, prema kojem sud djeluje, zahtijeva da se predmet nastavi po Rogersovom testu, mora postojati jasna veza između navodnog kršenja autorskih prava i „umjetničkog izraza“ koji je predmet tužbe. Drugim riječima, upotreba mora biti sastavni dio izražajnog djela. Sud je utvrdio da optuženi nisu uspeli da pokažu ovu vezu i stoga nisu ispunili neophodan prag da izbegnu otpuštanje.

Ne slažući se s Rippsovim prijedlogom da se slučaj odbaci korištenjem Rogersovog testa, sud je rekao da je glavno pitanje koje treba riješiti na suđenju bila prodaja NFT-a optuženih i da li je NFT ekspresivno umjetničko djelo koje zaslužuje Prvi amandman zaštita u odnosu na isključivo komercijalnu aktivnost sada će vjerovatno biti na suđenju porote.

Važno je napomenuti da je odluka saveznog suda u Kaliforniji u Yuga Labs je u suprotnosti s još jednim važnim slučajem koji se odigrava u divljem svijetu NFT-a. To je ono Hermes protiv Rothschilda slučaj, gdje je prošlog mjeseca njujorški sud odbio da riješi zahtjev za odbacivanje pitanja da li “MetaBirkin” NFT-ovi koje je kreirao Mason Rothschild zadovoljavaju standarde Rogersovog testa.

U tom slučaju, Rothschild tvrdi da njegove NFT-ove — zasnovane na slikama čuvene Birkin torbe proizvođača luksuzne robe Hermesa — treba smatrati originalnim umjetničkim djelima, za razliku od sitotiska Andyja Warhola na Campbellovim limenkama supe, koje potpadaju pod zaštitu Prvog amandmana.

Sud južnog okruga New Yorka (SDNY) presudio je da je Rothschildova upotreba imena “MetaBirkin” obmanjujuća za javnost i da se stoga i dalje smatra podložnim djelovanju prema Lanhamovom zakonu.

Prema Brianu Fryeu, profesoru prava na Univerzitetu Kentucky, „mnoge sudije nisu baš sofisticirane u vezi s internetom, a posebno sa novim fenomenima kao što su web3 i NFT“, dodajući, „nije iznenađujuće da sud nije bio voljan da napravi hrabar premjestiti i umjesto toga odveden na suđenje.”

Dok u drugom slučaju, Nike protiv StockX, koji je počeo 30. januara, platformu za preprodaju patika StockX tuži Nike zbog integracije NFT-a povezanih sa fizičkim cipelama koje preprodaje. StockX tvrdi da koristi NFT isključivo kao način da provjeri autentičnost i da kupcima pruži garanciju da je proizvod koji dobijaju stvaran.

Sva tri suđenja, Nike protiv StockX-a, Hermes protiv MetaBirkina i Yuga Labs protiv Rydera Rippsa zakazani su za 2023. godinu.