Došlo je do razvoja u vječnoj tužbi u vezi s američkim regulatornim nadzornim organima i Fintech formom, Ripple Labs. Zanimljiv dio je bilo vrijeme odgovora tuženog nakon što je tužilac podnio svoj posljednji zahtjev. Ima li ovog puta preokreta?
Ripple je 10. februara podnio svoj zahtjev Sur-Reply u vezi s prijedlogom SEC-a da se odbije afirmativna odbrana Fair Notice. Uglavnom da se suprotstavi 'neprikladnom zahtjevu SEC-a' za formalno obavještavanje. I da se pozabavimo 'obmanjujućom karakterizacijom svojih prethodnih radnji izvršenja od strane SEC-a.' Pa, još jedan napad se pojavio od strane optuženog da podrži ovaj ofanzivni potez.
Evo strategije
Komisija za hartije od vrijednosti je 23. februara zatražila da podnese 'Sur-Sur-Reply' u vezi sa prijedlogom za štrajk. Rippleov Sur-Reply tvrdi da Sud nije mogao uzeti u obzir javne izvršne radnje SEC-a u prostoru digitalne imovine podnesene prije tužbe. Iako se u dokumentu citira odluka SEC-a protiv LBRY-a u kojoj je savezni sudija New Hampshirea donio presudu o tvrdnjama o nepovezanoj selektivnoj odbrani izvršenja.
Ovo je izazvalo afirmativnu odbranu sličnu Rippleovoj u slučaju navodnih neregistriranih ponuda i prodaje digitalne imovine, ali ne i prijevare.
“Dok je stilizirana kao obrana “selektivne provedbe”, afirmativna odbrana LBRY-a navodi da je SEC “tretirao LBRY drugačije od drugih sličnih blockchain kompanija bez racionalne osnove za razliku u tretmanu.”
James K Filan, poznati advokat istaknut ovaj razvoj u tvitu koji je glasio:
Ovo je odluka LBRY-a o prijedlogu za donošenje presude o tvrdnjama o Selektivnoj odbrani koju je pokrenuo LBRY u New Hampshireu.https://t.co/rEtF7LvNPC
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Februar 22, 2022
7 sati
Pa, to je sve što je trebalo da rukovodioci Ripplea dođu do odgovora. Navodni "sur-sur-reply" SEC-a bio je sve što je agencija mogla učiniti da dodatno odgodi ishode ove tužbe. DIK je pokušao da uvede novi, irelevantan argument na osnovu nedavno odlučenog slučaja. “Sur-sur-reply nije bio mjesto za novi materijal,” okrivljeni tvrdi. Kasnije Dodato:
“LBRY se posebno založio za poštenu odbranu da DIK nije ni tražio od suda da štrajkuje, a koja u tom slučaju ostaje na čekanju. Izostavljanje ove činjenice od strane SEC-a u svojoj aplikaciji za „izuzeće“ je izvanredno.”
Ovi "nebitni" potezi bi mogli dati Rippleu prednost da dobije ovu parnicu. Jeremy Hogan, još jedan kolega ugledni advokat, ponovio je isto u tvitu.
U stvari, prilično sam siguran da će se Ripple malo baviti legalnim džudoom i pretvoriti ovo u pozitivu jer SEC nije ni krenuo da udari FND u slučaju LBRY.
Ponekad ne želite da pokušate da bacite SVAKI slučaj u molbu. Mislim da je ovo bio jedan od onih trenutaka.
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Februar 22, 2022
Drugi korisnik Dodato, 'Počinjem primjećivati povećanje intenziteta od odgovora predstavnika Ripplea.'
Izvor: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/