Tech

Hoće li se SBF suočiti s posljedicama zbog lošeg upravljanja FTX-om? Ne računaj na to

11/16/2022
Bitcoin Ethereum vijesti

Hoće li bivši izvršni direktor FTX-a Sam Bankman-Fried biti pozvan na odgovornost za svoje loše upravljanje sredstvima investitora?

Nakon što je većina entiteta vezanih za njegovu mjenjačnicu kriptovaluta postala nesolventna prošle sedmice, analitičari blokčejna zaključili su da su nelikvidnosti djelomično rezultat toga što je trgovačka kuća berze, Alameda Research, spalila gotovo 10 milijardi dolara gotovine koja je tehnički pripadala FTX klijentima. Do danas, kompanija je odbila da elaborira detalje ugovora koji su omogućili aranžman - ili legalan.

Nakon toga FTX-ov kolaps, skeptici postavljaju pitanje hoće li elita - u Washingtonu ili drugdje - biti motivirana da istražuje situaciju sa bilo kakvom strogošću. Izvršni direktor Tesla, SpaceX-a i Twittera Elon Musk sugerirao je u tvitu od 13. novembra da je on među tim kritičarima, podijelivši sliku koja povezuje Bankman-Frieda – također poznatu kao “SBF” – sa predsjednikom Komisije za vrijednosne papire Garyjem Genslerom. Bankman-Fried je diplomirao na Massachusetts Institute of Technology, piše na slici, gdje je Gensler radio kao profesor. I romantično je povezan sa izvršnom direktoricom Alameda Research Caroline Ellison, diplomiranim Stanfordom čiji otac Glenn Ellison također predaje na MIT-u.

Postoje i ozbiljniji razlozi da se zapitamo ko bi mogao biti zainteresiran da SBF smatra odgovornim - kao a sjajan intervju za SBF od 14. novembra objavio pisac New York Timesa David Yaffe-Bellany. Napominjući da je SBF bio „upoređen sa finansijskim titanima kao što su John Pierpont Morgan i Warren Buffett“, Yaffe-Bellany kaže da se SBF „međutim, složio s kritičarima u kripto zajednici koji su rekli da je prebrzo proširio svoje poslovne interese na široki opseg industrije.”

slika

U redu, ali šta je s tvrdnjom da je Alameda koristio više od polovine FTX-ovih 16 milijardi dolara u depozitima klijenata za neuspjele trgovine? “Rekao je da je veličina pozicije u milijardama dolara, ali je odbio dati dodatne detalje”, primijetio je Times prije nego što je krenuo dalje.

Povezano: Tržište neće brzo rasti — zato se naviknite na mračna vremena

Što je s novim blockchain dokazima koji ukazuju na to da je Alameda koristila napredno znanje o tome koju imovinu bi FTX naveo kako bi informirao svoje kupovine? Takvo „predmetanje“ je oblik insajderske trgovine – onaj za koji bi advokat mogao tvrditi da je nezakonit. Times nije uspio ni da se osvrne na to pitanje.

Zaljubljenost u medije nije jedina prednost u kojoj SBF uživa. Kao što su neki posmatrači — ne New York Times, već drugi — primijetili, on takođe ima određeni stepen političkog uticaja stečenog satima provedenim u društvu na Kapitol Hilu, pored desetina miliona koje je potrošio na priloge. Njegova donacija od 5.2 miliona dolara za predsjedničku kampanju predsjednika Joea Bidena 2020. učinila ga je drugim najvećim donatorom generalnog direktora. Dao je još 39.8 miliona dolara odborima za političku akciju i kandidatima koji su prvenstveno povezani s Demokratama 2022.

Povezano: Idemo dalje od kolapsa FTX-a i vratimo se osnovama

Od te brojke, 27 miliona dolara otišlo je grupi pod nazivom Zaštiti našu budućnost. Grupa prijavljeno trošeći oko 24 miliona dolara direktno na trke kandidata - uključujući 250,000 dolara podrška novoizabranog predstavnika New Jerseya Roberta Menendeza Jr., čiji otac sjedi u Senatskom bankovnom odboru i Senatu za finansije. (Kao što se neki možda sjećaju, savezna porota je odbacila optužbe za korupciju protiv Menendeza starijeg 2017. nakon što nije donijela presudu. Menendezov glasnogovornik je u oktobru rekao da se suočava s novom federalnom istragom zbog sličnih optužbi.)

Možda je razumljivo da se neki posmatrači pitaju da li se SBF suočio sa odgovarajućim nivoom regulatorne kontrole — ili će to učiniti u budućnosti. „Želim da znam koliko je pritužbi uzbunjivača podneseno sa SEC-om koji ih je obavestio o prevari FTX-a“, napisao je šef politike Blockchain asocijacije, Jake Chervinsky, u tvitu od 15. novembra, pre nego što je pomenuo sastanak između Genslera i SBF-a 23. marta. „Želim da znam koliko ih je podneto pre nego što se FTX sastao sa kancelarijom predsedavajućeg Genslera kako bi razgovarali o dogovoru. Želim znati zašto je naš 'policajac' bio slijep za ovo.”

Suosnivač Helius Labsa Mert Mumtaz dao je sličan komentar u tvitu dan ranije. Za kontekst, došlo je kao odgovor na razmjenu između demokratske predstavnice Alexandrie Ocasio-Cortez i Barron reportera Tae Kim, koji je aludirao na SBF-ov rang u igri pod nazivom League of Legends. „Očigledno, SBF je lošiji u igranju video igara od AOC-a“, tvitovala je Kim, na šta je Ocasio-Cortez odgovorio: „VC [firme rizičnog kapitala] su bile impresionirane Bronze III??“

Mumtaz je dao mišljenje pozivajući se na Alexey Pertsev, programer osuđen ove godine za pisanje koda koji je omogućio uslugu kriptoanonimizacije Tornado Cash. "Američki političari kada neko piše open-source kripto protokol: pravo u zatvor", napisao je Mumtaz. “Američki političari kada neko bukvalno prevari ljude za milijarde dok vodi drogiranu polikulu: 'haha on je loš u ligi'.”

Naravno, postoje stvari koje bi regulatori i izabrani zvaničnici mogli učiniti kako bi dokazali da skeptici griješe. Na primjer, zakonodavci s kojima SBF ima veze — kao što je klan Menendez — mogli bi se odbiti od učešća u neizbježnim saslušanjima u Kongresu vezanim za pad FTX-a.

Drugo, Gensler i drugi regulatori mogli bi agresivno — i javno — istražiti veze između FTX US i FTX-ovih međunarodnih operacija. Mogli bi se suzdržati da neiskreno iskoriste trenutak i ciljaju na potpuno nepovezane projekte decentralizovane finansije (DeFi) — koji su samo delovi koda koje kreiraju i ponekad održavaju programeri, kao što je Tornado Cash. Nepoštenje svojstveno korištenju platformi koje ne uspijevaju kao izgovor za ciljanje svojih konkurenata već je dovelo do tvrdnji da je SBF bio “nahranjen” koji je namjerno ocrnio kriptovalutu. Iako su te tvrdnje do danas uglavnom bile bezbrižne, čini se gotovo izvjesnim da će se pretvoriti u prave teorije zavjere.

Konačno, zakonodavci koji se bave pitanjima vezanim za kriptovalute i finansije mogli bi se fokusirati na donošenje pravila koja sprječavaju kraljeve industrije da koriste i zloupotrebljavaju svoje klijente. To bi predstavljalo dobrodošao zaokret u odnosu na pristup kongresnih demokrata, koji su bili mnogo više fokusirani na donošenje pravila koja ciljaju na najslomljenije Amerikance. Uzmimo, na primjer, propali prijedlog Bajdenove administracije da se banke primoraju da prijave podatke o bankovnim računima s više od 600 dolara u godišnjim transakcijama.

Uskoro ćemo saznati hoće li američka vladajuća klasa odlučiti prihvatiti bilo koju od ovih mjera izbacivanjem SBF-a iz industrije i suzbijanjem svih imitatora. Ali ako je prošlost prolog, nemojte se nadati.

Rudy Takala je urednik mišljenja u Cointelegraphu. Ranije je radio kao urednik ili reporter u redakcijama koje uključuju Fox News, The Hill i Washington Examiner. Magistrirao je političke komunikacije na Američkom univerzitetu u Washingtonu, DC.

Iznesena mišljenja su isključivo autorova i ne odražavaju nužno stavove Cointelegrapha. Ovaj članak je u svrhu općeg informisanja i nije namijenjen i ne treba ga smatrati pravnim ili investicijskim savjetom.

Izvor: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it