Zašto advokat Pro-Ripple kaže da se XRP ne može klasificirati kao zaštita čak i ako je prodan kao jedan ⋆ ZyCrypto

Reklama

 

 

Američki tužilac John Deaton detaljno je objasnio zašto se kriptovaluta XRP ne može klasificirati kao obezbeđenje čak i ako ga je kompanija za blockchain plaćanja Ripple prodala javnosti kao investicijski ugovor.

“XRP ostaje digitalni kod”: John Deaton

Debata o tome treba li se XRP smatrati sigurnošću bjesni, nešto što je srž pravne bitke između Ripplea i američke Komisije za hartije od vrijednosti (SEC).

U detaljnoj objavi na Twitteru u petak, osnivač CryptoLaw-a John E Deaton je ustvrdio da XRP “ostaje digitalni kod” čak i ako ga je Ripple prodao kao investicijski ugovor (čitaj: sigurnost) u prošlosti ili ga još prodaje sada.

Deaton je napomenuo da samo zato što je neko koristio bitcoin (BTC) kao hartiju od vrijednosti, to nije pretvorilo u hartiju od vrijednosti. Slično, u predmetu LBRY Credits (LBC), sudija je presudio da je LBRY prodao LBC kao investicioni ugovor kada je izvršio direktnu prodaju. Po mišljenju advokata, LBC ostaje softverski kod i ništa drugo. SEC je čak priznao da prodaja LBC tokena na sekundarnom tržištu ne predstavlja hartiju od vrijednosti. To znači da se sam LBC ne kvalifikuje kao hartija od vrednosti. Da jeste, presuda suda bi se odnosila na sve njegove prodaje.

Isto važi i za Rippleov XRP. Međutim, Deaton napominje da je komisija ranije implicirala da je sam XRP token hartija od vrijednosti. „Ova nova i opasna teorija utjelovljenja je način na koji SEC pokušava proširiti svoj domet nadležnosti na transakcije na sekundarnom tržištu. Teorija proteže Howeya do neprepoznatljivosti”, dodao je.

Ipak, osnovna imovina nikada nije hartija od vrijednosti u slučaju investicionog ugovora, a novi Hauijev test zahteva Houijevu analizu u vreme svake ponude ili prodaje. Zbog toga je Deaton prilično uvjeren da će okružna sutkinja Analisa Torres odbiti prijedlog SEC-ove presude po skraćenom postupku u XRP tužbi.

Bitkoin se nekada prodavao kao obezbeđenje

Deaton je također citirao zvijezdu kripto tržišta, bitcoin, dok je istraživao XRP sigurnosni problem. On napominje da je digitalna imovina nekada bila “upakovana, plasirana, ponuđena i prodana” kao investicijski ugovor. Ovo je slučaj za stanove, činčile i dabrove. Iako se mogu prodati kao investicioni ugovori, to ne znači da se pretvaraju u vrijednosne papire.

SEC preduzeo akciju protiv Ripplea u decembru 2020., tvrdeći da je prodao neregistrirani vrijednosni papir od 2013. Dvije godine kasnije, slučaj visokog profila koji je uvelike zamutio Rippleovu reputaciju se odugovlači. Presuda se očekuje u prvoj polovini 2023. godine - osim malo vjerovatnog rješenja. Većina lojalista XRP-a vjeruje da Ripple ima prednost u tom slučaju i uvjereni su da će kompanija na kraju pobijediti.

Uz to, regulatorna jasnoća za kojom kripto industrija dugo traži najvjerovatnije će doći u obliku odluke u tužbi SEC protiv Ripplea.