Zašto bi Michael Saylor trebao prestati sa svojim Twitter planom 'Orange Check'

Michael Saylor ima plan da spasi Twitter od spambotova i drugih loših aktera i želi da znate o tome.

Saylor, izvršni direktor softverske kompanije Mikrostrategija, postao vodeći Bitcoin maksimalistički 2020. godine, kada je MicroStrategy počela da gomila svoje Bitcoin rezerve, a sam Saylor je kupio preko 17,000 Bitcoin tokena ispod 10,000 dolara.

Trenutno je MicroStrategy i dalje najveći korporativni vlasnik Bitcoin-a, a slijede je Teslin Bitcoin holding. U srijedu dionice MicroStrategyja pao na najniži nivo od 165 dolara po dionici, pri čemu je Bitcoin pao ispod 30,000 dolara.

Plan 'Orange Check'

Plan 'narandžaste provjere' je nešto o čemu Saylor razmišlja od najmanje 2021. godine, kada je izvršna vlast prvi je predložio te Bitcoin-e Mreža munje mogao bi se nekako koristiti za "verifikaciju" naloga na Twitteru. Konkretno, Saylor je predložio korištenje narandžaste kvačice na Twitter profilima odvojiti botove od stvarnih ljudi.

Javno je poslao poruke Elonu Musku u najmanje pet odvojenih navrata o svom planu, koji je uključivao i osobe poput izvršnog direktora Twittera Parag Nawal, Cameron Winklevoss, I Jordan Peterson između ostalih.

Ipak, Saylor nije spomenuo kako će funkcionisati proces verifikacije, a neko vrijeme se činilo kao da je cijela njegova ideja milostivo zaboravljena.

Onda smo ušli u 2022, kada je Saylor odlučila da jeste vrijeme je da skinemo prašinu sa plana i pošaljite ga na Twitter i svima koji su imali mogućnost da to čuju.

Plan narandžasta provjera je proces kojim bi pojedinačni korisnici koristili Bitcoin Mreža munje da uplatite oko 20 dolara na Twitter. Zauzvrat, ovi korisnici bi dobili potvrđenu narandžastu kvačicu pored svog imena. 

Ako bi se utvrdilo da se neko s narandžastim čekom ponaša nepropisno, tim za moderiranje Twittera od povjerenja uzeo bi 20 dolara kao kaznenu mjeru. Saylorova teorija je da bi rizik od gubitka ovog depozita odvratio spamere i druge zlonamjerne aktere od neprikladnog ponašanja.

Postoji samo jedan mali problem – plan “narandžastog čeka” koji Saylor ustrajava u šilingu, zapravo je prilično loš i jednostavno neće funkcionirati kako je predviđeno.

Korisnici ne mogu vjerovati Twitterovom procesu moderiranja

U moru razloga zašto su narandžasti čekovi loša ideja, prvi je taj što neusklađuje poticaje. Nije potreban stručnjak za teoriju igara da bi se utvrdilo da bi depozit od 20 dolara dodatno osnažio bezlične Twitter moderatore, dok bi stvarao dodatne rizike za obične korisnike.

Za one od vas koji su imali sreću da se nikada ne povrijede Twitter “moderatori”, dozvolite mi da objasnim kako sistem funkcionira.

Kada vas Twitter proglasi "krivim" za prekršaj, korisnici imaju dva izbora.

The prvo je da priznate svoju krivicu i primite svaku kaznu koju Twitter smatra prikladnom.

The drugi je da se borite protiv vašeg slučaja, čekate kroz arbitražni proces duže od same kazne (tokom koje vaš nalog ostaje suspendovan, a zatim ponovo budete proglašeni krivim, primajući goru kaznu zbog protesta protiv vaše nevinosti na prvom mjestu.

Prema mom iskustvu, proces moderiranja je lažni rat i malo je vjerovatno da će uključiti inteligentnu ljudsku intervenciju. 

Na primjer, jednom prilikom sam proglašen krivim za kršenje Twitterovih pravila o “samoozljeđivanju” kada sam u šali pomenuo činjenje seppukua zbog nekih manjih promašaja. Objasnivši u žalbenom postupku da nisam pratio Bushida, da nisam živio u feudalnom Japanu, da nisam bio samoubilački nastrojen i da ne posjedujem samurajski mač, tim za moderiranje Twittera pažljivo je preispitao svoju očito pogrešnu presudu, proglašavajući me opet potpuno krivim. 

Sada, da je 20 dolara mog novca bilo na liniji, da li bi Tviter moderatori bili manje-više skloni da budu više saosećajni prema mom slučaju? Mislim manje.

Jednostavno, narandžaste kvačice bi omogućile Twitter-u da profitira od bede običnih ljudi Kripto Twitter korisnika, i zapravo bi ih ohrabrilo da gledaju s manje naklonosti na izjašnjavanje o nevinosti. 

Postoji razlog zašto porote ne dobijaju bonuse za izricanje krivih presuda.

Lažno označavanje "uvredljivih" postova

U kulturnom ratu između ljevice, desnice i normalnih ljudi koji samo pokušavaju da nastave sa svojim danom, čini se da postoji vrlo malo poštenih pravila angažmana – prvenstveno kada suprotstavljene frakcije pokušavaju lažno označiti “uvredljivu poziciju” koju druga strana je objavila.

Konkretno, pojedinci koji “lažno označe” objavu protivnika na kraju to čine uskratiti im pristup na njihove kanale društvenih medija. Pod Saylorovom šemom depozita, to bi na kraju pojedincima dalo novo oružje i mehanizam da finansijski naškodi njihovim protivnicima.

Umjesto da sprječavaju loše ponašanje, narandžasti kvačici bi ga podstakli. Drugim riječima, svako ko ima narandžastu kvačicu bi zapravo imao metu na leđima, koja bi čekala kao potencijalna žrtva.

Cijena koju vrijedi platiti?

Centralna teza Saylorovog prijedloga je da bi njegova šema depozita od 20 dolara odvratila spamere i druge loše aktere. Problem je što ovi loši akteri, za razliku od većine običnih korisnika, objavljuju na društvenim mrežama radi zarade.

Koliko postova prevarant mora da napravi da bi našao voljan rezultat i veliki rezultat? Ne znam, ali nije li barem moguće da ovi prevaranti na depozit od 20 dolara gledaju kao na cijenu poslovanja? 

Nakon što je osigurao „legitimnost“ narandžaste kvačice, mogao bi Scammers ne pokušavaju iskoristiti ovu percipiranu autentičnost kako bi produžili svoju prevaru? Mogu samo da nagađam o ovim tačkama, ali ima dovoljno pitanja da zastanem za razmišljanje.

Musk ovo ne popravlja

Što je s Elonom – neće li njegov Twitter preuzimanje poništiti suštinski dio mog argumenta?

Ne.

Čak i ako bi se sve na Twitteru bitno promijenilo zahvaljujući Muskovom preuzimanju, značajni problemi sa Saylorovim planom ostaju. Poticaji su i dalje neusklađeni, a obični korisnici bi trebali uzeti 20 dolara vjere. Sve je to dobro dok ne izgubite svojih prvih 20 dolara.

Želite li ponovo baciti kockice?

Zahvaljujući njegovoj podršci za Bitcoin i Dogecoin, Musk je postao široko priznata figura u kriptosferi, ali tek treba da se istinski suprotstavi nečemu zaista izazovnom. Do sada se najbogatiji čovjek na svijetu zamarao samo jednostavnim svakodnevnim problemima poput stvaranja samovozećih automobila ili lansiranja ljudi u orbitu oko planete Zemlje.

Ukoliko Musk zaista kupi Twitter, milijarder bi mogao da počne da radi za život.

Zamislite samo kako biste se osjećali da je Musk „ukrao“ vaših 20 dolara za manji (loše moderirani) prekršaj na Twitteru?

Nije baš dobro, i Musk to sigurno zna.

Nije vrijedno pritiska

Iako je Saylor jedan od velikih zagovornika Bitcoina, kome se mnogo može diviti zbog njegove posvećenosti cilju, iz tog razloga bih jako volio da prestanem da udaram dlanom direktno u lice svaki put kada Saylor emituje ovaj užasan plan.

Dakle, uz dužno poštovanje, kažem vam ovo, Michael Saylor:

Molim vas, prestanite sa svojim užasnim Bitcoin Twitter planom. Sok od ove narandže jednostavno nije vrijedan cijeđenja.

Šta mislite o ovoj temi? Pišite nam i recite nam!.

odricanje

Sve informacije sadržane na našoj web stranici objavljene su u dobroj namjeri i samo u opće informativne svrhe. Svaka radnja koju čitatelj poduzme na informacijama koje se nalaze na našoj web stranici strogo je na vlastiti rizik.