Digitalne valute centralne banke (CBDC) nisu vrijedne rada i resursa potrebnih za njihovu implementaciju, kaže bivši viši savjetnik Banke Engleske.
U Financial Timesu članak objavljeno danas od strane profesora Tonyja Jejtsa, navedeno je nekoliko razloga zašto CBDC nisu bili odgovor, u isto vrijeme kada centralne banke širom svijeta guraju naprijed s upravo tim istim projektima digitalne imovine.
Kina je već lansirala svoju digitalnu valutu centralne banke (CBDC) u nekoliko gradova i čak je učinila dostupnom za upotrebu tokom Zimskih olimpijskih igara. Druge centralne banke, uključujući Banku Engleske, također razmatraju implementaciju CBDC-a.
Međutim, bivši profesor ekonomije i viši savjetnik Banke Engleske tvrdi da to nije put kojim bi centralne banke trebale ići.
CBDC je u suštini digitalni ekvivalent gotovine, a gotovo svaka zemlja već ima elektronsku verziju svoje valute u obliku „elektronskih ili centralnih bankovnih rezervi“. Ove rezerve su digitalni unosi u knjigu centralne banke koji su pozajmljeni ili pozajmljeni od banaka na malo, koje opslužuju pojedinačne klijente.
Uvođenjem CBDC-a, centralne banke bi ove rezerve učinile dostupnijim nebankarskim posrednicima, domaćinstvima i kompanijama, postavljajući pitanje ko bi im trebao imati pristup.
Neki tvrde da su CBDC budućnost, dok drugi vjeruju da će centralne banke koje ih ne implementiraju izgubiti u globalnoj upotrebi valute. Međutim, pisac tvrdi da su ovi motivi sumnjivi, te da je trku za dominantnom globalnom valutom već dobio dolar.
Osim toga, pisac tvrdi da CBDC-ovi nisu dobro rješenje za rješavanje prijetnji kriptovaluta poput Bitcoina. Oni tvrde da kriptovalute nisu dobri kandidati za novac, jer nemaju zalihe novca kojima upravljaju ljudi kako bi generirali stabilne puteve za inflaciju i skupe su i dugotrajne za korištenje u transakcijama. Oni se takođe mogu rješavati kroz zakone i propise, bez potrebe za novom konkurentskom aktivom iz centralne banke.
Neki zagovornici tvrde da CBDC mogu poboljšati finansijsku inkluziju, ali pisac tvrdi da najpraktičniji način da se to postigne – sklapanje ugovora s bankama za pružanje pristupa zasnovanog na aplikacijama – dolazi s poznatim pitanjima kao što su potreba za povezivanjem s bankama i informatička pismenost .
Oni također tvrde da su najuvjerljiviji argumenti za CBDC o plaćanjima i efikasnosti poravnanja, ali ovi argumenti nisu dovoljno jasni da opravdaju značajan poduhvat i resurse potrebne za izgradnju i održavanje novog sistema plaćanja.
U zaključku, iako CBDC-ovi mogu imati neke prednosti, kao što je omogućavanje kamata na računima i izoštravanje transmisije monetarne politike u privredu, pisac tvrdi da ove prednosti nisu vrijedne značajnog poduhvata i resursa potrebnih za njihovu implementaciju.
Izjava o odricanju odgovornosti: Ovaj članak je samo u informativne svrhe. Nije ponuđen niti je namijenjen da se koristi kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjet.
Izvor: https://cryptodaily.co.uk/2023/01/why-central-banks-should-not-go-down-the-path-of-cbdcs