Tech

Gdje bi američki regulatori trebali povući crtu

09/06/2022
Bitcoin Ethereum vijesti

Decentralizirano financiranje (DeFi), jedan od najbrže rastućih ekosistema na tržištu kriptovaluta, dugo je bio dilema za regulatore, s obzirom na decentralizovanu prirodu prostora. 

2022. godine, regulatori Sjedinjenih Država su posebnu pažnju posvetili području u nastajanju sa značajnom pažnjom na okončanju anonimne prirode ekosistema.

DeFi protokoli omogućavaju korisnicima da trguju, pozajmljuju i pozajmljuju digitalnu imovinu bez potrebe da prolaze kroz posrednika. DeFi ekosistemi su po prirodi decentralizovani, a većinu projekata vode automatizovani pametni ugovori i decentralizovane autonomne organizacije (DAO). Većina DeFi protokola ne zahtijeva visoke zahtjeve Know Your Customer (KYC), što omogućava trgovcima da trguju anonimno.

A procurila kopija američkog nacrta zakona u junu je pokazao neka od ključnih područja zabrinutosti za regulatore, uključujući DeFi stabilne coine, DAO i kripto berze. U nacrtu zakona poseban fokus je stavljen na zaštitu korisnika sa namjerom da se eliminišu svi anonimni projekti. Zakon zahtijeva da se svaka kripto platforma ili pružatelj usluga legalno registrira u Sjedinjenim Državama, bilo da se radi o DAO ili DeFi protokolu.

Sebastien Davies, direktor institucionalne infrastrukture i dobavljača likvidnosti Aquanow, okrivio je nedostatak tehnološkog razumijevanja regulatora kao razlog za regresivni pristup. Rekao je Cointelegraphu da su događaji poput sankcionisanje Tornado Cash-a korisnici nakon što je aplikacija dodata na listu posebno određenih državljana koju je izradio Ured za kontrolu strane imovine pokazuju nedostatak tehnološkog razumijevanja. On je objasnio:

„Mislim da je poenta koju su kreatori politike pokušavali da dođu do toga da će otežati programerima/korisnicima protokola koji potpuno zamagljuju istoriju transakcija i da su voljni da deluju brzo. Zvaničnici bi na kraju mogli vratiti svoj stav, ali presedan će biti ozbiljan. Učesnici u digitalnoj ekonomiji treba da nastave da se povezuju s regulatorima što je češće moguće kako bi zadržali glas za stolom kako bi izbjegli ove vrste šokova i/ili sudjelovali u balansirajućem dijalogu nakon činjenice.”

U drugom dokumentu za diskusiju američkog odbora Federalnih rezervi objavljenom u augustu tvrdi se da iako DeFi proizvodi predstavljaju minimalni udio u globalnom finansijskom sistemu, oni može i dalje predstavljati rizik za finansijsku stabilnost. U izvještaju se navodi da je otpor DeFi-ja cenzuri precijenjen, a transparentnost bi mogla biti konkurentska mana za institucionalne investitore i poziv na nedjela.

Prisilno zakonodavstvo će izbaciti nove projekte

Zabrinutost regulatora oko zaštite korisnika je razumljiva, ali stručnjaci smatraju da to ne bi trebalo biti po cijenu inovacija i napretka. Ako je fokus samo na prikupljanju podataka i postavljanju barikada koje ometaju inovacije, onda bi SAD zaostale u trci inovacija.

Hugo Volz Oliveira, sekretar Instituta za novu ekonomiju — neprofitne organizacije fokusirane na razvoj preporuka politike digitalne ekonomije — objasnio je za Cointelegraph zašto trenutni pristup regulatora i fokus na eliminaciju anonimnih projekata neće biti plodonosni. On je rekao:

„Uzmite činjenicu da kreatori politike i regulatori nastavljaju da insistiraju na eliminaciji anonimnih kripto projekata i timova, de facto pokušavajući da uguše ovu industriju ciljajući njene kreatore. Ali to neće biti izvodljivo u sofisticiranijim projektima koji se razvijaju u skladu s etosom zajednice.”

On je dalje dodao da postoji realna opasnost da će zakonodavci biti uspješni u otjeranju većine kripto industrije iz Sjeverne Amerike. Rekao je: „Ovo je također problematično jer su ostatku svijeta i dalje potrebne velike nacionalne države da se suprotstave maltretiranju od strane FATF-a i drugih nedemokratskih institucija koje izgleda više žele da očuvaju svoj monopol na moć nego da podstiču pristup zasnovan na riziku. na inovacije.”

30. augusta, američki Federalni istražni biro objavio novo upozorenje za investitore u DeFi platforme, koje su ciljane sa 1.6 milijardi dolara u eksploataciji u 2022. Agencija za provođenje zakona upozorila je da sajber kriminalci iskorištavaju prednost „povećanog interesa investitora za kriptovalute“ i „složenost funkcionalnosti unakrsnog lanca i otvorenog koda priroda Defi platformi.”

Dok je decentralizacija ključni aspekt DeFi ekosistema, kriminalci je mogu iskoristiti za obradu svojih nezakonitih transakcija. Međutim, važno je napomenuti da se pranje putem kriptovalute kroz povijest pokazalo rizičnijim jer se može pratiti i blokirati. Uhvaćeni su kriminalci koji peru svoja sredstva i nakon nekoliko godina krađe.

DeFi regulacija zahtijeva promjenu načina razmišljanja

Sami kripto propisi su značajna tačka za diskusiju u mainstream industriji, s obzirom na to da, osim nekoliko država sa nišnim zakonima kriptocentriranim, u Sjedinjenim Državama ne postoji univerzalni pravilnik za kripto operatere. Stoga, u nedostatku poštene jasnoće oko cjelokupnog kripto tržišta, reguliranje nišnog ekosistema moglo bi biti složen zadatak.

Jackson Mueller, direktor za odnose sa politikom i vladom u kompaniji Securrency koja se bavi financijskom i regulatornom tehnologijom baziranom na blockchainu, rekao je za Cointelegraph da među kreatorima politike postoji sve veći interes za DeFi prostor.

Međutim, oni su trenutno uhvaćeni između toga da li da primjene postojeće dugotrajne, ali nedvojbeno neprikladne regulatorne režime ili da razmotre da izađu iz regulatornog okvira kako bi razvili odgovarajuće i odgovorne okvire. On je objasnio:

„Kreatori politike nikada neće biti zadovoljni sa sistemom zasnovanim na potpunoj anonimnosti, otuda i pritisak na primjenu propisa protiv pranja novca i KYC. Iako ovo očigledno izaziva zabrinutost za privatnost i jednake uvjete, napredne tehnologije koje se danas mogu primijeniti mogu u velikoj mjeri očuvati pravo pojedinca na privatnost, bez značajnog ograničavanja potencijala DeFi usluga ili pokretanja neprozirnih tržišta. Regulisani DeFi nije oksimoron. To dvoje mogu i moraju koegzistirati.”

Novi prijedlog koji je objavila američka Komisija za vrijednosne papire i berze (SEC) u februaru ranije ove godine naglasio je nedostatak razumijevanja prostora od strane SEC-a. Prijedlog ima za cilj izmjeniti definiciju "razmjene" Zakonom o berzi od 1934. godine. Amandman bi zahtevao da se sve platforme sa određenim graničnim obimom transakcija registruju kao berze.

Prijedlog prijeti mnogim DeFi projektima jer se većinom ne upravlja centralizirano, a potreba da se registruje kao razmjena mogla bi itekako doživjeti propast za industriju. Hester Peirce, povjerenica SEC-a koja je poznati zagovornik kriptovaluta, među prvima je pozvati na pogrešan prijedlog i rekao da bi mogao dosegnuti više vrsta "trgovinskih mehanizama, uključujući potencijalno DeFi protokole."

Višestruki prijedlozi i upozorenja američkih federalnih agencija sugeriraju tvrdokorni pristup, za koji mnogi stručnjaci vjeruju da neće nužno uspjeti. Gabriella Kusz, izvršna direktorica samoregulatorne grupe pod nazivom Global Digital Asset and Cryptocurrency Association (Global DCA), rekla je za Cointelegraph:

„DeFi regulacija zahtijeva promjenu načina razmišljanja — od koncepta 'policajca u ritmu' prema konceptu 'upravljanja zajednicom'. U DeFi svijetu gdje je priroda interakcija i entiteta decentralizirana, cjelokupna priroda odnosa između regulatora i reguliranog mora se promijeniti. Za razliku od reakcionarnosti, regulacija se mora ponovo zamisliti kako bi se pomaknula ka preventivnim mjerama, podržavajući konstruktivan razvoj industrije.”

Ona je dodala da Global DCA posebno radi na ovoj temi kako bi dizajnirao i stvorio samoregulatornu organizaciju koja formira širok dijalog sa raznolikom grupom dionika u ekosistemu digitalne imovine. Ovi uvidi i perspektive će se „odraziti u okviru za samoregulaciju koja može pomoći u unapređenju integriteta tržišta i zaštite potrošača“.

Eric Chen, izvršni direktor i suosnivač DeFi istraživačke i razvojne firme Injective Labs, rekao je za Cointelegraph da bi dionici ekosistema trebali imati doprinos u regulatornim raspravama:

“Ja lično vjerujem da bi regulatori trebali imati otvorenije razgovore sa Web3 kompanijama i osnivačima. Mislim da bi ovaj dijalog pomogao objema stranama spektra da brže postignu definitivnu regulatornu jasnoću. Mnogi se možda ne sećaju, ali rani Web2 prostor je takođe bio zadužen za neprozirnu regulatornu strukturu. To je, naravno, ispravljeno tokom vremena jer su regulatori i osnivači počeli da rade zajedno na izradi odgovarajućih smjernica.”

Svaka nova tehnologija koja dobije masovnu vuču postaje tema za brigu regulatora. Međutim, njihov pristup je ključan za određivanje da li se ta tehnologija može koristiti za dobro ili jednostavno zabranjena zbog nekoliko loših aktera. Stručnjaci iz industrije vjeruju da bi trenutni pristup reguliranju tržišta DeFi-ja prema postojećim finansijskim zakonima mogao biti razoran za industriju u nastajanju i da je dijalog pravi način da se krene naprijed u ovom trenutku.