Prošle sedmice dogodilo se dosta vijesti: Federalne rezerve su objavile da još uvijek nisu blizu izdavanja digitalnog dolara, a Predstavnički dom američkog Kongresa održao je iznenađujuće sadržajnu raspravu o utjecaju kriptovaluta na energiju.

Čitaš State of Crypto, CoinDesk bilten koji se bavi raskrižjem kriptovalute i vlade. Kliknite ovdje da se prijavite za buduća izdanja.

Blockchain dolara

Narativ

Federalne rezerve SAD-a konačno su objavile izvještaj o digitalnoj valuti centralne banke (CBDC)! Dugo očekivana poslanica iznela je glavna pitanja Fed-a o CBDC-ima i pružila prozor u njegovo razmišljanje o tom pitanju.

Zašto je važno

Fed nam konačno daje dobar pogled na to kako se približava CBDC-ima. Štaviše, centralna banka želi da se šira javnost uključi.

Slomiti ga

Dakle, prvo: još uvijek nisam uvjeren da Fed zapravo želi izdati digitalnu valutu centralne banke.

Fed se na ovaj ili onaj način ne obavezuje da li želi ili ne želi stvoriti CBDC u izvještaju objavljenom prošle sedmice. Ovo nije iznenađenje. Predsjednik Fed-a Jerome Powell je to rekao u brojnim prilikama.

Iz ovog gledišta, ništa u izvještaju nije bilo stvarno novo. Fed razmatra pitanja privatnosti, finansijske stabilnosti, praktične primjene i postoji li zaista potreba za digitalnim dolarom. Pauel je istakla ova pitanja na različitim ispovednim saslušanjima.

Po mišljenju Fed-a, hipotetički digitalni dolar bi u suštini bio digitalni analog trenutnom finansijskom sistemu, pri čemu bi Fed izdavao valutu, ali bi posrednici davali pristup maloprodajnim korisnicima.

“Inicijalna analiza Federalnih rezervi sugerira da bi potencijalni američki CBDC, ako bi se stvorio, najbolje služio potrebama Sjedinjenih Država tako što bi bio zaštićen privatnošću, posredovanjem, široko prenosivim i provjerenim identitetom. Međutim, kao što je gore navedeno, ovaj dokument nije namijenjen unapređenju određenog političkog ishoda i ne zauzima stav o krajnjoj poželjnosti američkog CBDC-a”, navodi se u izvještaju.

(Vrijedi napomenuti da je ovaj izvještaj odvojen od onoga što bi Boston Fed i MIT mogli objaviti. Taj projekat se bavi tehničkim osnovama za digitalne valute centralne banke, a ne pitanjima politike oko izdavanja jedne.)

Također, nismo saznali da Fed još uvijek zaista želi da Kongres ovlasti CBDC prije nego što preduzme bilo kakvu akciju u tom pravcu. Opet, znali smo ovo. Štaviše, čak i ako Kongres odobri digitalni dolar, Fed je objavio da je prošlosedmični izvještaj samo prvi korak u “širokim konsultacijama”, što implicira dugotrajan proces informisanja.

Kad smo kod toga, građani se mogu odmjeriti prije maja 2022. ako to žele. Fed ima listu od 22 pitanja, a odgovori se mogu poslati putem web portala.

Unatoč tome što ovaj izvještaj nije bio previše nov, nekoliko detalja se izdvojilo.

Prvi je želja Fed-a da igra ulogu u usmjeravanju razvoja CBDC-a drugdje u svijetu.

"Bez obzira na bilo kakav konačni zaključak, osoblje Federalnih rezervi nastavit će igrati aktivnu ulogu u razvoju međunarodnih standarda za CBDC", navodi se u izvještaju.

Dio ove međunarodne koordinacije bio bi pomoć u prekograničnim plaćanjima, navodi se u izvještaju. Ali čini se da je pravi ključ ovdje želja da se održi hegemonija dolara unutar globalnog finansijskog sistema.

„Međunarodna uloga dolara takođe omogućava Sjedinjenim Državama da utiču na standarde za globalni monetarni sistem“, navodi se u izveštaju.

Fed-ov pristup privatnosti također će biti tačka prepreke.

Centralna banka želi osigurati da se CBDC obavlja preko entiteta s odgovarajućim okvirima poznavanja svog klijenta (KYC) i anti-money laundering (AML) okvira.

„CBDC opšte namene bi generisao podatke o finansijskim transakcijama korisnika na isti način na koji komercijalne banke i nebankarski novac danas generišu takve podatke. U posredničkom CBDC modelu koji bi Federalne rezerve razmatrale, posrednici bi rješavali probleme privatnosti koristeći postojeće alate”, navodi se u izvještaju.

Ako je digitalni dolar tako postavljen, on neće biti savršen analog fizičkom dolaru. Barem u ovom trenutku, nejasno je da li postoji način da se izvrši transakcija bez posrednika, dok svakome mogu dati gotovinu bez prolaska kroz KYC proces. Zagovornici digitalnog dolara će reći da bi to trebalo omogućiti ovakvu vrstu privatnosti.

I na kraju, kao što je istakao moj prijatelj Michael McSweeney iz The Block-a, izvještaj naglašava postojeće privatne stabilne coine, iako se zaustavlja od detaljne analize o tome kakvu ulogu Fed vidi u svijetu u kojem centralna banka ima svoj digitalni valuta.

U izvještaju se također spominje zabrinutost za finansijsku stabilnost, uobičajenu među regulatorima otkako je ovaj gigant društvenih medija najavio planove za stvaranje stabilnog novca.

Energetske potrebe

Prošlonedeljno saslušanje Komiteta za energetiku i trgovinu za finansijske usluge Predstavničkog doma (Pododbor za nadzor i istrage) o korištenju energije kriptovaluta bilo je prilično zanimljivo, barem meni. Počelo je s nekim osnovnim pitanjima i objašnjenjima („Bitcoin nije jednak blockchainu“), da ne spominjemo nekoliko žalbe van teme, ali je evoluirao u dubinsku raspravu, čak i debatu između nekih svjedoka o tome kako izmjeriti stvari poput energetske efikasnosti kripto rudarenja.

Saslušanje možete pratiti na našem blogu uživo ili pročitati sažetak koji smo objavili nakon završetka saslušanja.

Debata, između profesora Cornell Tech Arija Juelsa i izvršnog direktora BitFuryja Briana Brooksa, možda je bila najzanimljiviji aspekt za mene. Brooks je istakao da mašine za rudarenje kriptovaluta sve vreme postaju energetski efikasnije, ali Juels je ukazao na energiju koja se koristi po broju obrađenih transakcija kako bi tvrdio da efikasnije mašine ne znače i efikasniju mrežu.

Ova debata bi mogla biti ključna za način na koji zakonodavci pristupaju regulaciji kripto rudarenja, ako postoji takva donošenje pravila u ovoj oblasti.

Jedno pitanje o kojem se nije raspravljalo, ali je možda trebalo biti, bilo je pitanje otpada iz objekata koji napajaju kripto rudare. Environment & Energy Publishing, novinska organizacija fokusirana na energiju (koja je podružnica Politico), izvijestila je prošle sedmice da je Agencija za zaštitu okoliša (EPA) odbila zahtjeve Greenidge Generationa i Sioux Energy Centra (koji vodi Ameren) za nastavak proizvodnje pepela od uglja ribnjacima izvan njihovih trenutnih rokova propisanih federalno.

Pepeo od uglja je nusproizvod "toksične kaše" iz termoelektrana na ugalj. Objekti odlažu ovaj nusproizvod u ono što su u osnovi otvoreni rezervoari. Rizik od ispiranja toksina iz pepela u zemlju ili obližnje vodene površine je realan, pa su ovi objekti regulisani.

“EPA je smatrala da je Greenidge diskvalificiran da dobije izuzeće jer više ne koristi ugalj za struju. Agencija je saopštila da u Amerenovoj molbi za produženje nedostaju sve informacije potrebne za odlučivanje o njenom zahtjevu”, izvještava EE News.

Elektranama je potrebno više od četiri mjeseca da prijave EPA da više ne koriste svoja jezera.

Ovu vrstu akcije vrijedi paziti – sve je jako dobro oživljavati mrtve elektrane za pokretanje kripto rudara, ali ako ovi objekti ne mogu odložiti svoj otpad, možda neće moći nastaviti s radom onoliko dugo koliko bi njihovi vlasnici like.

Bajdenovo pravilo

Promena straže

Mislim da sada još jednom čekamo da vidimo ko će dobiti odobrenje da vodi Ured kontrolora valute, da ne spominjemo Federalnu korporaciju za osiguranje depozita.

Na drugom mestu:

• Bajdenova administracija će izdati izvršnu naredbu o kripto već u februaru: Izvještaj: U oktobru smo saznali da Bijela kuća želi izdati izvršnu naredbu kojom će koordinirati kripto regulatorne napore na saveznom nivou među neovisnim odjelima. Čini se da je ovo manje fokusirano na izdavanje određenog pravila, a više na opći dnevni red, ali u svakom slučaju, mogli bismo to uskoro vidjeti.
• Predstavljamo CoinDesk-ovu sedmicu privatnosti: CoinDesk preuzima međunarodnu sedmicu privatnosti podataka sa karakteristikama, objašnjenjima, podnošenjem mišljenja i nizom drugih dijelova koji se bave pitanjima privatnosti i kako ih mreže kriptovaluta rješavaju. Vrijedi ih pročitati.

Izvan CoinDesk-a:

• (Reuters) Dugogodišnja Reutersova istraga koju su proveli Angus Berwick i Tom Wilson otkrila je da kripto berza Binance nije implementirala jake kontrole poznavanja svog klijenta i krila je informacije „o svojim finansijama i korporativnoj strukturi od regulatora“, uprkos onome što je berza tvrdila u javnosti. Reuters je citirao dokumente iz Binancea, prepisku između zaposlenika Binancea i regulatora, interne dokumente i intervjue s bivšim zaposlenima na burzi i filijalama. Binance je Reutersu poslao izjavu, ali, prema novinskoj agenciji, nije odgovorio na detaljna pitanja. Osnivač Changpeng Zhao je od tada tvitovao “FUD“, nastavljajući ono što se čini kao stalni animozitet prema novinarstvu.
• (Reuters) Thomson Reuters Foundation News osvrnuo se na krađu umjetnina i prevare u NFT prostoru. Avi Asher-Schapiro razgovarao je sa umjetnicima NFT-a i žrtvama krađe u izlaganju onoga što je zabrinuto. Ono što mi se ipak najviše isticalo je statistika iz DeviantArt-a, koja se sada skenira za umjetnost pretvara u NFT bez dozvole umjetnika. „Označio je više od 90,000 od početka skeniranja u septembru“, napisao je Asher-Schapiro.
• (ScienceDirect) “Kontrola prijenosa podataka zasnovana na blokčejnu za taktičku vezu podataka”, gdje je TDL termin koji se odnosi na vojne komunikacijske veze. Da, zapravo ne znam ni odakle da počnem sa ovim. Imajte to ljudi.

potcijenjena vještina u informatici je kako razbiti probleme na još veće probleme. kako snježnu kuglu napraviti malo veće dugme u projekat od 10 ljudi za godinu dana. kako stvoriti sigurnost zaposlenja tako što ćete biti predmetni stručnjak u problemu koji ste izmislili

— laura (@freezydorito) Januar 23, 2022

Ako imate razmišljanja ili pitanja o čemu bih trebao razgovarati sljedeće sedmice ili bilo koje druge povratne informacije koje biste željeli podijeliti, slobodno mi pošaljite e-poštu na [email zaštićen] ili me pronađite na Twitteru @nikhileshde.

Možete se pridružiti i grupnom razgovoru na Telegramu.

Vidimo se sledeće nedelje!

Izvor: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/