WAGMI (Svi ćemo uspjeti)

Evropski parlament usvojio zakone o privatnosti da ubije Web3

WAGMI je izraz koji se koristi u kripto zajednici za izgradnju povjerenja i ohrabrivanje zajednice da ne gubi nadu. Jučer su poslanici Evropske unije glasali za (58/52) uredbu o transferu sredstava, koja je de fakto zabrana privatnih / vlastitih novčanika. Zabrana ove prirode je pristup tupim instrumentima i anti-inovacija. Ovo takođe ide u oči Blockchain strategija Evropske komisije za Evropu. Privatni novčanici igraju ključnu ulogu u dokazivanju identiteta korištenjem infrastrukture javnog-privatnog ključa. Novčanici koji se ne čuvaju su ključna komponenta onoga što je Web3. Ali Web3 je vjerovatno ništa, zar ne? Ovo je velika stvar. Dopusti mi da objasnim.

Šta je Uredba o transferu sredstava (TFR)?

Svrha evropskih propisa o transferima sredstava je sprečavanje korišćenja platnih sistema za pranje novca ili finansiranje terorizma. Pranje novca je zaista ozbiljna stvar i krivično djelo. Razmjene digitalne imovine moraju slijediti pravila puta koja su postavili regulatori u jurisdikcijama u kojima djeluju.

Šta za vas znači ova potencijalna zabrana?

Scenario 1

Prije slanja ili primanja kriptovaluta iz novčanika koji se hostira na vlastitom hostingu, razmjena će morati prikupiti, pohraniti i provjeriti informacije o drugoj strani, koja nije njihov klijent, prije nego što se transfer dozvoli.

Scenario 2

Ako dobijete 1 eura ili više u svoj novčanik, mjenjačnica mora obavijestiti lokalni regulator.

Šta to znači za Evropu?

Što se tiče blockchain i kripto inovacija, Evropa bi sada mogla zaostati za drugim jurisdikcijama poput SAD-a, UK-a i Azije. Na primjer, kako bi DeFi funkcionirao u ovom svijetu?

Mora se napomenuti da su pravila 'Transfera sredstava' ili 'TFR' za kriptovalute stroža od pravila za banke i fiat novac. Na osnovu izvještaja Chainalysis za 2022., njihovo istraživanje je pokazalo da se 5% globalnog BDP-a svake godine opere kroz tradicionalni finansijski sistem. Ovo se poredi sa 0.05% za kriptovalute. Koristeći terminologiju koju koriste ekonomisti (a ja nisam dovoljno pametan da to budem), ovo nije konzistentno.

Dozvolite mi da podijelim još jednu jaku tačku podataka. Forbesov komad Stevea Ehrlicha iz 2021, pokriva istraživanje koje je proveo Michael Morell, 33-godišnji veteran CIA-e. G. Morell je objavio nezavisni papir koju je naručila novoformirana lobistička grupa Crypto Council for Innovation (čiji su osnivači Coinbase, Fidelity Digital Assets i Square) direktno opovrgavajući kripto valutu za pranje novca. U opsežnoj studiji, Morell je došao do dva ključna zaključka:

1. Široke generalizacije o upotrebi bitcoina u nezakonitim finansijama su znatno precijenjene.
2. Blockchain analiza je vrlo efikasan alat za borbu protiv kriminala i prikupljanje obavještajnih podataka.

G. Morell je otkrio da je postotak nezakonitih transakcija u kriptovalutama minimalan (manje od 1% prema jednom izvještaju iz Chainalysis) i pada. Za dodatni kontekst, on napominje da se procjene nezakonitih aktivnosti koje se obavljaju preko tradicionalnih posrednika kreću između 2-4 posto globalnog BDP-a.

Kako je prošlo glasanje?

Pregled kako su glasali poslanici EP je u nastavku

Šta se sada događa?

U narednim mjesecima održat će se kritično važan niz trijaloga kako bi se ovi prijedlozi razmotrili i doneli zakon, ili ne.

Šta je trilog?

Trijalog je sastanak između članova Evropskog parlamenta (MEP), Evropskog saveta koji predstavlja članove vlade i Evropske komisije, koja je izvršni ogranak EU. Potreban nam je Evropsko vijeće i Evropska komisija da ospore jučerašnje glasanje u Evropskom parlamentu na osnovu informisanih i obrazovanih stavova.

Zdrav razum nije uobičajena praksa

Kako je to rekao glavni pravni službenik Coinbasea, Paul Grewal “loše činjenice čine loš zakon”. Za sve kreatore politike postoji uravnotežena kripto zajednica zasnovana na činjenicama i podacima koja je voljna da se uključi u smislen dijalog kako bi razgovarali o ovim stvarima sa svakim od vas. Nemojmo dozvoliti da 450 miliona ljudi u EU postane žrtva Semmelweisovog efekta, gdje se nova ideja odbija jer je drugačija od onoga što se dešava danas.

Ovaj proces još nije završen, ali MORAMO DA SE ČUJE NAŠ GLAS