Voyager Digital Subpoenas FTX Executives

Odvjetnici koji zastupaju nesolventnog kripto brokera Voyager Digital izdali su sudski poziv u kojem se traže informacije o bivšem izvršnom direktoru FTX-a, Samu Bankman-Friedu i drugim službenicima FTX-a i Alameda Research-a.

Prema podnesku od 6. februara, sudski pozivi imaju veoma širok domet, a advokati Voyagera traže kopije svih dokumenata i komunikacije do kojih je moglo doći između FTX poslovanja i Komisije za hartije od vrijednosti ili Ministarstva pravde .

Pored velikog broja dodatnih papira, advokati su tražili podatke o kreditnom portfelju koji su imali Alameda i Voyager, kao io finansijskom stanju FTX-a prije i nakon što je kompanija 11. novembra pokrenula stečaj.

Ostali rukovodioci kojima je naređeno da isporuče potreban materijal do 17. februara uključuju bivšu izvršnu direktoricu Alamede po imenu Caroline Ellison, suosnivača FTX-a po imenu Gary Wang i FTX-ovog šefa proizvoda po imenu Ramnik Arora. Svakom od ovih ljudi izdat je sudski poziv.

Voyager i Alameda imaju opsežne finansijske odnose, a Alameda sada pokušava da nadoknadi 446 miliona dolara koje je već vratila Voyageru. U dokumentu koji je dostavljen 30. januara tvrdio je da, pošto je otplatio Voyager u prvih devedeset dana nakon podnošenja zahteva za stečaj, ima zakonsko pravo da „povrati” novac u korist svojih poverilaca.

Nakon što je Alameda dao ponudu za imovinu Voyagera koju nije mogao da ispoštuje, što je koštalo Voyagera 100 miliona dolara i učinilo Alamedino potraživanje podređenim potraživanjima njegovih drugih povjerilaca, Voyager je odgovorio tvrdnjom da su njegovi vjerovnici pretrpjeli "znatnu štetu" kao rezultat Alamedinog akcije. Voyager je ovu tvrdnju iznio u svojoj tužbi protiv Alamede.

U međuvremenu, prema priči koju je 7. februara objavio Law360, američki stečajni sudija Michael Wiles rekao je da će imenovati ispitivača koji će ispitati profesionalne troškove povezane sa slučajem Voyager-ovog poglavlja 11.

Wiles je rekao da je tvrdio da su profesionalne naknade utrošene unutar stečajnog procesa bile veće nego što je očekivao, a obrazloženje koje je iznio američki upravnik očigledno ga je uvjerilo da bi ispitivač honorara bio koristan.

Wiles je, međutim, primijetio da bi ispitivač mogao na kraju koštati imovinu više nego što bi mogao uštedjeti na drugim profesionalnim troškovima, te je predložio postavljanje gornje granice na vlastite honorare ispitivača kako bi se to spriječilo.