Vitalik Buterin je kritizirao trenutno stanje upravljanja na lancu, u objavi na Twitteru,rekavši da u nastojanju da postanemo decentralizovaniji, blockchain projekti postali neopravdani zavisi od glasanja zasnovanog na tokenima.
Vitalik tvrdi da je sistem glasanja zasnovan na tokenima nerazuman
Njegov tweet čitati:
Patološko je koristiti "prava upravljanja" kao opravdanje za vrijednost tokena. Doslovno, vi kažete: “Kupujem X dolara jer bi ga neko drugi mogao kupiti od mene i gomile drugih ljudi kasnije kako bi promijenili protokol kako bi odgovarao njihovim posebnim interesima.”
Prema Butterinu: „Ostavljajući za sobom pojam da glasanje za novčiće je jedini prihvatljiv oblik upravljanja, decentralizacija je najvažnija stvar koja se trenutno može učiniti.
Buterinove blog, također razbija široko rasprostranjeno uvjerenje da bi decentralizirani protokoli trebali imati za cilj da se većina njihovih procesa donošenja odluka odvija na lancu putem glasanja tokena. Argumenti koje je iznio buterin može dodatno ohrabriti kreatore i programere da traže demokratskije strukture upravljanja.
Za one koji nisu svjesni, normalno je da kripto projekti uvedu neku vrstu tokena, koji se obično naziva žeton upravljanja, koji omogućava korisnicima da glasaju o promjenama koda ili korištenju riznice projekta. Ovi tokeni funkcionišu slično kao dionice na otvorenim tržištima, dajući vlasnicima i pravo glasa i udio u kompaniji koja ih izdaje.
Prenosivi "žetoni upravljanja" samo daju više moći kitovima
Buterin tvrdi da je glavni problem sa ovim sistemom to što kada se njime jednostavno upravlja pomoću tokena, bogati imaju tendenciju da kontrolišu ili utiču na proces donošenja odluka.
Hudson Jameson, koji je uveliko uključen u upravljanje kao koordinator za sastanke jezgra programera Ethereuma četiri godine, složio se.
Jameson je izjavio za The Defiant preko Telegrama: „Vitalik odlično ističe da kada je u pitanju glasanje za novčiće, ponekad značajne količine ponude ostaju u rukama insajdera i klika.
Uz koncentraciju bogatstva, Buterin tvrdi da korisnici s manjim posjedima imaju malo poticaja za angažman i mnogo razloga za primanje mita kako bi podržali nerazumne presude. To je zato što štetna odluka neće mnogo uticati na malog vlasnika, mito koji prima u zamjenu za podršku je besplatan i jednostavan novac.
Lažni osjećaj sigurnosti
Čini se da je Buterinov glavni argument, kako on piše,
“Bilo je mnogo manje primjera otvorenog podmićivanja birača, uključujući zamagljene oblike kao što je korištenje finansijskih tržišta, nego što bi jednostavno ekonomsko rezonovanje sugeriralo… sve zajednice kriptovaluta zavarale su se u uvjerenju da su sigurne. Očigledno je pitanje zašto još nije bilo direktnih napada?”
On navodi ova tri glavna razloga. Kao prvo, trenutno postoji živa zajednica u kriptovaluzi. Podsjeća na nedavno uspostavljenu zemlju s jasnim ciljem. Drugo, čak i ako je manje fer, ogromna grupa kitovi koja se može brzo koordinirati je zaštitna. I treće, zato što resursi za povećanje mita još nisu dovoljno razvijeni (ali brzo dolaze).
Buterin se umjesto toga zalaže za futarhiju i forks
Buterin mjesta vilice i futarhija kao potencijalna rješenja za probleme upravljanja za smanjenje prijetnji od napadača i poboljšanje upravljanja projektom.
Svaki glas u futarhiji je ulog. Oni koji su glasali za neku odluku dobijaju naknadu od onih koji su glasali protiv, ako ona postigne željeni ishod (i obrnuto).
Suosnivač Ethereuma savjetuje inicijative za decentralizirane finansije da se pripreme za fork implementacijom skin-in-the-game glasanja. Zajednica bi trebala biti spremna da odvoji projekt ako se napravi katastrofalan izbor (Buterin spominje Hiveov hard fork iz Steema kao primjer).
Izvor: https://crypto.news/vitalik-opposes-token-sales-in-exchange-for-governance-rights/