Vitalik Buterin skeptičan prema unakrsnim lančanim mostovima

Suosnivač i programer Ethereuma Vitalik Buterin tweeted link do današnje objave na Redditu u kojoj je govorio o svom uvjerenju u budućnost više lanaca, ali je izrazio sumnju u vezi ekosistema unakrsnih lanaca.

Unakrsne ranjivosti lanaca

U svom argumentu, Buterin je naveo „fundamentalne bezbednosne granice mostova“ kao ključni razlog svog neodobravanja okruženja unakrsnih lanaca.

U svom obrazloženju, Buterin je spomenuo da se ne slaže s mentalitetom da svi sigurnosni mehanizmi pokvare ako i kada blockchain pretrpi napad od 51%. Cilj napada od 51% je da se manipuliše integritetom transakcija koje se registruju u blockchainu kontrolisanjem više od 50% heš stope rudarenja mreže ili računarske snage.

Buterin je naveo da je u slučaju 51% napada, napadač/i ne mogu predložiti blok koji oduzima nečiji ETH jer bi takav blok prekršio pravila konsenzusa i stoga bi ga mreža odbila. Drugim riječima, tvrdio je, čak i kada bi 99% hashpower-a bilo usmjereno na ilegalno oduzimanje ETH-a drugog novčanika, čvorovi bi jednostavno slijedili lanac od preostalih 1% jer je to jedini skup blokova koji slijede pravila protokola. Tako će, tvrdi Buterin, „pošteni“ blokovi očuvati konzistentnost države.

Problem, tvrdi Buterin, nastaje kada korisnik premosti sredstva sa svojih matičnih blockchaina na ne-native blockchaine. Ako izvorni blockchain pretrpi napad od 51% koji vraća bridge transakciju, onda čim ta ista transakcija bude potvrđena u ne-nativnom (destinacionom) blockchainu, ta sredstva bi mogla ostati "siroče" ili "silozirana", dakle napustiti korisnik s ugovorom koji više nije u potpunosti podržan u izvornom blockchainu.

Nadalje, Buterin je objasnio da se isti princip primjenjuje na bilo koji sloj 2 koji je izgrađen na glavnom lancu Ethereuma. S tim u vezi, napisao je: 

„Ako Ethereum bude napadnut od 51% i vrati se, Arbitrum i Optimism se također vraćaju, tako da će „cross-rollup“ aplikacije koje drže stanje na Arbitrumu i Optimizmu zajamčeno ostati dosljedne čak i ako Ethereum bude napadnut od 51%. A ako Ethereum ne bude napadnut od 51%, nema načina da 51% napadne Arbitrum i Optimizam odvojeno.”

Autor dalje kaže da je korištenje dApps-a koje su međusobno povezane između različitih lanaca mjesto gdje možemo svjedočiti "efektu zaraze" u kojem napad od 51% može ugroziti cijeli ekosistem. Da bi dodatno opravdao ovu ideju, Vitalik pojašnjava da se zalaže za zone suvereniteta u kojima nekoliko izvornih aplikacija Layer 1 međusobno blisko komuniciraju umjesto interakcije s drugim blockchain okruženjima.

Buterin je zaključio rekavši da ne očekuje da će se ovi problemi pojaviti odmah, ali kako raste obim kriptovalute koja se drži u mostovima, tako će rasti i poticaj za napad na njih. 

Otkrivanje: U vrijeme pisanja ovog članka, autor je posjedovao ETH i nekoliko drugih kriptovaluta.