Vrhunski advokat objašnjava zašto SEC nije pozvan na odgovornost za nanošenje štete vlasnicima XRP-a

Advokat Deaton ističe glavni razlog zašto niko nije mogao da pozove SEC na odgovornost za svoja nedjela, posebno u vezi sa slučajem XRP.

Komisija za vrijednosne papire i berzu Sjedinjenih Država (SEC) suočila se s kritikama zbog svojih negativnih mjera protiv kripto industrije. Uprkos tvrdnjama SEC-a da je njegov cilj zaštita investitora, čelnici industrije tvrde da je komisija nanijela više štete američkim investitorima svojim mjerama izvršenja.

Ključni igrači vjeruju da su provedbene radnje SEC-a nanijele štetu nekim kripto zajednicama, uključujući XRP zajednicu i vlasnike tokena LBRY Credit (LBC). Vrijedi napomenuti da su cijene XRP-a i LBC-a drastično pale nakon što je SEC tvrdio da se radi o vrijednosnim papirima.

Shodno tome, mnogi ljudi su razmišljali zašto je SEC-u dozvoljeno da se izvuče sa ovim nepravdama koje su mnoge investitore ostavile u haosu.

Deaton objašnjava zašto SEC nije tužena

Jučer je advokat osnivača CryptoLaw-a John Deaton objasnio zašto SEC nije smatrana odgovornom za štetu koju je nanijela kripto investitorima, posebno vlasnicima LBC-a i XRP-a.

Pozvati SEC na odgovornost: Šta nam kaže zakon? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Može 30, 2023

Prema advokatu pro-XRP-u, pitanje da li se SEC može smatrati odgovornim svodi se na koncept “suverenog imuniteta”.

Objašnjavajući koncept “suverenog imuniteta”, Deaton je primijetio da u engleskom običajnom pravu kraljevski službenik ne može biti tužen jer “kralj ne može učiniti ništa loše”.

Objasnio je da su kolonije, kada su preuzele vlast, eliminisale koncept kraljevske vladavine „suverenog imuniteta“. Međutim, doktrina suverenog imuniteta nastavila se u američkoj jurisprudenciji, budući da su federalne agencije poput SEC-a dobile ogromnu moć da funkcioniraju, rekao je Deaton.

Kako bi matirao ekscese ovih agencija, Kongres je stvorio zakone, uključujući Zakon o vrijednosnim papirima iz 1933. Deaton je također istakao da je Kongres donio “Federalni zakon o odštetnim zahtjevima (FTCA) iz 1946.” da dodatno ublaži koncept suverenog imuniteta.

Zakon o odštetnim zahtjevima omogućava privatnim pojedincima ili pravnim licima da tuže SAD federalnom sudu za bilo kakvo kršenje građanskog zakona koje je počinio bilo ko koji djeluje u ime američke vlade. Međutim, akt nije isključio izuzeće za namjerno djelovanje.

“Federalne agencije poput SEC-a ne mogu se smatrati odgovornim za namjerna krivična djela poput klevete, uvredljivog procesa i zlonamjernog krivičnog gonjenja. Oni su izuzeti” primijetio je Deaton.

Nema fiksnog datuma za zaključenje SEC u odnosu na Ripple

U međuvremenu, članovi XRP zajednice željno očekuju odluku sudije Analise Torres, koja bi mogla okončati višegodišnju tužbu SEC-a protiv Ripplea.

Nema zvaničnog datuma kada će odluka sudije Torresa biti donesena. Međutim, vodeća blockchain kompanija spekulisano da će pravna bitka biti okončana prije kraja godine.

Treba napomenuti da Deatonov doprinos u tekućoj tužbi SEC protiv Ripplea nije prošao nezapaženo. As prijavljeno ranije je nekoliko članova XRP zajednice izrazilo zahvalnost Deatonu što je zaštitio njihove interese u slučaju.