Metaverse mora paziti na privatnost kako bi izbjegao Metine greške

Skeptici metaverzuma strahuju od mogućnosti nezaštićenih podataka i velikih korisnika prismotra na skali do sada neviđenoj. Ironično, najveća kompanija koja gura Metaverse, Meta (ranije poznat kao Facebook), suočio se sa svojim poštenim udjelom skandala u vezi s privatnošću u trenutnoj iteraciji interneta, što je kulminiralo time što je Mark Zuckerberg neslavno izvučen pred Kongres Sjedinjenih Država da odgovara za nesposobnost Facebooka da se bori protiv govora mržnje i kršenja privatnosti podataka.

Na saslušanju u komitetu američkog Senata, zviždač Frances Haugen optuženi Meta prioriteta „profita nad dobrobiti djece i svih korisnika“ kada je u pitanju stvaranje manipulativnih algoritama koji koriste podatke o ponašanju kako bi uvjerili korisnike da provode više vremena na platformi.

Kontroverza nije oslabila popularnost Facebooka, ali javni duh vremena protiv nadzora nudi lekcije za Metaverse programere koji žele riješiti mnoge probleme Web2. Novi prostor može implementirati sisteme koji korisnicima daju potpunu transparentnost o tome kako sistemi prikupljaju i koriste korisničke podatke, kao i koji podaci se prikupljaju. Naglašavanjem privatnosti i uvjeravanjem korisnika da se njihovi podaci neće koristiti protiv njih, manje Metaverse kompanije dobijaju jedinstvenu prodajnu tačku, pa čak i prednost u odnosu na bilo koju Big Tech kompaniju koja želi da se preseli u Metaverse, uključujući Meta.

Povezano: Pismo Zuckerbergu: Metaverzum nije ono što mislite da jeste

Problemi privatnosti podataka u Metaverse

Metaverse avatari su konglomerat svih pitanja vezanih za privatnost u digitalnom carstvu. Kao korisnikov pristup svim Metaverse interakcijama, oni također mogu ponuditi platformama puno ličnih podataka za prikupljanje, posebno ako je njihov tehnološki skup uključuje biometrijski podaci, poput praćenja crta lica i izraza korisnika za vlastite emocije avatara.

Rizik da neko hakuje biometrijske podatke daleko je strašniji od hakovanja preferencija za kupovinu. Biometrija se često koristi kao dodatna sigurnosna mjera opreza, kao što je kada autorizirate plaćanje na svom telefonu pomoću otiska prsta. Zamislite da vam neko ukrade otiske prstiju i isprazni vašu karticu uz gomilu transfera. Ovakva kršenja nisu nečuvena: 2019. hakeri dobio ruku na biometrijske podatke 28 miliona ljudi.

Zastrašujuće je pomisliti kako bi tradicionalni digitalni marketing mogao izgledati u Metaverse. Jeste li ikada kupovali cipele na internetu, a onda odjednom primijetili da je vaš Facebook prepun oglasa za sličnu obuću? To je rezultat oglašivača korišćenje i kolačiće i vašu IP adresu za personalizaciju vaših oglasa. Zamislite da oglašivači imaju pristup ne samo vašim preferencijama za kupovinu, već i vašim biološkim podacima. Trgovci bi mnogo platili za niz vaših izraza lica snimljenih tokom posjete trgovačkom centru Metaverse, a Big Tech to jako dobro zna.

Povezano: Kolačići pretraživača nisu pristanak: novi put do privatnosti nakon neuspjeha propisa EU o podacima

I upravo tu manji Metaverse programeri imaju prednost u odnosu na velike korporacije kao što je Meta. Privatnost podataka će biti velika briga za svakoga ko želi da se pridruži Metaverse-u, a kada se suoče sa Metom, sa njenom istorijom lošeg korišćenja podataka, noviji programeri moraju da naglase privatnost kao svoju glavnu prodajnu tačku. Ali kako?

Osiguravanje privatnosti za ugrožene potrošače

Metaverse je naša šansa da izgradimo bolju, privatniju digitalnu stvarnost koja štiti pojedince od zloupotrebe vlade i korporacija. Kao takvi, programeri bi trebali pristupiti izgradnji arhitekture Metaverse imajući to na umu. U tu arhitekturu treba biti ugrađena jasna komunikacija s korisnicima u vezi sa politikom podataka i preferencijama, osiguravajući da svoje podatke dijele samo kada to zaista žele, a ne kada su prevareni putem odricanja odgovornosti zakopanih u stranice pravnog žargona.

Baš kao što mnoge web stranice danas imaju učinkovitije kontrole koje omogućavaju korisnicima da odustanu od dijeljenja podataka, Metaverse projekti bi trebali imati jasne načine na koje korisnici mogu zaštititi svoje podatke, bilo biometrijske ili ne. A ključ je naglasiti te elemente od samog početka.

Biometrijski podaci, bilo da se radi o praćenju lica za emocije avatara ili otisci prstiju koji se koriste kao osnova za par kriptografskih ključeva, trebaju posebnu zaštitu. Pristup takvim podacima nije isto što i Meta da zna nečije preferencije u hrani — to je doslovno ključ za svačije biološke informacije. Kako bi zaštitili ove informacije o Metaverse-u, programeri bi trebali normalizirati korištenje ID-ova baziranih na digitalnoj biometriji koje pokreće blockchain. Biometrijski podaci mogu raditi kao kriptografska osnova za generiranje para javnih i privatnih ključeva. Ovi ključevi bi radili kao dokaz identiteta na mreži, omogućavajući njenim vlasnicima da se odjavljuju i primaju transakcije. Omogućavanje digitalnog ID-a ukorijenjenog u par ključeva čini sigurnijim i zaštićenijim identitetom koji je gotovo nemoguće hakirati.

Drugi ključni način zaštite potrošača je osiguranje da su njihovi podaci šifrirani i anonimni. Nemojte seći uglove. Pobrinite se da efikasno komunicirate sa klijentima da je njihova privatnost prioritet broj jedan i da imaju kontrolu nad onim što se dijeli. Metaverse može biti zastrašujuće mjesto za korisnike ako ne znaju za šta se njihovi podaci koriste.

Kažu da putovanje od hiljadu milja počinje jednim korakom, a za Metaverse programere će taj prvi korak biti ključan. Kako bi Metaverse dosegao mainstream publiku, ljudi se moraju osjećati ugodno dijeleći svoje podatke. Pitanje privatnosti nije šala za Metaverse korisnike, a Metaverse programeri moraju to imati na umu kako bi imali prednost u odnosu na velike kompanije – i, što je još važnije, oblikovali internet budućnosti. Od toga zavisi stanje svačije privatnosti.

Ovaj članak ne sadrži investicijske savjete ili preporuke. Svaki potez ulaganja i trgovanja uključuje rizik, a čitatelji bi trebali provesti vlastito istraživanje prilikom donošenja odluke.

Ovdje prikazani stavovi, razmišljanja i mišljenja samo su autora i ne odražavaju nužno i ne predstavljaju stavove i mišljenja Cointelegrafa.