Potresi SEC-a ostavljaju potrošače da drže vrećicu

Generalni savjetnik Ripple Labsa Stu Alderoty uzvratio je nedavnom mišljenju predsjednika Komisije za sigurnost i razmjenu Sjedinjenih Država Garyja Genslera, tvrdeći da regulatorne promjene na tržištu kriptovaluta ne štite potrošače. 

U članku Wall Street Journal-a (WSJ) od ponedjeljka pod naslovom „SEC želi da bude američki kripto policajac“, Alderoty je tvrdio da SEC „gura po strani regulatore koji ga prate“ umjesto da se koncentriše na pružanje regulatorne jasnoće za kriptovalute.

Naveo je primjer nedavnog „potresa“. BlockFi od strane SEC-a, što je dovelo do toga da je kompanija završila "na aukcijskom bloku", a dvije druge slične kompanije "trbuhom gore", tvrdeći: 

“Potrošači nisu bili zaštićeni, ostavljeni su da drže torbu.”

Članak je došao kao odgovor na Genslerov članak od 19. avgusta “SEC tretira kripto kao i ostatak tržišta kapitala”, koji je također objavljen na WSJ, branio je rekonstrukciju regulatora na kriptovaluta industrija. 

Zastupnik Ripplea, međutim, tvrdi da SEC nije pružio dovoljno jasnoće u vezi sa kripto regulacijom i umjesto toga se izjašnjava kao “policajac u ritmu” za kripto. 

On tvrdi da predsjedavajući “gura u stranu svoje kolege regulatore” i izvršnu naredbu predsjednika Bidena, koja od regulatora traži da sarađuju na regulaciji kriptovaluta.

Izvršna naredba na koju se Alderoty pominje je „Osiguravanje odgovornog razvoja digitalne imovine“, koja je potpisana 9. marta 2022. kako bi se osiguralo da i SEC i Komisija za buduću trgovinu robom (CFTC) koordiniraju i sarađuju na uspostavljanje kripto regulatornog okvira.

Međutim, Aldetory tvrdi da SEC nije ispoštovao izvršnu naredbu niti je pružio bilo kakvu "regulatornu jasnoću za kripto" i umjesto toga "štiti svoje područje na račun više od 40 miliona Amerikanaca u kripto ekonomiji".

Gensler je u svom članku tvrdio da su američki savezni zakoni o sigurnosti dizajnirani da zaštite investitore i da “nema razloga da se kripto tržište tretira drugačije od ostatka tržišta kapitala samo zato što koristi drugačiju tehnologiju”.

Povezano: SEC navođenje 9 tokena kao vrijednosnih papira u slučaju insajderske trgovine "moglo bi imati široke implikacije" - CFTC

Međutim, mnogi kritičari se ne slažu s tim, a spisateljica Forbesa Roslyn Layton sugerirala je u članku od ponedjeljka da je odluka SEC-a da udvostruči svoje osoblje kripto imovine i Cyber ​​jedinice i SEC-ov pristup “regulaciji putem provedbe” kao razlozi za suprotno.

Ranije u mjesecu, američki tužilac John Deaton je također tvrdio da su Gensler i SEC namjerno ciljali na kriptovalute i da su prešli granice onoga što trenutno mogu učiniti da regulišu kriptovalute:

“Nije potreban stručnjak za ustavno pravo da shvati da SEC ima ograničenu nadležnost nad kripto industrijom; izuzev akcije Kongresa, regulacija digitalne imovine na prvoj liniji pripada Komisiji za trgovinu robnim fjučersima — glavnom regulatoru investicija koje se ne smatraju tradicionalnim vrijednosnim papirima.”