Tech

SEC je dobio slučaj LBRY, ali pobjeda može imati mali utjecaj na veći kriptoverz

11/14/2022
Bitcoin Ethereum vijesti

Komisija za sigurnost Sjedinjenih Američkih Država (SEC) dobila je svoj slučaj protiv mreže za razmjenu datoteka i plaćanja zasnovane na blokčejnu LBRY na okružnom sudu u New Hampshireu 7. novembra kada je taj sud odlučio da odobri zahtjev SEC-a za skraćenu presudu podnesenu u maju. Slučaj je prikupio mnogo komentara sam po sebi, ali i u vezi sa tekućim slučajem Ripple.

LBRY upravlja mrežom digitalnog sadržaja. Odysee web stranica za razmjenu videa je njegova najpoznatija aplikacija. Mreža koristi LBRY kredit (LBC) za nagrađivanje korisnika za obavljanje zadataka, upućivanje novih korisnika, doprinos projektima i objavljivanje sadržaja, navodi se na web stranici LBRY. LBC se također može rudariti ili kupiti.

Slučaj protiv LBRY

SEC podnio tužbu protiv LBRY marta 2021. godine, tvrdeći da LBRY prodaje neregistrirani vrijednosni papir. SEC je tražio trajnu zabranu prodaje tokena, povlačenje svih primljenih sredstava uz kamate i građanske kazne. Međutim, nije naveo prevaru niti optužio bilo koju osobu u ovom slučaju.

LBRY je tvrdio da LBC nije bio namijenjen u investicijske svrhe, već se koristio na LBRY blockchainu od trenutka njegovog lansiranja. Nešto sa funkcija je roba, ne osiguranje. LBRY je dalje tvrdio da nije dobio pošteno obaveštenje da njena imovina podleže zakonima o hartijama od vrednosti.

slika

Sudski otpuštanje tvrdnja o poštenoj obavijesti bila je jednostavna i direktna:

“SEC je svoju tvrdnju zasnovao na jednostavnoj primjeni uglednog presedana Vrhovnog suda koji su primjenjivale stotine saveznih sudova širom zemlje više od 70 godina.”

Drugim riječima, LBRY je trebao biti upoznat s Howey testom, koji je standard za definiranje vrijednosnog papira. U vezi sa tvrdnjom LBRY o upotrebi tokena za ulaganja, sud je utvrdio:

“SEC identifikuje višestruke izjave LBRY-a za koje tvrdi da su potencijalne investitore navele da razumno očekuju da će LBC rasti u vrijednosti kako kompanija nastavi da nadgleda razvoj LBRY mreže. LBRY umanjuje značaj ovih izjava i ukazuje na svoja mnoga odricanja od odgovornosti da nije namjeravao da LBC bude kupljen kao investicija, ali je SEC u pravu.”

To znači da LBC ne prolazi Houijev test. I opet, odricanje od odgovornosti pokazalo se kao neadekvatno zaštita. Sud, međutim, nastavlja ovaj princip, napominjući: „Ništa u sudskoj praksi ne sugerira da se token s potrošnom i špekulativnom upotrebom ne može prodati kao ugovor o ulaganju.“ Ne samo to, nego:

„Čak i da [LBRY] nikada nije eksplicitno objavio svoje stavove o ovoj temi, svaki razuman investitor koji je bio upoznat sa poslovnim modelom kompanije shvatio bi povezanost.”

Šta je SEC postigao

Slučaj je pomno praćen, jer je svaki slučaj koji se dotiče vječno problematičnog pitanja koje su kriptovalute vrijednosni papiri značajan, posebno kada je u pitanju suđenje.

"Slučaj SEC protiv LBRY uspostavlja presedan koji prijeti cijeloj američkoj industriji kriptovaluta", rekao je izvršni direktor LBRY Jeremy Kauffman u pisanoj izjavi za Cointelegraph. “Prema standardu SEC vs LBRY, gotovo svaka kriptovaluta, uključujući Ether i Dogecoin, predstavljaju vrijednosne papire.”

Aaron Kaplan, ko-izvršni direktor berze Prometheum, imao je sličan stav. „Sudija u ovom slučaju objašnjava da je ekonomska realnost koja okružuje LBC jasno učinila da to bude obezbeđenje“, rekao je on za Cointelegraph. “Ako se ekstrapolira argument ekonomske realnosti, prirodan zaključak je da gotovo svaki token, osim Bitcoina, odgovara istoj ekonomskoj realnosti i stoga je također vrijednosni papir.”

Povezano: Sudija smatra da je token video platforme LBRY hartija od vrijednosti u slučaju koji je pokrenuo američki SEC

Inače, slučaj nije bacio svjetlo na politiku SEC-a. Dok SEC naglašava "činjenice i okolnosti" u svom otkriću, industrija želi identificirati faktore koji okidaju. Većina kriptovaluta ima i slučajeve ulaganja i upotrebe, ali slučaj LBRY nije pružio nikakvu jasnoću o mješovitoj upotrebi jer je gledao samo na početnu upotrebu tokena.

„Mnogi od nas su tražili u tom slučaju neke smjernice o tome kako će sud rješavati […] slučaj mješovite namjene“, rekao je za Cointelegraph Philip Moustakis, bivši savjetnik SEC-a i sadašnji savjetnik u Seward & Kissel-u. „Možda bi sud došao do drugačijeg zaključka da slučaj ulaganja nije tako jasan ili da postoje bolje činjenice koje podržavaju slučajeve korisnosti i upotrebe tokena“, rekao je.

LBRY i Ripple

“Ovo nije probni slučaj” za tokene mješovite upotrebe, rekao je za Cointelegraph partner Davis Polka Zachary Zweihorn. “Mislim da je XRP bliži poziv i bolji testni slučaj.”

Zweihorn je LBRY smatrao lakim odabirom. “Mislim da ako je slučaj pretežak, u suštini, oni [SEC] ga možda ne bi pokrenuli. […] Oni donose ovakve slučajeve kada imaju dobre činjenice. SEC mora unaprijed obaviti mnogo istraga”, rekao je on.

Advokat John Deaton, koji često komentira slučaj Ripple, rekao na njegovom CryptoLawTV emitovanju na Twitteru:

“Oni odlaze u New Hampshire i biraju kompaniju koja je prikupila nekoliko stotina hiljada dolara. Zašto? Zato što su imali povoljnog sudiju i želeli su povoljnu presudu.”

Slučaj LBRY ličio je na Rippleov, istakao je Deaton, u tome što su u oba slučaja osnivači prikupili sredstva od anđeoskih investitora i nisu imali početne ponude novčića. Međutim, njihovi argumenti Haui testa se razlikuju.

Slučaj LBRY je saslušan u Prvom okrugu SAD, što znači da odluka LBRY nema direktan uticaj na slučaj SEC protiv Ripplea koji se sada vodi u Drugom okrugu. Deaton nije sumnjao da će se SEC pozivati ​​na odluku LBRY u svojim Ripple argumentima. Odluka je podložna žalbi.