Američka okružna sutkinja Analisa Torres donijela je odluku o zahtjevu stranaka da se zapečate dokumenti u vezi s Amicijevim zahtjevom za učešće u Daubertovom sporu.
Prema presuda koju je doneo sudija Torresgodine, zahtjevi stranaka za pečatiranje spisa u parnici su djelimično odbijeni, a djelimično udovoljeni.
Sud je naveo važnost pristupa javnosti sudskim dokumentima, važnog aspekta istorije Sjedinjenih Država.
Sudija Torres navodi razloge za odluku
Prema presudi, ideja koja stoji iza odobravanja pristupa javnosti sudskim dokumentima je da se pokaže nivo odgovornosti koji bi ojačao povjerenje javnosti u pravosudni sistem.
“Pretpostavka javnog pristupa je najveća kada je materijal relevantan za odluku suda o dispozitivu”, navodi se u izvodu sudske presude.
Naime, držanje dokumenta podalje od javnosti opravdano je samo kada se smatra da je pečaćenje važno za očuvanje viših vrijednosti i usko skrojeno za postizanje cilja.
Presuda suda
Podsjetimo da je Komisija za hartije od vrijednosti dosljedno tražila da se zapečati odgovor na Amicijevo učešće u predstojećem Daubertovom izazovu.
DIK je ustvrdio da objavljivanje sadržaja svog suprotstavljenog odgovora i dokaza može izložiti stručnjaka uznemiravanju i prijetnjama.
Na osnovu ovih razloga, DIK je tražio da sud dozvoli: “(1) redigovanje pisma DIK-a, (2) redigovanje pisma optuženih i (3) zapečaćenje određenih dokaznih predmeta na oba pisma.
Reagujući na ove zahtjeve, sudija Tores je presudio da su redakcije koje je predložio SEC ispravne jer su usko prilagođene. Iz tog razloga, zahtjev SEC-a da rediguje odabrane dijelove svog prigovora na učešće prijatelja u Daubertovom izazovu biće dozvoljen.
Međutim, sudija Torres je u svom pismu protivljenja dao mješovitu odluku na zahtjev DIK-a da se zapečate i rediguju dokazni predmeti.
„Prema tome, Sud djelimično ODOBRAVA, a djelimično ODBIJA, zahtjev DIK-a da se zapečate i rediguju dokazni predmeti u pismima“, presudio je sudija Tores.
U međuvremenu, Ripple je ranije zatražio da se pečatom suda izloži dokazni predmet O na pismo DIK-a. Blockchain kompanija je istakla da je izložba povjerljiva pod zaštitnom naredbom, jer sadrži osjetljive detalje vezane za njeno poslovanje.
Sudija Torres je primetio da Ripple nije opravdao zapečaćenje dokaznog predmeta O, pošto su razlozi koje su naveli optuženi nedovoljni.
„Prema tome, Sud ODBIJA zahtjev optuženih da se zapečati dokaz O i rediguje pismo DIK-a“, presudio je sudija Tores.
Reagujući na razvoj događaja, advokat Jeremy Hogan, partner u Hogan & Hogan, rekao je:
Sudija Tores ne dozvoljava da se stavovi stručnjaka DIK-a zapečate samo zato što bi mogli da „razgore“ javnost.
Ona ne samo da ne dozvoljava strankama da zadrže relevantne dokumente od javnosti u vezi sa OVOM predstavkom, ona hladi zahtjeve DIK-a na čekanju da ih zapečate. To je 2 za 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juli 11, 2022
SEC odgovara na Rippleov zahtjev za ubrzani brifing
U međuvremenu, Komisija za hartije od vrijednosti dostavila je odgovor na Pismo okrivljenog, traženje ubrzanog brifinga.
Ubrzo nakon toga, Komisija za hartije od vrijednosti podnijela je svoj odgovor na zahtjeve Ripplea za ubrzane brifinge.
SEC je tvrdio da ubrzani raspored brifinga koji je predložio Ripple nije saopšten agenciji.
Iako se obje strane nisu sastale niti razgovarale o rasporedu brifinga, agencija je navela da se ne protivi zahtjevu Ripplea.
#XRPKomunitet #SECGov v. #Ripple #XRP SEC je podnijela svoj odgovor na zahtjev Ripple optuženih za ubrzani brifing u vezi sa spornim zahtjevima SEC-a za pečaćenje u vezi s predstojećim izazovima Dauberta. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (čuvajte se varalica) (@FilanLaw) Juli 11, 2022
- Oglas -
Izvor: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-donosi-odluku-o-strankama-zahtjeva-za-pečatenje vitalnih-dokumenata