SEC se protivi zahtjevu Ripplea da se zapečate određeni dokumenti u vezi s prijedlozima za presude po skraćenom postupku

- Oglas -

SEC je naveo da Rippleove zahtjeve za pečatiranjem treba suziti kako bi se prevazišla pretpostavka javnog pristupa informacijama.

Komisija za hartije od vrijednosti podnijela je svoj odgovor u djelimičnom protivljenju Rippleovom zahtjevu da se zapečate određeni dijelovi podnesaka stranaka u vezi s prijedlogom za donošenje presude po skraćenom postupku.

Vrijedi napomenuti da okrivljeni traže potpuno zapečaćenje ili redigovanje 11 kategorija zapisa, koji se sastoje od više od 900 dokumenata. Prema Rippleu i njegovim rukovodiocima, dokumenti koje žele da zapečate ili rediguju neophodni su za zaštitu njegovih osjetljivih poslovnih i finansijskih informacija, osjetljive i privatne poslovne informacije trećih strana, Itd

Odgovor DIK-a na zahtjeve optuženih

U pismu od 9, DIK je primijetio da su predložene redakcije preširoke da bi se prevazišla pretpostavka javnog pristupa u fazi presude po kratkom postupku. Redakcije koje Ripple traži ogledaju se u odjeljcima od A do K zahtjeva optuženih.

SEC je saopćio da se ne protivi zahtjevu Ripplea da zapečati i rediguje informacije sadržane u šest od ovih kategorija: C, D, G, H, J i K. Međutim, protivi se zatvaranju određenih informacija u ostalih pet kategorija : A, B, E, F i I.

Prema SEC-u, generalno se ne protivi Rippleovom zahtjevu da rediguje cijeli finansijski izvještaj. Međutim, agencija se protivi preširokom pristupu optuženih redigovanju finansijskih informacija. Vjeruje da zahtjev podrazumijeva redigovanje svakog prijedloga činjenice ili brojke koje bi se potencijalno mogle smatrati finansijskim.

Nadalje, SEC je napomenuo da je otvoren za zapečatenje najnovijih revidiranih finansijskih izvještaja Ripplea od 2020. do danas. Međutim, agencija se protivi naporima Ripplea da zapečati ranije finansijske izvještaje prije 2020. godine.

“[…] zato što ove informacije idu u srž prijedloga za izricanje skraćenih presuda i budući da optuženi nisu konkretno prikazali konkurentsku ili drugu štetu od objelodanjivanja ovih informacija, preširoke zahtjeve optuženih za zapečaćenje treba odbiti,” napominje SEC. 

SEC je napomenuo da Ripple nije dokazao da bi objavljivanje finansijskih izvještaja od prije više od pet godina bilo štetno za njihovo trenutno poslovanje.

SEC se protivi daljem potpisivanju uslova ugovora koji se odnose na XRP prodaju

Značajno je da se SEC ne slaže u potpunosti sa zahtjevom Ripplea da se u potpunosti zapečate ugovorni uvjeti koji se odnose na prodaju XRP-a kompanije, koji su dovedeni u pitanje. Iako se SEC ne protivi redigovanju imena Rippleovih partnera i specifičnih ugovornih uslova kao što su popusti i stope provizija, agencija smatra da optuženi ne moraju tražiti dalje potvrđivanje uslova ugovora u fazi donošenja presude.

- Oglas -