SEC ne uspijeva zabraniti sve LBC prodaju

Sudija koji je predsjedavao u predmetu SEC-a protiv decentralizirane izdavačke platforme LBRY presudio je da se sekundarna prodaja LBC-a ne kvalifikuje kao prodaja vrijednosnih papira. 

Sudija odlučuje protiv SEC-a

Američka komisija za hartije od vrijednosti (SEC) vodi sudski postupak protiv kripto kompanije LBRY Inc. Dana 30. januara, nadzorni organ je uložio žalbu na nalog zabrane da spriječi sekundarnu prodaju kriptovalute LBRY Credits (LBC). Međutim, sudija koji je predsjedavao predmetom odlučio je da sekundarna prodaja ovih kriptovaluta ne predstavlja prodaju vrijednosnog papira. 

Prethodna presuda favorizovana SEC

Stvar između finansijskog regulatora i kripto kompanije počela je još u martu 2021., kada je prva podnijela tužbu protiv LBRY-a, optužujući ga da je prikupila 11 miliona dolara prodajom LBC tokena kao "neregistrovanog vrijednosnog papira". Iako LBRY nije ponudio tokene javnosti u inicijalnoj ponudi kovanica (ICO), SEC je istakao da je tim zadržao tokene za sebe u 'pre-mine', koji su kasnije pušteni na sekundarne berze za finansiranje operacija. 

The sažeta presuda Sud je u ovom slučaju favorizovao SEC, gdje je početna prodaja LBC tokena klasifikovana kao investicioni ugovori. Ohrabrena ovom presudom, SEC se u ponedjeljak žalila pravosuđu na odluku kojom bi se zabranila svaka prodaja LBC tokena. 

'Presuda po skraćenom postupku nije za sekundarnu prodaju'

Međutim, plan se izjalovio jer je sudija pojasnio da se prethodna odluka odnosila samo na direktnu prodaju tokena. U slučaju sekundarnih tužbi za prodaju i sigurnost u SAD-u, nijedan sud nikada nije priznao osnovnu imovinu kao hartiju od vrijednosti od stvaranja Howey testa. Navodno, sudija je pojasnio da se presuda po skraćenom postupku ne odnosi na prodaju na sekundarnom tržištu i da on neće izdati zabranu koju je tražio DIK jer je uključivala sekundarnu prodaju. 

SEC vs. Ripple

Uobičajeni je pristup SEC-a da optužuje kripto kompanije da nude tokene kao „neregistrirane vrijednosne papire“. Nadzornik je već u tekućoj pravnoj borbi s vodećom kriptovalutom Ripple, navodeći da je potonja distribuirala svoje XRP tokene kao neregistrirane vrijednosne papire. Stoga bi nedavna presuda u slučaju SEC protiv LBRY mogla koristiti Rippleu, koji također nikada nije imao početnu ponudu novčića. 

DIK se već bori u svom predmetu protiv Ripplea, jer je nedavno, u septembru, sudac presudio Hinman dokumenti da budu prihvatljivi dokazi. Ovi dokumenti dokazuju da je SEC praktikovao selektivne radnje prinude i da nije smatrao XRP isto što i ETH.  

Izjava o odricanju odgovornosti: Ovaj članak je samo u informativne svrhe. Nije ponuđen niti je namijenjen da se koristi kao pravni, porezni, investicioni, finansijski ili drugi savjet.