U četvrtak se bivši izvršni direktor FTX-a Sam Bankman-Fried (SBF) već dugo pojavio na Mario Nawfal's TwitterSpace razgovarati o događajima oko pada kripto berze.
Najiščekivaniji Twitter prostor
Nawfalovi prostori poznati su po tome što ugošćuju neke od najvećih njuzmejkera u posljednje vrijeme, uključujući vlasnika Twittera Elona Maska, bivšeg američkog predstavnika Micka Mulvaneyja, izvršnog direktora Binancea Changpeng Zhao, poznatiji kao CZ, i Hunter Biden.
Generalno, SBF nije napravio nikakva otkrića koja se ranije nisu doticala u medijima, umjesto toga odlučio se zadržati na onome što je nazvao “pravim neuspjehom nadzornog upravljanja”. Takođe je bio prilično stidljiv u nekoliko pitanja, birajući da odbije neugodna pitanja sa standardnim odgovorom „nisam siguran“ ili „ne znam“.
Ispod je kratak rezime onoga što se dogodilo na okruglom stolu i kako je Crypto Twitter reagovao na Bankman-Friedov nastup.
“Ljudi zaslužuju da čuju od mene”
Da bi pokrenuo točkove, Nawfal, osnivač i izvršni direktor konsultantske firme IBC Group, prvo je želio da sazna koje su namjere iza SBF-ovog nedavnog niza intervjua i medijskih nastupa. Kao odgovor, osnivač FTX-a je izjavio da ljudi zaslužuju da čuju od njega o tome šta se dogodilo i da se osjeća "loše zbog toga".
Nawfal je zatim pokušao razumjeti stepen uključenosti SBF-ovih kolega rukovodilaca u FTX-u u svakodnevnom vođenju kompanije. Na to je SBF odgovorio da je, iako je došlo do "prilično velike difuzije odgovornosti", kao izvršni direktor, on na kraju bio odgovoran za sve što se dogodilo.
Upitan o veličini njegovog učešća u vođenju Alameda Research-a, SBF je rekao da nije bio uključen u svakodnevno donošenje odluka ili trgovanje u kripto hedž fondu nekoliko godina. Rekao je da je njegova jedina interakcija sa Alamedom bila kroz "periodične sažetke na visokom nivou" od strane njenog rukovodstva. Tvrdio je da je to učinjeno iz zabrinutosti zbog sukoba interesa koji je mogao proizaći iz njegovog učešća.
Druga učesnica u prostoru, Kim Dotcom, tada je otvorila temu Bankman-Friedove poliamorne veze sa izvršnom direktoricom Alamede Caroline Ellison. Kim je insinuirala da je SBF iskoristio zamršenost da natera gospođu Ellison da uradi sve što je tražio i kasnije ju je bacio pod poslovični autobus kada se FTX-ova kuća od karata srušila.
SBF nije previše ljubazno prihvatio ovo pitanje, tvrdeći da je za njega duboko uvredljivo. On je, međutim, rekao da, iako je neko vrijeme bio romantično povezan s Ellison, nikada nije imao nikakvu moć nad njom koja je proizašla iz veze.
U prethodnom intervjuu sa kripto blogerkom Tiffany Fong, Bankman-Fried je kritizirao upad medija u njegov ljubavni život.
"Problem je što su, na kraju krajeva, njihova metrika klikovi. To je ono što oni trebaju dobiti, i u redu je, tako je, ali ono što znači da se dosadna priča neće prodati, pa će pokušavati da me pitaju, kao, najprovokativnije moguće pitanja”, rekao je SBF Fongu.
U istom telefonskom intervjuu, Fong pitao je SBF o ličnom zajmu od milijardu dolara koji je uzeo od Alameda Research. Prema blogeru, Bankman-Fried je rekao da zajam nije bio za "potrošačku", već je umjesto toga bio način da se sredstva prebace iz jednog entiteta u drugi, a da se izbjegne smetnja redovnih kanala.
Imovina kupaca nije osigurana 1:1
Kako se linija pitanja zahuktavala, jedan od panelista, Chet Long, tvrdio je da imovina klijenata u skrbničkom dijelu FTX-a nije podržana 1:1. Bankman-Fried je izjavio da su bilansi klijenata jednaki imovini u FTX-u. Ipak, negativne i pozitivne pozicije su postojale zbog prirode maržinskog trgovanja.
"Bilo je i pozitivnih i negativnih salda na berzi, a ako se sve to zbroji, dobija se isti skup imovine.” rekao je SBF.
Kada je dodatno natjeran da objasni zašto je Alamedi bilo dozvoljeno da ukloni sredstva iz FTX-a kako bi zatvorila neke od svojih zajmova, uključujući i onaj od Genesisa, SBF je tvrdio da je svim korisnicima na FTX-u bilo dozvoljeno da uklone imovinu sa platforme. Mogli su uplatiti depozite i povući više nego što je bilo na njihovim računima ako bi ih druga imovina prekomjerno kolateralizirala.
Prema SBF-u, maržna trgovina funkcionira kroz kolateralizirane pozicije koje nisu u potpunosti financirane, što je ključna karakteristika FTX platforme.
Ali Chet Long je osporio ovu tvrdnju, navodeći da FTX-ovi uslovi usluge zabranjuju pozajmljivanje korisničkih sredstava.
Odgovarajući Longu, Bankman-Fried mu je naizgled stavio nogu u usta, rekavši da neki dijelovi FTX uslova usluge na koje se Long pozivaju mogu nadjačati druge. Sa takvim gafovima, nije ni čudo što je nedavno osnivač Galaxy Digitala Mike Novogratz registrovao svoje iznenađenje zašto su mu advokati SBF-a dozvolili da razgovara sa medijima.
Upitan da li je on još uvijek vlasnik Alamede, SBF je zaobišao pitanje, tvrdeći da postoji "definicijski problem" nakon procesa iz poglavlja 11. Međutim, priznao je da je posjedovao veliki dio kompanije prije njenog kolapsa.
Kim Dotcom je također pitao SBF da li je neko od njegovih saradnika, članova porodice ili poslovnih subjekata donirao bahamske političare, za što je Bankman-Fried tvrdio da ne zna.
I uz izvještaje u medijima da je Ministarstvo pravde SAD bio urgiran da bi istražio debakl FTX-a, SBF je upitan da li je bio u kontaktu s njim kako bi pomogao u istrazi. Ali Bankman-Fried je izbjegao direktan odgovor na pitanje, samo je rekao da je otvoren za konstruktivan angažman s regulatornim agencijama.
Što se tiče zašto neki korisnici mogao vršiti povlačenja dana prije nego što je FTX propao, dok drugi nisu mogli, Bankman-Fried je tvrdio da zamrzavanje povlačenja nije bilo pojedinačni događaj isključenja, već da se odvijalo u kratkom periodu. Tvrdio je da su neke jurisdikcije u kojima se korisnici FTX-a mogu povući, kao što su Bahami, bile otvorene za poslovanje. Nasuprot tome, drugi, poput Japana, imali su zakone koji su zahtijevali odvajanje imovine, čime je korisnicima u toj zemlji omogućeno da i dalje pristupe svojim sredstvima.
FTX US je također bio na sličan način odvojen od ostatka Bankman-Friedovog kripto carstva, a prema njegovim riječima, kompanija je još uvijek solventna. FTX Japan i FTX US predstavljaju nekoliko potpuno likvidnih, potpuno funkcionalnih podružnica propale kripto berze.
Pitanje zbog kojeg je SBF pobjegao iz Twitter prostora
Kada je SBF upitan zašto je podnio zahtjev za bankrot ako su FTX US i nekoliko drugih podružnica bili likvidni kao što je tvrdio, nazvao je sebe “idiotom” zbog toga. Takođe je okrivio umor, loše savjete svojih advokata i pritisak iz određenih dijelova FTX hijerarhije koji nisu djelovali u najboljem interesu kupaca.
Ovaj odgovor je izazvao oštru repliku investicijskog menadžera Lawrence Lepard, koji je optužio SBF da je lažov.
No, pitanje koje je SBF jurilo došlo je od samozvanog internet detektiva Coffeezilla, koji je pitao SBF da li je prebacio bilo kakva sredstva na FTX.US prije bankrota kako bi stvorio uvjerljivu strategiju odbrane za sebe. Umjesto odgovora, SBF je iznenada izjavio da ima još neriješenih stvari i napustio prostor.
Kripto Twitter nije bio zabavljen odgovorima SBF-a
SBF-ovi glupi neodgovori nisu prošli previše dobro, a mnogi od njih su slušali razgovor. Na primjer, njegovo odbijanje da potvrdi da li je regulatorni službenik FTX-a Dan Friedberg bio prisutan ili ne na dan proglašenja bankrota navelo je kreatora Bitboya Bena Armstronga da postavi nekoliko jasnih pitanja u vezi sa Friedbergom za dobru mjeru.
U serija tweetova, Armstrong je želio da SFB objasni šta je znao o Friedbergovoj manipulaciji CEL tokenima, između ostalih navodnih lažnih djela.
Crypto trgovac Tanner Thomas tvrdila je da bi radije “slušala eksere o tablu” nego dopustila da Bankman-Fried daje polovična objašnjenja za svoje postupke.
Drugi korisnik Twittera, @ItsSatsWise, optužio je Bankman-Frieda za izbegavanje i davanje skriptiranih, robotskih odgovora. SatsWise je nedavno medijsku akciju SBF-a označio kao PR potez.
Sa svoje strane, @Special_Kay32 prozvao SBF za razotkrivanje svoje "nesposobne, zlonamjerne i loše vođene" poslovne imperije.
Ali prezir nije bio rezervisan samo za Bankman-Frieda; Platforma Citizen Journalism Autism Capital označila je govornike kao "neprofesionalne i bijesne". Nisu bili posebno impresionirani pitanjima Cheta Longa za SBF i u suštini su rekli da je jedini razlog zašto je bivši izvršni direktor FTX-a došao u prostor taj što je poznavao domaćine nisu bili dovoljno pametni da ga prikvačim.
SBF je postao toliki pantomimski negativac u kripto zajednici da je NFT umjetnik Beeple upravo napustio novi komad prikazujući ga kako se bori s Kanyeom Westom za titulu "najvećeg govna".
Da bi shvatio koliko je ovo loše za SBF, Kanye West, koji je službeno promijenio ime u YE, trenutno je jedan od najnepopularnijih i najnepovoljnijih ljudi na internetu nakon što je višesatno laprdao hvaleći Hitlera i braneći naciste.
Nakon ispada Kanyeov nalog na Tviteru je suspendovan. Čini se da su Westovi komentari bili previše čak i za novi laissez-faire stav Elona Muska prema izražavanju na web stranici mikroblogova. A to je čovjek protiv kojeg se mjeri Sam Bankman-Fried.
Izvor: https://crypto.news/sam-bankman-fried-says-he-feels-bad-about-ftx-fiasco-during-highly-anticipated-twitter-space/