Rippleu je odobren zahtjev za prikrivanje svjedočenja od stručnjaka

Sudija Torres je nedavno otkrio da je zahtjev Ripplea za isključenje vještaka br. 1 iz svjedočenja odobren i djelimično odbijen. Ova informacija otkrivena je u nedavnoj izjavi sudije koju je John Deaton podijelio putem Twittera. 

Izričito je usvojen prijedlog koji se odnosi na mišljenje vještaka o shvatanjima razumnog XRP kupac, ali je negirao ostatak njegovog svjedočenja.

Odluka o Rippleovom potezu da isključi vještaka broj 1 iz svjedočenja još je jedan od brojnih pretpretresnih zahtjeva koji su u ovoj stvari izneseni prije nego što je suđenje i počelo. Drugim prijedlogom optuženih pokušano je spriječiti vještaka br.4 da svjedoči o potencijalnim opasnostima koje predstavljaju XRP Ledger ako je Ripple "nestao" ili "otišao". 

Ovaj prijedlog je djelimično usvojen, a djelimično odbijen, s tim što je usvojen zahtjev u vezi sa trećim mišljenjem vještaka, ali je odbijen u pogledu ravnoteže njegovog iskaza.

Kao reakcija na odluku, zagovornici Ripplea okrenuli su se društvenim medijima kako bi proglasili trijumf. Ističu da je vještačenje samo djelimično odbačeno kao dokaz da firma ima uvjerljiv argument.

Nekoliko ljudi je također aludiralo da su nezavisni programeri na XRP Ledger-u podnijeli preko 50 izjava pod zakletvom, kao i Spend The Bits Amicus Brief, kao dokaz da bi XRP Ledger mogao nastaviti čak i bez Ripplea.

Šta dalje u tužbi Ripplea protiv SEC-a

Ova presuda je najnoviji korak u nastavku postupka između talasanje i SEC, koji traje od decembra 2020. i još uvijek je jak i danas. SEC tvrdi da su Ripple i dvojica njegovih izvršnih direktora, Brad Garlinghouse i Chris Larsen, prodavali neregistrirane vrijednosne papire u XRP-u, ukupne vrijednosti milijarde.

Industrija kriptovaluta pomno prati slučaj jer može uspostaviti presedan za upravljanje digitalnom imovinom unutar Sjedinjenih Država. Iako je XRP valuta, a ne hartija od vrijednosti, mnogi ljudi u sektoru sugerirali su da je slučaj SEC-a protiv Ripplea pogrešan i da ga treba odbaciti kao nevažeći.

Uprkos ovim tvrdnjama, bitno je zapamtiti da istraga o ovom pitanju nipošto nije završena. Pretkrivični zahtjevi su samo jedan aspekt pravnog postupka; stvarno suđenje tek treba da se desi. Zaključak slučaja mogao bi imati dalekosežne reperkusije za poslovanje s kriptovalutama, a investitori, regulatori i insajderi iz industrije će ga primijetiti. Investitori pažljivo prate slučaj.

Pratite nas na Google Vijestima