odbija grupnu tužbu protiv FTX- The Cryptonomist

FTX burza se nedavno našla na udaru investitora s nekoliko predloženih grupnih tužbi protiv sada bankrotirane kripto kompanije.

Ovaj pokušaj grupne tužbe dolazi od investitora koji tvrde da je FTX bio uključen u tržišnu manipulaciju, prekršio fiducijarnu obavezu i upustio se u druga nezakonita ponašanja.

Ipak, savezni sudija je odbio da objedini ove grupne tužbe, rekavši da razmena i njeni optuženi još nisu imali priliku da budu saslušani.

Zašto je sudija odbio grupnu tužbu protiv kripto berze FTX?

Odluka sudije je upečatljiva jer znači da će se svaka tužba odvijati samostalno, umjesto da bude objedinjena u jedan predmet. Ovo bi moglo imati brojne implikacije kako za investitore koji su podnijeli tužbe, tako i za sam FTX.

Podnosioci žalbe, uključujući Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen Pierce, Elliott Lam i Russell Hawkins, optužili su bivšeg izvršnog direktora FTX-a Sam Bankman Fried i drugi rukovodioci za pronevjeru podnošenjem tužbi u Kaliforniji.

Dok svi podnosioci žalbe gone Bankman-Frida, tužbe uključuju i nekoliko drugih optuženih, uključujući spoljne revizore i one koji promovišu razmjenu.

Iz tog razloga, sudija je takođe naglasio da nije prikladno spajati predmete bez saslušanja strane optuženih.

“Sud ne smatra primjerenim to učiniti sada, a da optuženima nije dao priliku da budu saslušani. Štaviše, bilo bi preuranjeno imenovati privremenog predstavnika klase prije ujedinjenja.”

naredba glasi.

Ko će imati najviše koristi od odluke sudije?

Za investitore, odluka znači da će svoje slučajeve morati voditi odvojeno. Ovo bi mogao biti skup i dugotrajan proces, posebno kada je u pitanju nadoknada značajne štete.

Osim toga, činjenica da predmeti nisu objedinjeni znači da postoji veći rizik od nekonzistentnih presuda i oprečnih odluka, jer svaki sudija može drugačije tumačiti zakon.

za FTX, odluka znači da će se morati braniti od više tužbi, od kojih bi svaku mogle pokrenuti različite grupe investitora i zasnovane na različitim pravnim teorijama.

Ovo bi mogao biti izazovan zadatak, posebno ako se tužbe podnose u različitim jurisdikcijama, jer će FTX morati da posveti resurse da se brani u svakom slučaju.

Osim toga, činjenica da tužbe nisu objedinjene znači da FTX može imati veći rizik da bude odgovoran za štetu u više tužbi.

Uprkos ovim izazovima, odluka da se tužbe ne objedinjuju ima neke potencijalne prednosti. Prvo, to bi moglo omogućiti investitorima da svoje tužbe prilagode konkretnije za navodne prekršaje.

To bi tada moglo omogućiti veću transparentnost i odgovornost u pravnom procesu, jer će se svaki slučaj saslušati pojedinačno, a dokazi koji će biti izvedeni u svakom predmetu će biti predmet pomnog ispitivanja.

Konačno, odluka da se predmeti protiv FTX-a ne objedinjuju naglašava složenost sudskih sporova u svijet kriptovaluta. Kako je ovo relativno nova oblast koja se brzo razvija, često postoji nekoliko jasnih pravnih presedana koji vode sudije i advokate.

Osim toga, decentralizirana i globalna priroda kriptovaluta otežava određivanje zakona i nadležnosti koje se primjenjuju na određeni slučaj.

Unatoč ovim izazovima, jasno je da tužbe protiv FTX-a predstavljaju značajan razvoj u svijetu kripto industrija.

Kako se sve više investitora okreće digitalnoj imovini kako bi diverzificirali svoje portfelje, vjerovatno ćemo vidjeti povećanje sudskih sporova u ovoj industriji.

Ovi sporovi će testirati granice postojećih zakona i propisa i vjerovatno će oblikovati budućnost kriptovaluta u godinama koje dolaze.

Kako se ove pravne bitke nastavljaju odvijati, bit će važno da investitori, berze i regulatori rade zajedno na razvijanju jasnih smjernica i odgovarajućih pravnih praksi za industriju.

Ovo će pomoći u promicanju transparentnosti i odgovornosti i pružiti čvrstu osnovu za kontinuirani rast i uspjeh kriptovaluta.