Pro-XRP advokat nagoveštava da je sudija možda već odlučio o XRP klasifikaciji

Ako je advokat u pravu, to može pozvati na slavlje unutar XRP zajednice jer bi to značilo da sudija ne vjeruje da je XRP osiguranje.

Advokat Jeremy Hogan je nagovijestio da je sudija u predmetu Komisije za sigurnost i razmjenu Sjedinjenih Država (SEC) protiv Ripplea možda već formirao mišljenje o tome da li je XRP zaštita ili ne.

The pro-XRP lawyer who has followed the case closely hinted at this while sharing an interesting discovery with the community in a tweet today. Hogan pointed out that the judge, in her latest ruling, had cited Marine Bank v. Weaver, a securities law case from the 80s, at least thrice while discussing the thoughts of XRP holders when they purchased the token. As explained by Hogan sharing an excerpt from the case, the precedent asks whether what was sold was “commonly” considered security. 

U svom nedavnom nalogu, sudija je citirala slučaj Marine Bank protiv Weaver-a najmanje TRI puta kada je raspravljala o “u šta je razuman kupac XRP-a vjerovao” kada je kupio XRP izdanje.

Radi se o predmetu Vrhovnog suda koji postavlja pitanje da li se prodata stvar „obično“ smatrala vrijednošću. pic.twitter.com/9J8uz8gSnN

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Mart 9, 2023

Advokat John E. Deaton odgovara Hoganu, istakao je da izvod otkriva da iako je odredba u ugovoru dala investitorima udio u dobiti kompanije, sud je smatrao da se sporazum ne može nazvati vrijednosnim papirom. Advokat koji zastupa hiljade vlasnika XRP-a kao prijatelja suda u pravnoj bitci je napomenuo da je na sličan način jedan od fokusa podneska amicusa podnesenog u ime vlasnika XRP-a bio da se istakne da sam XRP i prodaja na sekundarnom tržištu ne predstavljaju vrijednosne papire .

Hogan se slaže s Deatonom primećeno da nakon što je pročitao odluku o Daubertovim prijedlozima, vjeruje da bi podnesak amicusa nositelja XRP-a mogao značajno utjecati na ishod slučaja.

U naknadnom tvitu, Deaton izraženo uvjerenje da će sudija odbiti prijedlog SEC-ove presude po skraćenom postupku, pozivajući se na uklanjanje stručnog mišljenja DIK-a o percepciji vlasnika XRP-a kako bi potkrijepio njegovu tvrdnju.

- Oglas -

Kao i nedavno prijavljeno, the judge’s ruling on Daubert motions is already widely considered a victory for XRP holders. Aside from the instance highlighted above by Deaton, the judge also ruled out an SEC expert opinion on the risks to the XRP Ledger if Ripple “disappeared.”

Najnovije Hoganovo zapažanje potencijalno daje uvid u to na šta se sudija oslanja u svojoj presudi po skraćenom postupku. Ako je advokat u pravu, to može pozvati na slavlje unutar XRP zajednice jer bi to značilo da sudija ne vjeruje da je XRP osiguranje.

Zajednica i dalje očekuje kratku presudu u izvršnom predmetu DIK-a koji je trajao više od dvije godine u narednim sedmicama.

Deaton ima tvrdi da je njegov preferirani ishod da sudija proglasi XRP i prodaju na sekundarnom tržištu vrijednosnim papirima, čak i ako Ripple izgubi.

- Oglas -