Pro-Ripple advokat tvrdi zašto XRP i nekoliko tokena nisu vrijednosni papiri

Osnivač CryptoLaw-a John E. Deaton daje jače argumente zašto kripto tokeni ne bi trebali biti označeni kao vrijednosni papiri. Advokat vlasnika XRP-a odgovarao je korisniku Twittera koji je tvrdio da je skoro svaki novčić ili token hartija od vrijednosti.

Deaton je izjavio da to nije istina i da se narativ SEC-a da je sam token sigurnost ne bi trebao nastaviti u kripto industriji.

Nije istina. Ne možemo dozvoliti da se narativ SEC-a da je sam token hartija od vrijednosti zadrži u industriji. Sam token nije ništa drugo do softverski kod. Token, kao i svaka druga roba ili imovina, može se upakovati, prodati, ponuditi i prodati kao hartija od vrijednosti. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 24, 2023

Gary Gensler, predsjedavajući Komisije za vrijednosne papire i berzu (SEC), više puta je izjavio da su većina kripto tokena vrijednosni papiri.

Deaton objašnjava da, iako se token može pakovati, plasirati, ponuditi i prodati kao hartija od vrijednosti, to ne čini osnovno sredstvo ili token. On kaže da sam token nije ništa drugo do softverski kod.

On je nastavio da se izraz „investicioni ugovor“ ili „osiguranje“ nikada ne odnosi na osnovnu imovinu, već na okolnosti vezane za njegovu ponudu i prodaju.

Ripple pobjeda u tužbi SEC-a veća je pobjeda za kripto industriju

Deaton citira tri reference kako bi potvrdio svoju tezu. Prvo, u slučaju Telegram, vladajući sudija je jasno stavio do znanja da GRAM token nije hartija od vrednosti jer je to „alfanumerički niz“.

On je takođe citirao čuveni govor bivšeg zvaničnika SEC-a Bila Hinmana, koji je rekao da je "sama digitalna imovina jednostavno šifra".

Treće, citirao je članak Lewisa Cohena, koji sugerira da „nijedan žalbeni sud nikada nije držao osnovnu imovinu predmetom transakcije ugovora o ulaganju sam po sebi investicioni ugovor i da ne postoji savezni slučaj u kojem se naknadni prijenos te imovine smatra vrijednosnim papirima transakcija.”

Deaton je dodao: "Ne bismo trebali zvati ni softverski kod vrijednosnih papira - čak i ako su se prethodno prodavali kao jedan." “Prisilili smo SEC da u svom podnesku opozicije prizna da je 'uklonjeni XRP kompjuterski kod'”, rekao je dalje.

U srodnim vijestima, nekoliko ispitanika na pitanje koje je postavio Paul BarronMrežni Twitter račun korisnika vjeruje da bi pobjeda Ripplea protiv SEC-a bila veća pobjeda za kripto industriju od lansiranja bitkoin ETF-a u sivim tonovima.